Заходил
Нет, именно кренодж. Хотя вообще-то креной.
Потому что во вселенной Гаррисона активно используют эсперанто. Krenoj на эсперанто - "хрен".
А "креподж" - это, видимо, ошибка распознавания, потому что на старых слепых пишмашинках "н" и "п" можно спутать...
Не совсем так. Базилий Фо скрылся под личиной малкадорова агента Заранчека Ксанта, позднее инквизитора-радикала, одержимого использованием Варпа в меркантильных целях, и сожженного в М32 на костре за это. Вот тут следы и правда теряются. Вот только...
Примерно в это же время надолго теряются в Варпе следы безумного апотекария Фабия Байла, бежавшего от возмездия при зачистке Саламандрами Ардена-9.
Базилий Фо. Фабий Байл. Двое безумных ученых. Варп.
И нет ли между этими двумя некоей связи - вопрос, конечно, интересный...
(биясь главой о сруб светлицы) Коллега - как вы договариваетесь со своим искусственным идиотом? У меня он простейших инструкций не понимает.
(подавившись) Первый раз вижу, чтобы эффект "буба-кики" так интерпретировали. :-)
Тема гном-металла явно не будет полной без очевидного:
Принцип Нивена: "В литературоведении существует специальный термин для людей, путающих взгляды и убеждения персонажа со взглядами и убеждениями автора. Этот термин - "идиоты"".
Ну и до кучи: а преподавал Морреллу английский и литературоведение - Филип Класс, нам больше известный как писатель-фантаст Уильям Тенн.
Нет пока, увы. Я все пытаюсь вернуться к творчеству, и все никак не выходит...
(подавившись) Да, веселая история, и не очень давняя, как я понял. Но нарыть по ней что-то и правда непросто. Главное, есть, судя по ссылкам, диссер именно на эту тему - Tufunga Tongi 'Akau: Tongan club carvers & their arts. Но найти ссылку на сам диссер я не могу...
Все делают упор именно на резьбу как культурный феномен. :-)
Но вот сколько я понял https://www.researchgate.net/publication/286761555_%27Akau_tau_Contextualising_Tongan_war-clubs ,
там немного другая картина рисуется с этими мастерами.
Это которые культура Лапита?
Очень славная книга, как почти все у раннего Тертлдава, но да, я проверил - на русском ее не было:
"Два Георга" же. Не помню, правда, переводили ли ее на русский...
>Тут явная ошибка переводчиков, даже если вдруг в исходном тексте было неправильное название - могли бы и поправить.
Ну переводчика - еще может быть, а в оригинальном тексте это все не то, чтобы неправильное. У англоязычных авторов есть устоявшаяся традиция немного осовременивать исторические термины там, где в русском варианте их оставляют оригинальными или архаизируют. Поэтому для английского романа "генералы" там, где в русском были бы "полководцы", и длинный меч вместо спаты - это ок, норм.
Это переводчики любили рокфор. Ну, или рассудили, что оригинального имени советские зрители не признАют. Потому что в оригинале он Монтерей Джек - тоже сыр, но совершенно другой и в наших краях никому неведомый.
Извините, что задержался с ответом. Я не то, чтобы не планирую - я не могу пока. У меня после химиотерапии работоспособность ушла куда-то в минуса, и мне пока не удается ее восстановить, как ни стараюсь.
С днем рождения!
В оригинале у Вейера никаких ссылок нет. Все по-честному.
С Новым Годом!
Я догадывался, что Спур графоман. Но, блин, у некоторых людей в голове тараканы, а у некоторых - тираниды...
Детальней - это уже спойлеры пойдут. Первую книгу я в свое время чуть подробнее описывал: https://author.today/post/157260#first_unread
Раткевич же: https://author.today/u/elaratkevich
О, кто-то вспомнил эту отличную старую книгу. Респект.
Минутка саморекламы: https://author.today/work/57316
Отчасти научно-популярная книга про динозавров.
Спасибо. Постараюсь. :-)
Спасибо.
>Почему растения поглощают угарный газ а не углекислоту?
Еще раз - не наши растения. А растения гипотетической кремниевой биосферы. Углерод им не нужен. Им нужен какой-то субстрат для окислительно-восстановительных реакций. При температуре выше плюс 800 углекислый газ становится менее стабильным, чем угарный (а на холоде наоборот) - значит, его можно использовать, как источник энергии при дыхании. Значит, растения должны его выделять. :-) Как наши выделяют кислород.
Растворитель - борное стекло (соли борной кислоты), давление... венерианское, наверное. Не больше сотни атмосфер. Иначе все мои знания химии становятся весьма шаткими, с химией высоких давлений я, уже сказал, знаком слабо.
А ему не надо _расщепляться_, он перекомбинируется в расплаве. Там биохимия должна быть построена на рекомбинации сложных силикатов. Температура - где-то под 1000 по Цельсию, когда стекло уже плавится, а кварц - еще нет.
>Растения поглощают угарный газ?
_Тамошние_ растения. Я все пытаюсь придумать, куда они запасают энергию: восстанавливают какие-нибудь сульфаты, наверное. Получаются углекислый газ и сульфиты (как у нас - кислород и углеводы). Животные дышат углекислым газом, окисляют им сульфиты, получаются сульфаты и угарный газ.
Почему не может? Поднять температуру, и все будет существовать. Хотя при достаточно высокой температуре, наверное, пара углекислота/угарный газ будет работать... Растения выделяют углекислоту, животные используют ее как окислитель, восстанавливая до угарного газа. Стеклянная жизнь: озера и лужи борного стекла, отсутствие осадков (стекло даже в таких условиях испаряется плохо)...
Азот - это какая-то уже совсем запредельная экзотика. В смысле, я очень плохо знаком с химией высоких давлений.
Для кремния на Венере, наверное, холодновато. А дышать - как ни странно, или кислород, или угарный газ. Все остальное попросту недостаточно распространено во Вселенной.
Это, кстати, часто недоучитывают: в теории есть масса комбинаций растворитель-сложные молекулы-окислитель, которые могли бы породить жизнь, но в природе такие комбинации попросту никогда не совместятся, потому что элементы в них входят редкие, рассеянные. По распространенности в Солнечной системе кислород на третьем месте, хлор на 19-м, фтор на 24-м. (молча разводит руками) В абсолютных цифрах это примерно в 10000 раз.
Очень высокое давление и температура - это недостаточно конкретно.
Если условия, схожие с венерианскими - то олеум, серная кислота как растворитель и сложные углеводороды как основа жизни (аналоги белков). В кислоте при высокой температуре они довольно активны. То есть это, получается, асфальтовая жизнь, битумная. Окислительно-восстановительные реакции - а на основе окиси/двуокиси углерода, например. Или тот же кислород.
Если еще повысить температуру - то как растворитель хорошо пойдут борные стекла, бораты: они легкоплавкие довольно. И силикаты как основа для биологических молекул. Но тут надо думать, что является мишенью окислительно-восстановительных реакций, потому что силикаты не годятся. Фосфор, может быть?
Фтор не годится категорически. Во-первых, у него кларк слишком низкий. Не бывает таких стечений обстоятельств, чтобы фтора на планете оказалось достаточное количество. Во-вторых, он в наших-то условиях _слишком_ активен. А чем выше температура - тем выше активность, это простая термодинамика. Фтор еще туда-сюда подходит для жизни при низких температурах, а при высоких он просто будет уничтожать любые сложные молекулы.
Вот и хорошо. С возвращением.
Держитесь.
Я бы попросил без обобщений, я сам немного переводчик. :-)
Да там вроде бы нет вопроса. Джерек же не спрашивает - он утверждает своего противника в роли, э, коня в пальто. Припечатывает в лоб. Как в известном меме "Ты - х*й".
Момент, ПМСМ, просран дважды. Потому что потеряно ключевое слово "some".
-- (две строки высокопарных понтов) Да ты знаешь, кто я?
-- Хер какой-то...
Я, во всяком случае, получил удовольствие. Но у меня к Веберу слабость.
С Днем Победы.
В этой книге есть много хорошего, но не для главных героев. Как оно обычно в жизни и случается. Ну, разве что Три Водоросль легко отделалась.
А дальше спойлерить - только книгу пересказывать. Основной источник конфликта между Эл (у которой мать принципиально в анклавы не идет, хотя могла бы) и анклавником Орионом - как раз в том, что она его не без оснований считает избалованным... ну, насколько это возможно в школе, которая реально пытается убивать учеников... "дворянским сынком", пожалуй. Он пытается, как может, спасать однокурсников - а она думает только о том, что закон сохранения пиздеца приведет к тому, что кому-то все равно придется помирать, только теперь, возможно, что и ей самой. "Началися его подвиги напрасные", да. Этика простолюдина против рыцарской в полный рост, при том, что очень ясно видно, что не все могут эту рыцарскую этику _себе позволить_.
При этом Эль, как может, борется с собственной природой, потому что ее талант - магия массового поражения, и пророчество гласит, что она станет причиной конца света. А она даже хомячков отказывается в жертву приносить.
Два хтонических ужаса, стерегущих выход из школы, зовутся Терпение и Стойкость.
Ну, Вебера - это совсем сурово, наверное. А Бродель - он же читается, как Дюма.
Броделя еще. "Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV—XVIII вв.", все три тома.
Это, между прочим, вполне толковый ужас, и очень показательный в свете нынешних тенденций в сфере социальных наук, потому что, с определенного угла глядя, Новик вполне грамотно препарирует концепт "привилегированной группы", принципиально разводя его с нынешней риторикой на эту тему. Именно социологически очень достоверная книга.
У нее там привилегированная группа - это "анклавники", дети волшебников, сбившихся в отгороженные от мира анклавы. Такие анклавы легче оборонять от малефикарий, но места в анклавах на всех не хватает. Дальше разъяснять?
50 лет?! Да вы исключительно добры. Историю с Ларри Нивеном и рассказом "Самое холодное место" помните? (гнусно ржет)
Я обычно ворую книги на английском в IRC, на канале #bookz
Это должна быть невероятная, просто титанически развесистая клюква. И, как водится у Кратмана, чудовищно скверно написанная.
Обязательно прочту.
Вы забыли о противотанковой борьбе с помощью ссаных тряпок нашатыря.
Отправил первые три. Надо будет дальше - звоните-топайте-кричите!
По-моему, из серии о Пенрике вообще ничего не переводилось. Наверное, АСТшникам лениво права покупать на повести, сбивать в сборники... сейчас серию переиздают двумя омнибусами, может, и до русского издания в таком виде дойдет, вот только "Маскарад" в эти омнибусы не попадает, и вряд ли попадет, потому что они строятся по хронологии, а "Маскарад" - единственный вклинивается в середину, он идет, кажется, перед "Лимносским пленником". Такая петрушка.
Этой книге уже восемнадцать лет, ей жениться впору. Когда она писалась, троллейбусы еще ходили вовсю, и не было даже мысли, что их заменят на энтобусы автобусы.
Написал комментарий к посту Химия и жизнь в девятнахе – и вам не хворать.
Не надо пользоваться словарем Попова в изысканиях. Во-первых, он 1907 года.
А во-вторых, вы не то искали. Benzoline в данном случае - не амарин, который, да, из миндального масла, а an old chemical term for unpurified benzene, petroleum spirit, or lighter fluid. Уайт-спирит, по -русски говоря. Это не упоминая о том, что в составе замечательного осушителя еще керосин был.
Не диво, что оно бабахало. Диво, что никому в голову не пришло, как оно бабахнуть может.