Сергей Фадеев

3 192
28 176

Заходил

53 комментария, по
времени, по убыванию

Написал комментарий к посту Сергей Тамбовский. Цикл "Анти-горбачев".

Как то писал отзыв по этому циклу. Не понравился. Если про Попаданцы в Горбачева читать то эта тема у Александра Афанасьева проработана в цикле спасти СССР на самлиб: http://samlib.ru/a/afanasiev_a_w/ По сравнению с ним Антигорбачев выглядит как сочинение пятиклассника.

Написал комментарий к произведению Анти-Горбачев

Комментарий был удален автором. Причина: Спам. Давайте без рекламы сторонних книг

+4

Написал комментарий к произведению К чему снится Император? Часть 1

Автор видимо очень далек от судов по уголовным делам. И не понимает как они работают от слова совсем, иначе не писал бы про это чушь, о низком уровне оправдательных приговоров. Низкий уровень у нас связан не с тем, что злые судьи сажают невинных овечек. А с тем, что уголовное дело, по которому человек может быть оправдан до суда не доходит. Для понимания , от следователя до суда есть ещё минимум 2 фильтра через которые проходит дело. 1 фильтр это начальник следственного отдела который изучает дело после следователя. 2 фильтр прокурор, который согласовывает обвинительное заключение. Ни одному ни второму нафиг не нужно получать взыскания вплоть до увольнения за оправдательный приговор. Это сразу резонанс на весь субъект федерации. Заслушивания в Главках, комиссии,проверки и т д. Причем как для следствия так и для прокуратуры.Поэтому если у дела проблемы с доказыванием, есть риск получить оправдательный приговор, то оно просто до суда не доходит. Его туда не направляют. 

Написал комментарий к посту Прикол товарища

Сам следователем работал. За оправдательный договор и правда может могут выговор объявить, или на аттестацию вывести. Но оправдательных приговоров мало у нас по другой причине. Дела где есть перспектива оправдательного приговора просто до суда не доходят. Их обычно прекращают, приостанавливают на стадии следствия. В крайнем случае прокурор вернёт на доследование. Из личной практики. В отношении женщины возбудили ч 1 ст 111 УК РФ, тяжкий вред здоровью. Пырнула мужа ножом в живот, так что вылезла кишка. Опера, отвратительно собрали материал предварительный, по нему выходило что она виновна со всех сторон. Когда, допросили ее в качестве подозреваемой, пояснила что защищалась от побоев мужа, задерживать я ее не стал, отпустил под подписку. Прошел по кругу общения, с кем часто дружила, в чьей компании выпивала. Те подтвердили, по пьяни ее муж бил иногда. Мужа допросил, тот подтвердил, с кулаками кинулся, она его ножом. Плюс у нее после конфликта были синяки. Все с этим пошел к начальнику следствия, потом вместе к прокурору с материалами дела. В итоге дело приостановили, потом прекратили.

Написал комментарий к произведению Хроники Тальзеура-1

Джон, у вас очень устаревшие понятия о работе полиции. Никаких приходи через 3 дня, последние лет 15 не может быть. Такой материал отрабатывается сразу. Особенно если это несовершеннолетняя. Там вполне могут возбудить и уголовное дело по факту убийства. Поэтому сцена описанная с отказом в рассмотрения заявления, очень коробит. Там могут быть приняты меры к сотруднику вплоть до увольнения и/или уголовного дела в отношении него.

Написал комментарий к произведению Напряжение сходится

Уважаемый Автор, у меня есть такой вопрос: Как вы себе представляете главных и второстепенных героев? В том смысле, если какие то фото или картинки, про которые вы могли бы сказать. "Вот это вылитый Максим, а это Ника и.т.д." Интересно было бы на это посмотреть!

Наверх Вниз