Антон Серёткин

Хочется укусить автора за такие клиффхэнгеры!

Я не знаю! Но и речь не об этом.

Хорошо, вот вам мой ответ. "Маргинальные" элементы могут линчевать при любом общественном строе. Что именно будет считаться выходящим за рамки нормы зависит от конкретного общества.

Государство это всегда институт насилия над личностью и оно может проявляться разными способами. Тут - так. Не самый плохой на мой взгляд вариант.

Вы с ценностями либертарианства приходите туда, где ценности другие. И лишь отчасти понятно каким именно образом они могли сформироваться.

Фундаментально это вопрос распределения ограниченного количества ресурсов, которым человечеству так или иначе придётся заняться. В этом обществе этот вопрос пытаются решить ограничением потребления. А что не так?

Ну и самое главное. Вот вы говорите "светлое коммунистическое будущее". А почему вы его называете светлым? Мне лично многое из описанного не нравится и кажется, что человечество могло бы и лучше справиться. Автор же говорит "не утопия".

Аргумент, что отдельно взятой личности в любом обществе может быть некомфортно я полностью разделяю. Такая у нас, личностей, судьба.

Вы сформулируйте критерии по которым собираетесь сравнивать. И поймёте, что ваша помощь Даше и не нужна.

Почетная не значит высокооплачиваемая. Сложно сдать норматив, пользуется уважением...

А вы по-моему зря прочитали это как аналог чистого дохода. Я посчитал эти баллы ограничивающими штрафами, мотивирующими на нужное поведение. Тут же нет рыночного ценообразования на куртки. Государство считает(или обсчество, не знаю уж как там законотворчество устроено), что людей надо переучить, что слишком много у нас курток на единицу населения в год тратится. Могло бы и меньше!

Красиво типо завёрнуто!

Да, понравился. Да, хочу.

Владимир, спасибо за подарок! Ни разу не видел на АТ шесть глав за шесть дней(или меньше?). Получил огромное удовольствие.

Уважаемый Виталий, здравствуйте! Хочу вам дать фидбэк по поводу выбранного вами формата публикации проды.

Есть два неудобства связанных с публикацией глав по частям и их переименованием.

1. Вы же наверняка сами читатель и знаете как ждут новых прод посетители АТ. Видя на колокольчике две нотификации я каждый раз радуюсь тому, что у меня есть аж две новых проды. Ан нет, когда публикуетесь вы это оказывается лишь одно обновление.

2. Не знаю уж почему, но АТ не запоминает место где закончилась первая часть главы и откуда начинается продолжение. Каждый раз приходится перематывать текст, чтобы найти место где закончил читать.

Ну и критикуя - предлагай, конечно.

Вариантов чтобы решить эти неудобства немного. Откровенно говоря, я вижу только один. Публиковать главы частями. АКА "Глава первая, часть первая, в которой герой меняет место жительства", "Глава первая, часть вторая, в которой герой меняет место жительства ", и т.п. объединяя их уже после окончания книги.

Само собой, озвученное не является критичным и я читал и планирую продолжать читать вас дальше вне зависимости от формата.

И разумеется, спасибо вам за творчество!

Глава тринадцатая, в которой будет то, ради чего всё и затевалось, но пока нет.

Кстати, действительно, ответ на вопрос "ИИ что-либо захватывать" действительно может быть "Потому что их использовали кожаные мешки для захвата власти".

Лучшее, что я читал на АТ!

Привет, 

"да и человека, вот так я только один раз смог добить. Милана погрызенного ..."
он же только что Хельгу стеклом того этого

Потом акция закончится и придётся искать новый смысл жизни

Эх, Эд. Какое же интригующее начало! Сергей, объявляю акцию в поддержку этого пятнадцатитомника и буду висеть на этой странице до появления продолжения!

Андрей, вы вытащили жанр litRPG на новый уровень. Конец очень понравился! Проглотил ЗЗ за пару дней и пошел знакомиться с вашим творчеством дальше.

Мы, читатели, будем рады любому творчеству Николая, спору нет :)

Автор садист, ну что за приём на две(три?) главы :(