Написал(-a) комментарий к посту Дневник Автора. О качестве
Являюсь фанатом лёгкого чтива ( того самого про нагибатора) хотя регулярно читаю умные книги а на заре становления как читателя прочитал от "Незнайки" до "Анжелики". Наверное во всех категориях. И могу сказать что в большинстве вы правы. Для каждого "хорошего" романа найдется свой читатель... Но есть же и реально плохие произведения в своём направление. (Никогда не забуду треш про третьи герои какого то молодого автора... Где он пытался прописать похходовку...). И есть хорошие авторы которые периодически уходят тоже в не читаемые дебри. Если судить по вашим словам выше.. качество - много народу это нравится. А если на 11 томе народ начинает убегать то это и есть то самое снижение качества. Его нельзя измерить по отношению к другим авторам и уж тем паче к другим направлениям. То внутри одного жанра а уж тем паче внутри одного автора это вполне измеримая величина. И когда я говорю про качественное чтиво то имею ввиду именно эти параметры а не индивидуальные предпочтения.
Пы.сы. хотел перейти на тему конкретного произведения и его сложности восприятия и пересечения с другим как фактора качества... Но не буду ибо это надо много писать). Со всем уважением к автору и его произведениям!.

Написал(-a) комментарий к посту Дневник Автора. О качестве
В контексте комара.. по логике комар может и подточить (сделать короче) и поточить (сделать острым) об шероховатости (мелкая надбавка как вариант)... Так что тут только можно ссылаться на классический вариант о котором я увы не знаю. А вот два пальца об.. освальт... Это просто цензура))