289
6 609

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Закон Силы. Роман Алексея Осадчука

Я про свои желания говорил. Вы говорите за автора. Что его всё устраивает.. принципиальная разница... 

Ну и если говорить про данную организацию, то увы ничего что она заявила глобального на начальном этапе не сделала.. сидит на шее одного автора и радуется как им повезло...

Написал(-a) комментарий к произведению Закон Силы. Роман Алексея Осадчука

Да да мы знаем что вы жадные.. а мне из за вас мучаться.. после того как привык к электронному голосу слушать людей проблематично...

Пы.Сы. автору респект и уважуха (от нас не культурных) и надеемся что рано или поздно у него закончится контракт с вами..

Написал(-a) комментарий к произведению Искусство войны: Эпизод I. "Непредвиденный Фактор".

Зря вы так. Мы ждали. Пусть нас не много но мы в тельняшках. Не являясь фанатов звездных войн , ваше произведение читаю с удовольствием. И когда начинал читать уже знал что автор иногда пропадает. Так что всё честно и держим за вас пальцы крестиком!)

Написал(-a) комментарий к произведению Узы крови. Роман Алексея Осадчука

1. Это не средние века а выдуманная вселенная. 2. Смысл в холодном оружии если там есть магия на которую можно списать двуручник массой как рапира? 3. Мода это вообще не отсюда.. смотрите модный приговор. 4. Кареты были описаны достаточно для полёта мысли. 5. А вот отношения и разборки это одна из важнейших веток. Это эмоции а не то какой у него титул и кем он приходится тут второстепенно.. но их мы и хотим а не описание как много окон на фасаде и из чего сделан мундир у главного распорядителя на балу.. эту муть как нибудь без нас пожалуйста...

Написал(-a) комментарий к произведению Деньги не пахнут

Исключительно личное мнение. Но того задора которое было при чтении предыдущих.. особенно венецианца.. уже нет. Может перегорел. Может быть и неудачно подобранно книги в параллели.. но это будут решать другие. 

 П.С. прошу прощения если обидел.

Написал(-a) комментарий к произведению Узы крови. Роман Алексея Осадчука

Это вы путаете.. одно дело парадный выезд на бал в императорский дворец к императору. И совсем другое частный приём где приглашены даже бастарды... 

И повторюсь это другой жанр. Здесь все эти тонкости просто в большинстве не интересны. Это не баяр-аниме... 

Написал(-a) комментарий к произведению Узы крови. Роман Алексея Осадчука

Зачем огроничивать себя изначально ограничениями по замку, да ещё описывать кучу ненужных вещей. Это же совсем другой жанр а не бояр-аниме... Тут главное сюжет а не декорации.. про лошадей вы путаете.. по городу купцы на одной лошадке передвигались. Максимум две для порада. И только на большие расторжения и то не всегда (зависит от груза) запрягалось больше. Плюс вы забываете о плотности застройки. На лимузине не везде можно проехать особенно в историчискех центрах Европы...

Написал(-a) комментарий к произведению Деньги не пахнут

Ну и зачем автору эта линия сюжетная ветвь где гг тупит и ему умные дядьки объясняют что он не прав и все должны жить в мире и согласии? Там же нет плюшек в этом сюжете...

Написал(-a) комментарий к произведению Оккультист. Сага Онлайн. Роман Оливера Мэйеса

Профессиональная озвучка убивает всю фантазию на корню. Не возможно воображать когда чтец интерпретирует по своему эмоции людей. Я слушаю сейчас только роботов. Они без эмоций и мозг сам достраивает то как я это чувствую. Проблема не в деньгах а в том что люди разные и вкусы у них тоже. Вы просто жадничаете что денег больше. А я при этом страдаю.

Написал(-a) комментарий к произведению Бастард. Роман Алексея Осадчука

Книга хорошая как и автор. А вот распространители которые не местные зарабатывают на этом, и жадничает там где нет смысла жадничать.. просто портят карму автору.. читайте внимательно, я ни слова плохого не сказал про автора или произведение.. 

Написал(-a) комментарий к произведению Бастард. Роман Алексея Осадчука

Я вспомнил почему я перестал читать этого автора.. хоть произведения его и хороши но зажать на бесплатной части книги возможность слушать текст с помощью робота это полное свинство от распространителей... Ну как можно платить за то что не сможешь нормально послушать?... Жлобы короче...

Написал(-a) комментарий к посту Нужна ли бумажная версия книг?

Как не удивительно но основная проблема в цене реализации в дальнейшем. Если не дорого то есть смысл для "людей" будет интересно взять и почитать. А если дорого то для "коллекционеров" я бы не стал суетиться. Если только для истории а не заработка. 

Написал(-a) комментарий к произведению Класс-Нейтрал 13. Акадия Громхольда

Добрый день. Может уже кто и задавал этот вопрос но всё же спрошу. Сколько книг ещё планируется? Хочу начать читать эту серию но боюсь что нарвусь на очередную бесконечную повесть без конца. 

Написал(-a) комментарий к произведению Арка 2.0

Тогда уж назовите это "Арка 2.1". Смысла читать то что уже было нет, а небольшие изменения надо как то обозначить.

Написал(-a) комментарий к произведению Сидус. Вида своего первый

Ладно семья.. (очень спорный момент даже если не брать в расчет розовых слоников). Но при чём тут отщипенцы? Это как минимум минус десять в карму и минус двадцать привлекательности с неписями... Как это могли придумать те кто летел выживать.. даже наркотики в воздух не объеснят такое название...

Написал(-a) комментарий к произведению Ученик шиноби

Очень спорная книга. Да классно написано и отличный стиль автора но очень далеко от реальности. Нет той изюминки которая дола бы доставерность сюжету. И большой идеи у ГГ нет. Не считать же такую за поиск родителей, они всё таки его кинули и он это сознаёт. Книга для любителей аниме с их философией и взглядами на жизнь, чем для любителей "умной" фантастики. 

Написал(-a) комментарий к произведению Рейтинг-ноль (Альфа-5)

Попытка потянуть сюжет для завершения этого тома и новый назвать "лабиринт из которого нет выхода" ещё на двадцать глав провалилась. Следующую не то что покупать а даже лайкать не буду. Три главы ни о чём. И читать как он бродит в темноте и думает нет никакого желания.

Написал(-a) комментарий к произведению Ловец знаний

Опять вы про материальное. Да люди гибнут. Тут есть одно но. В нормальной войне без геноцида народа это малые цыфры. А правители В это время видят кто достоин а кто нет. Да война для людей простых это несчастье. Но для страны как социальной группы это развитие. Не нужно всё мерить деньгами. Цыфры важны только ЛУЗЕРАМ чтоб показать свои проиграши в более выгодном свете. Ну и не вижу в вашем бухгалтерском учёте хоть капли аналитики. Только то что во время мирного времени больше зарабатыват чем в военное. Но это и так очевидно.

Написал(-a) комментарий к произведению Ловец знаний

Вы сейчас сами себе противоречите. Если сегодня убрать что тысяч верхних чиновников то будет анархия хуже чем в 90. А за то время мы потеряли кучу всего. И прогресс и материпльные блага. А в те времена было всё ещё хуже. И последствия от судом были не единоразовы. Так что не в войне дело а в том кто её воспользуется для своих целей.

Написал(-a) комментарий к произведению Ловец знаний

Франция угробила цвет своей нации под ножом гельётины а не в войне. А Англия всегда была на пики экономики. Только вот она уже давно ничего не производит инновационного а просто это покупает. Вы не понимаете о чём говорите.

Написал(-a) комментарий к произведению Ловец знаний

Ох как вы далики от реальной аналитики. При чем тут усредненное значение на младенцев и стариков. При войне сбрасывается балласт. То что СССР коробило свой потенциал в лагерях это не война. То что вы перечислили растет за счёт войны. Да она холодная но война. Про кучу убитых это тоже бред, это не война а геноцид и прошу не путать эти понятия. Война это сортировка на тех кто думает и тех кто действует. Да при современных мировых войнах это больше походит на геноцид. Но при локальных это позволяет консолидировать вектор развития. И то что вы называете 10% то на самом деле основа которая даёт развиваться остальным 90 потом. И все эти ваши заморские терминологии говорят о том что вы начитались пропаганды где все должны поверить в великий путь капитализма с клыками. И вы явно помешаны на деньгах но это не прогресс а накопления. Вы реально не понимаете разницу.

Наверх Вниз