Serg3

Прочитал до Главы №4. Очень необычно, и довольно толково. А сцена "увольнения" Воронцова-Дашкова и откровенный разговор с "безопасником" - чудо, как хороши.

Разнес в дребезги

Красивое слово получилось, дребезги.

И еще:

Земля содрогалась от выстрелов тяжелых танков

Это с короткоствольной-то 75-мм пушкой. Тяжелых. Мда.

Спасибо за информацию. Ну и накрутил там автор, даже до египтян с каменными подшипниками дело дошло. Но очень не понравилось, что там матчасти гора, а вот героев нет. 0 героев.

При этом очень циничная книжка. Омерзительно циничная.

Совершенно дурацкое и даже идиотское повторение штурма Грозного. Не мог опытный вояка забыть, как оно в реальности - за столь короткий срок. Просто не мог.

Следовательно, все что дальше написано - не имеет смысла.

Чхартишвили/Акунин - кретин.

К слову? 

А вот описывать первые минные постановки с "Амура" пришлось. Кстати, вдвоем эти минзаги могли бы наворотить дел, мда.

И Боярин, систершип Новика, да они вдвоем гоняли б японские миноносцы как сидоровы козы, так, что никакого прикрытия минных банок они бы обеспечить не могли.

Нет, эти корабли очень сильно меняли картину реальности, и совершенно непонятно, почему их не упомянули.

Кстати, очень странно что упомянут минзаг "Амур", но в начале войны, кроме потери "Варяга", полностью обойден вниманием подрыв на минах крейсера "Боярин". 

Так же ни слова про трагедию минного заградителя "Енисей", на котором погиб очень важный человек, изобретатель и энтузиаст минного дела В. А. Степанов.

Порт-Артур прочитал сильно позже детства, но был двухтомник Новикова-Прибоя "Цусима" за мукулатуру. Вот это читал часто, да.

И помню, как в бессильной ярости сжимались кулаки в момент гибели "Осляби".

Но зато много пафоса.

Ну слишком уж пафосно.

"Косой приветливый взгляд вахтерши..." - чертов ИИ иногда заставляет посмеяться. А авторам - ну хотя б вычитывайте, что получилось

"Он встал к станкам в ледяном цеху сорок пятого"... Ему что, было под 95 лет к моменту событий 2026 года? И все равно работал "главным генеральным инспектором"?  Мда.

Бриллиант поставил бриллианту. Шедеврально.

Кстати, Брюса немного маловато. А ведь это тоже механик, можно сказать, что титулованный соратник Нартова. Если аккуратно давать ему информацию, он будет идеальным прикрытием. И вроде не слишком запятнал себя.

Есть мелкие огрехи, но в целом гениально. Скажу даже, что давно такого захватывающего произведения не видел. Азарту подбавляет то, что речь идет об одном из самых важных моментов, судьбоносных моментов в истории страны. Вот, например, повар-казак - это конечно здорово.

Но за всю свою жизнь он может не наломать столько дров, сколько Петр I - одной своей фразой.

У Горелик про Мазепу очень интересная идея. И, надо сказать, тамошний Петр раскусил поддельного Мазепу в два счета при личной встрече. И тихо поинтересовался у попаданца, куда дели настоящего.

И жизненно, и с вниманием к деталям. Но сама идея! Ну и нашли вы момент, как и в кого попадать.  

Даже теоретически не видится выход, как протянуть подольше, с тогдашней медициной, уровнем антисептики и хлоридом ртути в качестве средства при лихорадке и горячке.

Говорят, Петр еще усугубил, по пояс в осенней воде эвакуируя экипаж какого-то парусника, который сел на мель. 

Блестяще, конечно. И при этом очень  тонко и  аккуратно. Вот прямо реалистично так.

Не то что у иных авторов, у которых герой сразу же начинает, как медведь в ломбарде, крушить вокруг и около весь устоявшийся порядок.  

Здесь же неторопливо, и при этом очень интересно. Как героиня расправится с балом, вероятно начнет примеряться к медицине, которая тогда просто ой. 

Если ей удастся внедрить хотя бы антидизентерийный морковный суп, она уже будет достойна конного памятника. 

В золоте.

К сожалению, уже в 1976-м году, в плане вычислительной техники уже было до американцев, как до Луны. Еще до Гейтса и MS-DOS.

(недоверчиво) Это что же выходит - спасти СССР из 76-го года, просто взяв и  сделав хороший кулькулятор? Вот так вот?