Сергей Катков

Я чет нихт не понял. В рамках этого произведения нам в один момент прямо говорят «Адам #ГлавныйЕб4рьВсеяРая», раза три тема всплывает. Однако, в противовес говорят «секс без чувств - ерунда и не надо» и «11000 лет в отношениях замечен не был». Про флирт с демонетками и инцест (ну так ВСЕ люди и бывшие люди его потомки, и да Лют тоже) промолчим. И про появление Сифа, оставленое за кадром тоже. Так кто же перед нами верный муж или похотливый кобель (местный Асмодей - не одобряет, как бы странно это не звучало)? И да мир конечно куцый, но тогда где Ислам с его многоженством (термин то в памяти Адама есть)? Нет гарема - ок, но и Адам на однолюба не тянет. Не выходит каменный цветок.

Вопрос: сволочизм личный (я - м@дак, потому что я - м@дак) не вызывает вопросов своим негативным окрасом, сволочизм по обстоятельствам (я - м@дак, но так сложилось) тоже не вызывает сочувствия. Но что делать с сволочизмом по ответственности (я - м@дак, но иначе много разумных погибнет!)? Герой произведения ведет себя «не очень», но с мотивацией безусловно благой (и нефиг сюда писать этот дурацкий штамп про благие намерения!), и других вариантов, кроме как быть м@даком у Героя нет, додуматься и составить гениальный план что б все были счастливы тоже не выходит. Ваши мысли?

Если подумать, развели Неназываемых, понимаешь!
Я про Хапсиэля!

А? Не, я о другом Неназываемом. Ну, тот который «Мир и Любовь!»

Обожаю подобные рассуждения. Вклинюсь со своим имхо!
С точки зрения практической - какие только варианты семьи человечество только не перепробовало и гаремы и мужские гаремы и «шведские» семьи и полностью свободные отношения. Много чего. Обычно изменение отношения в обществе к не «традиционным» семьям с отрицательного на нейтральное или положительное продиктовано внешним фактором влияющим на жизнь всего общества. Где-то высокая смертность среди мужчин/женщин. Где то изолированные общества, без притока новой крови. Ингода просто тупые законы(привет, Австралия).

С точки зрения личной - если два и более человека (не важно какого пола) могут ужиться вместе и чувствуют симпатию и влечение друг к другу, считаю правильным строить комфортные отношения не оглядываясь на дофига «умных» советчиков, которые не факт что даже с одним партнером могут ужиться.

И да благословит вас Неназываемый!

Хе-хе. Нет ничего смешнее и печальнее, чем смотреть как люди без капитала в капиталистическом мироустройстве рассуждают о свободе. Как написал классик (не скажу кто - догадайтесь =) «Свобода капиталистического общества всегда остаётся приблизительно такой же, какова была свобода в древних греческих республиках: свобода для рабовладельцев»
Вдохните полной грудью джентльмены - это воздух вашей любимой свободы.

You can fight like a Crogan, run like a leopard, but you never be better than commander Shepard!
Miracle of sound, “Commander Shepard” 

Скажу честно, мне просто не зашло. Начал читать, но начало было (субъективно и на тот период времени) «уныло». Слишком мало «движения» сюжета, слишком много «про себя». Главе на четвертой забросил. И раз пошла такая пьянка дам фидбэк на все прочитанное.Мне очень понравились Мистиконы и Против Воли, что немного удивительно, ведь про эти тайтлы я был вообще не в курсе. МЭ выпал из памяти, как стерли, слишком много по Вселенной было прочитано и вспомнить чем отличается от подобных это произведение не получается. Хотя обычно сюжеты я не забываю или быстро вспоминаю. Хмурый был прочитан, но не ПОНЯт. В финале был только вопрос «Что это было?». Уэйна жду-с, пока все нравиться.