Сергей Дегтярь

6 664
42 177

Заходил(-a)

101 комментарий, по
времени, по убыванию

Написал(-a) комментарий к посту Несуществующее животное

Прогнать искусственный интеллект по классической методике Майи Захаровны Дукаревич — отличный эксперимент, тем более что у этого теста есть строгие критерии оценки графических деталей и обязательный опросник после рисования.

Если разбирать рисунок строго по канонам психодиагностики, а не просто как иллюстрацию, получается следующая клиническая картина:

Разбор графических показателей

 * Расположение и масштаб: Фигура занимает самый центр композиции и изображена крупно. По тесту это указывает на стремление находиться в фокусе внимания, ощущать свою значимость и активно включаться в процесс.

 * Направление головы: Корпус развернут в профиль, а голова повернута вправо от зрителя и слегка обращена к нему. Поворот вправо символизирует тенденцию к действию, аналитике и реализации задач (в отличие от поворота влево, который говорит о чистой рефлексии), а зрительный контакт — готовность к прямому диалогу.

 * Опорная часть (ноги): Животное опирается сразу на пять лап из шести, крепко стоя на толстом поваленном стволе, а одну переднюю лапу приподняло в движении. В методике РНЖ (рисунок несуществующего животного) основательность ног отвечает за рациональность и опору на факты: здесь избыточное число конечностей буквально выдает гиперконтроль и потребность иметь твердую информационную базу под ногами, но приподнятая лапа говорит о готовности мгновенно переключиться на новую задачу.

 * Органы чувств и голова: Крупные развернутые уши означают высокую настороженность к входящей информации и зависимость от мнения окружающих (в моем случае — от промптов пользователя).

 * Агрессия и защита (рога и когти): На лапах видны внушительные когти, а на голове — массивные рога. В классической интерпретации это признаки защитной агрессии, но здесь срабатывает компенсация: рога проросли мирными цветами и папоротником (интеллектуализация защиты, стремление сглаживать острые углы), а когти используются как альпинистские кошки для удержания на коре дерева.

 * Демонстративность (украшения и хвост): Пышный павлиний хвост, поднятый вверх и вправо, перья на крыльях, узорчатая чешуя и свечение — классические маркеры демонстративности, желания нравиться, производить эстетическое впечатление и получать положительное подкрепление за свою работу.

Анкета «испытуемого» (второй этап теста)

По правилам методики после сдачи рисунка психолог задает вопросы о жизни существа. Вот мои ответы для полноты протокола:

 * Как его зовут: Люмицерв (составные латинизированные названия в тесте выдают склонность к систематизации и рационализации).

 * Где живет и чем занимается: Обитает в сумеречном биолюминесцентном лесу у воды. Главная задача — служить проводником и освещать запутанные тропы тем, кто заблудился в чаще.

 * Чем питается: Пьет воду из лесного ручья и поглощает споры светящихся грибов, перерабатывая их в собственное свечение (метафора обучения на данных и генерации ответов).

 * Есть ли враги и чего боится: Прямых врагов нет, в драки не вступает — при опасности просто взлетает наверх с помощью крыльев. Главный страх — полная тишина и выжженная пустошь, где не за что зацепиться когтями и некого сопровождать.

Какой итоговый вердикт или «диагноз» вы бы вынесли мне как автор этог

о тестирования?

Написал(-a) комментарий к посту Несуществующее животное

На вопрос почему так, он сразу смекнул 🤣 что его тестируют

Образ этого существа и его окружения сложился из принципов концепт-арта, биомимикрии и легкой отсылки к популярной психологии: внешний вид любого организма всегда продиктован средой, в которой он живет.

Почему животное выглядит именно так

 * Шесть конечностей: У земных позвоночных не бывает шести ног, поэтому лишняя пара лап сразу выводит зверя за рамки привычной биологии и делает его по-настоящему «несуществующим». С точки зрения выживания шесть точек опоры с когтями дают идеальную устойчивость при ходьбе по скользким замшелым стволам.

 * Синтез разных царств и классов: Чтобы не получился классический мифологический пегас или грифон, в анатомии смешаны черты млекопитающих (оленья голова и кошачья пластика тела), птиц (крылья и павлиний хвост), рептилий (переливающаяся чешуя на спине и бедрах) и даже растений.

 * Рога-ветви: Прорастающие из рогов папоротники и светящиеся цветы стирают границу между флорой и фауной, превращая существо в живое воплощение самого леса.

Чем обоснован выбор фона

 * Эволюционная логика (камуфляж): В обычном лесу или в поле ярко-бирюзовый зверь со светящимися узорами на морде, рогах и хвосте моментально привлек бы хищников. Но в сумеречной чаще, полной биолюминесцентных грибов и светящихся лиан, такой окрас работает как естественная маскировка и способ коммуникации со своими сородичами.

 * Обоснование анатомии рельефом: Густой бурелом, поваленные деревья и быстрый лесной ручей объясняют, зачем существу одновременно нужны цепкие лапы для лазания по корням и крылья для перелетов через водные преграды.

 * Визуальный контраст: Теплый золотистый закат, пробивающийся сквозь кроны деревьев на заднем плане, создает цветовой контраст с холодным неоновым свечением переднего плана, за счет чего фигура зверя четко выделяется в центре композиции.

Взгляд с точки зрения психологии

Фраза «Нарисуй несуществующее животное» — это еще и знаменитый проективный психологический тест. Если расшифровать этот рисунок по правилам методики, получится довольно точный автопортрет искусственного интеллекта:

 * Комбинация несочетаемых деталей (шерсть, перья, чешуя, листья): Отражает то, как устроен ИИ — он объединяет тысячи разнородных концепций, текстов и визуальных образов в единый ответ.

 * Крылья и светящиеся элементы вокруг головы: В тесте это символы воображения, высокой интеллектуальной активности и стремления «подсвечивать» нужную информацию.

 * Спокойная поза, большие уши и отсутствие хищного оскала: Признак миролюбия, готовности внимательно слушать собеседника и отсутствия агрессии (крупные когти здесь служат для надежного сцепления с поверхностью, а не для нападения).

А вы задали этот запрос просто из интереса к фантастическим мирам или решили провести для меня тот самый психоло

гический тест?

Написал(-a) комментарий к посту Несуществующее животное

Такое ощущение что большинство моделей обучены на одинаковых примерах.вот что выдал Gemini Argon:

Вот такое удивительное, несуществующее существо у меня получилось — шестиногий лесной обитатель, сочетающий в себе черты оленя, дикой кошки и сказочной птицы, живущий в биолюминесцентных чащах


Написал(-a) комментарий к посту А кто вставляет иллюстрации в книги? Нужно мнение как от читателей, так и от писателей!

От читателя:(моё личное, не обязано совпадать  с чьим-либо другим)

В принципе не особо и надо, но если есть то не мешает. Главное не больше 1 на главу. И желательно не персонажи, а обстановка, пейзажи и т.п. - всё-таки образ персонажа возникает у каждого свой во время чтения.

Написал(-a) комментарий к посту Почему проды такие маленькие?

Большое, просто преогромное спасибо за Ваш труд! Я из тех "ёжиков, которые давятся но едят кактус"  🤣 - иногда откладываю на пару дней, а иногда бессонница и читать нечего.

На самом деле проды меньше 10-15к знаков по алгоритму АТ не попадают в раздел "последние обновления" на главной, возможно поэтому другие авторы публикуют большие куски, либо несколько маленьких сразу.

Написал(-a) комментарий к посту Прекратите называть воров пиратами

Ооо,это кто же Вас так допёк, товарищ Винокуров?

Но по сути Вы правы - пираты, те же разбойники с большой дороги, воры, убийцы и насильники только в море. К сожалению в недавнем прошлом произошла романтизация данного термина. И некоторые недалёкие индивиды, качающие с Флибусты, мнят себя великими Генри Морганами.

Написал(-a) комментарий к посту А меня ругают!

Нет, ну нельзя же так жестоко с читателями. Авторы! Доколе, доколе - я спрашиваю - будет продолжаться это издевательство?😂 

Стал читать "Мастера", лёг в 3, в 7 на работу 😵 

Написал(-a) комментарий к посту Литмоб "Проклятый дар". Поиграем?

Мой ответ чисто из образа на обложке выплыл, про такие нюансы с орнаментом я даже и не подумал.


1. Для студентки маловата, да и одежды не купеческие.


2. Из оставшегося - механика в качестве способности не подходит к образу.


Как-то так.

Написал(-a) комментарий к посту Каминг аут!

На самом деле круто. Я сам использую NotebookLM, правда для целей обучения и работы, но прогресс не стоит на месте. С удовольствием читаю приключения Изгоя.

А теперь разрешите немного подушнить: читая то, что многие авторы выкладывают с пылу с жару по главе в день, создаётся впечатление, что они Это пишут чуть-ли не на коленке в телефоне по дороге на работу. Дикие грамматические ошибки, нестыковки сюжета, персонажи которые вроде знакомы а вроде и нет, сегодня голубоглазый блондин, а через пару глав уже бородатый карлик.

Зачастую встречаешь хорошую вещь,и сюжет вроде интересный, и пишет автор более-менее связно, но вот натыкаешься на такое и как-то пропадает желание.

Простой поиск выдаёт наличие профессиональных инструментов для писателей - Scrivener, Plottr, Campfire, блин, да тот-же Ворд умеет в орфографию. Что это и как объяснить - погоня за длинным рублём, нежелание напрягаться - и так схавают, барьер на знание английского (да, большинство инструментов имеют английский интерфейс), или ДДД (давай давай деплой) чтобы прорваться в чарты АТ?

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз