Игорь Карде

Спасибо!

Взаимно.

Всех нас - с праздником!

Ок.

Спасибо всем за хорошие отзывы!

Рецензия на роман известного литературного критика и видеоблогера Дмитрия Гасина.

https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=zCW4quLIDSw

Иллюстрации - Дарья Никифорова.

Илл. Дарья Никифорова.

Илл. Дарья Никифорова.

Посмотрите, пжлста, рассказ "...И падал снег". https://author.today/work/110046

Это современная космическая фантастика для детей и подростков (в стиле Кира Булычева), без всяких попаданцев и прочего. зато с инопланетянами и космическими войнами. И с очень позитивным финалом.

Я так же.

Взаимно.

Спасибо за отзыв! Да, есть там одна ошибочка - тот самый Никита. При редактировании забыл заменить его имя на Лешку (имя главного героя). Случайно получилось!

№48 на №49

В общем и целом – милый, добрый рассказ, но особо не цепляет. На одно прочтение. Впрочем, многим, наверное, понравится – без чернухи-порухи и других гадостей-мерзостей. Что сейчас редкость. Да и язык вполне приятный.

1. Оригинальность произведения Совсем не ново, конечно, стопятьсот раз было (привет Г. Уэльсу!), но вполне сойдет. - 15

2. Логичность изложения – Какая может быть логика у такого рассказа? 5

3. Сюжет Не особо логичный, но есть. 7

4. Тема Ну, вполне себе фантастическая. 8

5. Герои Типичные, но довольно милые. 8

6. Стиль и язык автора Вполне читаемо. 9

№48 на №55

Ну, что вам сказать… Две грубые ошибки прямо в названии рассказа – это круто. Меня, как граммар-наци, это сразу напрягло. Что же дальше будет?

 А дальше – полный пипец (извините мой французский): автор понятия не имеет, как оформляются диалоги и прямая речь. Вообще, от слова «совсем». И это рассказ для детей, где должен быть выверен каждый знак? Мда…

Дорогой автор, обратитесь за помощью к Дитмару Эльяшевичу! Розенталь который. Почитайте его учебники, не пожалеете!

И еще: есть выражение «пудрить мозги» - в значении «дурить кого-то, забивать голову лишним», но не ПУДРИТЬ ГОЛОВУ! Вы путаете голову и парик. В общем, фтопку.

1. Оригинальность произведения 1 Заявлен как детский рассказ, но никакого отношения к детской литературе не имеет. Вообще, от слова "совсем". Грамматика - ниже плинтуса, и это при том, что в произведениях для детей должен быть выверен каждый знак.

2. Логичность изложения Не верю! (с) 2

3. Сюжет Ну якобы должна быть, однако весьма странный. Ладно, пусть 3

4. Тема Да какая там тема! Ничего нет. 2

5. Герои Ога-ога, пусики-мусики. Ни оригинальности, ни самобытности, ничего.

6. Стиль и язык автора 1 (хотя надо бы 0) Как сказал, автор понятия не имеет, как оформлять прямую речь. В школу, за парту!

И последнее: автор, пишите эротическое фэнтези, это у вас хорошо получается. И грамматика там вообще никакая не нужна – главное, чтобы было побольше секаса и движухи. Но пожалейте бедных детей! 

№48 на №49

В общем и целом – милый, добрый рассказ, но особо не цепляет. На одно прочтение. Впрочем, многим, наверное, понравится – без чернухи-порухи и других гадостей-мерзостей. Что сейчас редкость. Да и язык вполне приятный.

1. Оригинальность произведения Совсем не ново, конечно, стопятьсот раз было (привет Г. Уэльсу!), но вполне сойдет. - 15

2. Логичность изложения – Какая может быть логика у такого рассказа? 5

3. Сюжет Не особо логичный, но есть. 7

4. Тема Ну, вполне себе фантастическая. 8

5. Герои Типичные, но довольно милые. 8

6. Стиль и язык автора Вполне читаемо. 9

Отзыв на странице опбликован - в комменте. А где еще давать на него ссылку? В блоге конкурса дал.

Ну да: каков рассказ, таков и отзыв на него, на говно - говно. Логично, Диана? Если хотите, я и ваш рассказ откомменчу, только потом не обижайтесь.

Обоснования даны - по каждому пункту. Коротко, но ясно. Что еще?

А внимательно посмотреть, до и после оценок, там все про рассказ сказано. Или не дано? 

Да-да, я понимаю - петух-кукушка, но нельзя же до такой степени, Диана! Это не просто неприлично, это уже говорит о нарушении главного принципа любого конкурсного отзыва - объективности.

Общий - 500. Ну и?

Это конкурс, деточка, у каждого - свое мнение. Вот я и высказал. Не нравится мой отзыв - идите мимо. Или пишите свой. 

Я действую по правилам - оценки поставил, мнение выразил. Но говно всегда буду называть говном, в отличие от. Не нравится? Идите мимо.

Оценки поставлены, обоснования даны - кратко и ясно, по всем пунктам. Мнение я свое выразил - четко и понятно. Что еще?

Сабина, а что в правилах конкурса говорится по поводу давления на игроков? Я написал негативный отзыв на один рассказ (заслуженно - там в названии - уже две грубейшие ошибки, и это в произведении для детей!), так на меня сразу же налетела какая-то бешеная дамочка (видимо, из близких друзей автора) и устроила жуткий срач (простите мой французский!). Ну и? Это что, нормально? Как я понимаю, у каждого - свое мнение и свои оценки, а "дружить" с кем-то я не буду. Принцип петух-кукушка - это не про меня. 

Сабина, а что в правилах конкурса говорится по поводу давления на игроков? Я написал негативный отзыв на один рассказ (заслуженно: там в названии - уже две грубейшие ошибки, и это в произведении для детей!), так на меня сразу же налетела какая-то бешеная дамочка (видимо, из близких друзей автора) и устроила жуткий срач (простите мой французский!). Ну и? Это что, нормально? Как я понимаю, у каждого - свое мнение и свои оценки, а "дружить" с кем-то я не буду. Принцип петух-кукушка - это не про меня. 

Как так нет? Вы о чем? 

№55

1. Оригинальность произведения 1 Заявлен как детский рассказ, но никакого отношения к детской литературе не имеет. Вообще, от слова "совсем". Грамматика - ниже плинтуса, и это при том, что в произведениях для детей должен быть выверен каждый знак.

2. Логичность изложения Не верю! (с) 2

3. Сюжет Ну якобы должна быть, однако весьма странный. Ладно, пусть 3

4. Тема Да какая там тема! Ничего нет. 2

5. Герои Ога-ога, пусики-мусики. Ни оригинальности, ни самобытности, ничего.

6. Стиль и язык автора 1 (хотя надо бы 0) Как сказал, автор понятия не имеет, как оформлять прямую речь. В школу, за парту!

№49

1. Оригинальность произведения Совсем не ново, конечно, стопятьсот раз было (привет Г. Уэльсу!), но вполне сойдет. - 15

2. Логичность изложения – Какая может быть логика у такого рассказа? 5

3. Сюжет Не особо логичный, но есть. 7

4. Тема Ну, вполне себе фантастическая. 8

5. Герои Типичные, но довольно милые. 8

6. Стиль и язык автора Вполне читаемо. 9

Обоснования даны - краткие. Правила соблюдены. И?

Сабина Янина, поскольку автор рассказа "Во имя Света..." (№55) внес меня в ЧС, не имею возможности дополнить свои отзывы - как вы того хотели. Прошу это учесть. 

И еще срач вокруг ортзыва (абсолютно объективного и правильного) все еще продолжается, хотя вы грозились сразу же пресечь его. Ну и? Давайте уж определимся: любо это барадак со срачами, либо литконкурс.