Игорь Карде

Да, главным образом разбивали артиллерией. Из танков для штурма использовали в основном КВ-2 - ставили на прямую наводку и долбили. Слабые финские пушки ничего не могли с ними сделать. 

Спасибо!

Читайте на здоровье!

Читайте на здоровье!

Для вас могу порекомендовать свою серию "Альма" - про таксу-детектива, помощницу Шерлока Холмса (две книги). Англия 1883 года, Лондон, Бейкер-стрит и т.д. Классический английский детектив в моем исполнении.

https://author.today/work/271468/edit/content

https://author.today/work/271657/edit/content

Только через Лабиринт (см. Игорь Карде, Игорь Градов, Даниил Веков).

https://www.labirint.ru/search/Игорь%20Карде/?stype=0&order=date&way=back

https://www.labirint.ru/authors/44190/

https://www.labirint.ru/authors/178867/

Или в конце мая на Книжном салоне.

Всегда рад.

Это условный 18 век (как пишет автор) в соответствующих исторических декорациях. Нужно соблюдать условия. иначе резко выпадет из антуража.

Ты правда идиёт или только притворяешься?

Пара замечаний. Не орка (ж.р.), а орчанка. Как грек-гречанка. 

Новгород в то время - просто Новгород, не Великий. Господин Великий Новгород - разговорное, народное выражение.

Время: не девять часов вечера, а девять пополудни. Так лучше.

Спасибо!

Рассказ хороший, вполне может войти в какой-нить следующий сборник фантастики для детей.

А ведь хороший рассказ, правда.

Хм, один мой знакомый писатель нарадоваться не мог на сегодняшние условия: мол, с появлением АТ и Литреса он избавился наконец от редакционной зависимости, может сам размещать тексты и получать деньги напрямую. Причем такие, которые позволяют ему и семью содержать, и самому жить неплохо, в свое удовольствие. Правда, все его книги были одного жанра, попадалово с нагибаловом, и одного сюжета - херак и я победю. Но пользовались здесь немалой популярностью и деньги приносили хорошие.

Дышите глубже!

Вы можете почитать - есть бесплатный фрагмент.

Вообще-то до Альки сокращаются многие женские имена: Алевтина, Алина, Алиса, Александра, Альбина.  

Конкретно в этом рассказе - Алина.

А мужкое имя Алик (Алька) - обычно от Виталика.

Аналогично.

Мне тоже работа художника (Дарьи Никифоровой) очень нравится.

Большое спасибо!

В бан дурака.

Всегда пожалуйста.

Именно чужой.

Ок, спасибо.

Нет, это просто маленький рассказ.  Аллюзия к "Алисе..." Кэрролла.

Взаимно.

Спасибо!

Могу посоветовать также свою новую книгу "Тюпочка" (про таксу) - там тоже илл. Даши Никифоровой.

Спасибо!

Всегда пожалуйста!

Ув. г-н Беляев! 

Книга "Мальчиши" была выложена (под другим псевдонимом) в кач-ве черновика, для ознакомления. Теперь, после доработки, опубликована в законченном виде. Именно там, где надо. Можно купить "в бумаге" на Озоне и Вайлберрисе.

Что касается вашей оценки. Ваше мнение - это только ваше имхо, которое мне совершенно неинтересно, ибо вы - не литкритик, не редактор, не писатель. У вас, как понимаю, нет бумажных книг, вы лишь сетевой автор, сетератор. То есть - никто. 

С таким же сюжетом и таким же названием? Хм, интересно, а с сылочку не дадите?

Почитайте мою книгу, там большой ознакомительный фрагмент.

Спасибо!

Да, выложу ознакомительный фрагмент.

Спасибо за хороший отзыв!

Отнюдь. Есть авторы (чисто коммерческие), которые лабают разную хрень именно ради денег. И,, ессно, подстраиваются под вкусы своей ЦА - задротов-школоло и скучающих дамочек.  Бизнес, ничего личного.

Писатель не должен подстраиваться под вкусы читателей, особенно - тупых школоло и скучающих дамочек, ибо это значит - опуститься до их уровня. А нужно - прямо наоборот. Любое почесывание комплексов (Марти и Мэри Сью) - это снижение литературного качества. Да, книшки правамперов, разные академки и боярки (особенно с еротикой!), ромфан, любовное фэнтези, РПГшки и пр. приносят деньги, можно даже неплохо заработать, но это - НЕ литература, это - ремесленничество (штамповка, конвейер) и обслуживание клиента, типа "чего изволите?" А писатель не должен опускаться до уровня официанта.

Впрочем, каждому - свое.

Дебилы Дмитрий Шатилов и Исаак Вайберг успешно отправились в пешую прогулку на йух - в игнор.  

Джеймс Опри (или как вас там?), учите матчасть! И читайте ТТХ глазами, а не жопой, как обычно. 

У ИС-2:

Лоб корпуса (верх), мм/град.120 / 60° 

Лоб корпуса (низ), мм/град.100 / −30°

Борт корпуса (верх), мм/град.90-120 / 15°

Борт корпуса (низ), мм/град.90 / 0°

Корма корпуса (верх), мм/град.60 / 49°

Корма корпуса (низ), мм/град.60 / −41°

Днище, мм20Крыша корпуса, мм30

Лоб башни, мм/град.100

Маска орудия, мм/град.100

Борт башни, мм/град.100 / 20°

Корма башни, мм/град.100 / 30°Крыша башни, мм/град.30

Верх лба пробивался КВК-36 с 1-1,2 км

Учись читать, дядя! Глазами, а не жопой.

Вот мой первый коммент: "Рак.35/36  потому и называлась "колотушкой", что по броне советских танков (Т-34 и  КВ) била, но НЕ пробивала. И толку от нее как от противотанкового средства  было немного. А ахт-ахт без проблем пробивала броню любого  (подчеркиваю) танка - что советского, что английского, что амерского.  Без разницы". 

Речь именно о "колотушках" и ахт-ахт (зенитках), и ни о чем больше. Ни о каких других артсистемах речь не шла и не идет.

Опять передергиваете, как дешевый шулер... Может, вам профессию сменить, на более прибыльную, каталой стать?

В НАЧАЛЬНЫЙ период войны (именно об этом  и говорил, а не обо всей ВОВ - не надо врать!!!) зенитка Флак18,37,38 пробивало броню всех советских (и не только) танков. Печально, что вы этого не знаете. 

Учите матчасть!

А вы позорно лажанулись со своей глупостью: "ахт-ахт - это второй период войны".

И да: КВК36 пробивало верх лба ИС-2 на расстоянии примерно 1-1,2 км.

Вы правда дурак или успешно притворяетесь?

Вот мои слова: "Речь в статье идет, как понимаю, о начальном периоде войны".

Вот ваши: "Ах-ахт это творение как раз второй половины войны".

Явная глупость, ибо ахт-ахт (88-мм зенитка Флак-18,36,37) успешно применялась еще задолго до ВОВ. И действительно до появления в КА ИС-2 успешно била все советские (и не только) танки. Ну и? Какого черта вы все время передергиваете, как дешевый шулер, и приплетаете к вопросу о колотушках и ахт-ахт танковое орудие КВК-36? Оно к теме разговора отношения не имеет. Хотя и било верх лба ИС-2 (1944 год) с 1-1,2 км. Похоже, вы вообще не поняли, о чем речь. Что ж, бывает...

Ок, смотрим. "А тот Ахт-ахт, который вы имели ввиду, и вовсе имеет пробой меньше чем орудие Пантеры".

А теперь объясните, какое отношение имеет "Пантера" к моему посту? В котором речь шла о начальном периоде ВОВ (не 1943 г.!) и зенитном орудии Флак-18,36.37? Похоже, вы совсем заврались.

Уважаемый, вы читает посты глазами или (как мне кажется) другим местом? Не надо врать и передергивать, как шулер: в моем комменте речь шла только о начальном периоде войны, о 37-мм колотушках и зенитках (подчеркиваю) Флак-18,3.37. С какого, спрашивается, вы приплели к этому другие системы - те же КВК? Вы хотя бы на фоточку внимательно посмотрите, что там изображено. Панцер с КВК36? И какое отношение имеет ко всем этому ИС-2, появившийся только в 1944 г.? 

Название ахт-ахт относилось большей частью к зенитных орудиям Флак-18,36,37 (из-за особенности звука при стрельбе), именно их я и имел в виду. 

Уважаемый, на фоточке в статье что изображено? КВК-36 в "Тигре"? Или что-то другое? Ответьте, плиииз!

Для самых непонятливых еще раз (последний): речь в моем комменте шла о 37-мм колотушках и 88-мм зенитках (ахт-ахт). Только о них! И о начальном периоде войны. Я утверждал и утверждаю, что 37-мм пушка часто НЕ пробивала броню Т-34 и КВ, в отличие от Флак-18, которая успешно с этим справлялась. Какого черта вы предергивате, как шулер, меняете понятия? Какое отношение к начальному периоду войны имеет КВК-36 и аналогичные системы? Речь изначально шла о противотанковой и зенитной артиллерии, а не о танках. И ИС-2 появился в советских войсках только во второй период войны - с 1944 г. До этого ахт-ахт (Флак-18,36,37, именно зенитка!) пробивала броню любого советского танка. А ИС-2 появился в КА лишь в 1944 г., не ранее. 

Что здесь непонятного? С чем можно спорить? У вас глаза (когда вы комменты читаете) на каком месте, уважаемый? Вы сказали явную глупость про ахт-ахт (о зенитке!), я вас поправил. Ну и?

Вы вообще о чем? Я изначально писал о зенитке ахт-ахт - 8,8 cm FlaK 18/36/37 (нем. 8,8-cm-Flugabwehrkanone 18/36/37. КВК 36 - более поздние системы на той же основе, но пробивали лобовую броню (верх) ИС-2 на расстоянии примерно 1-1,2 км. 

Ну и?

Уважаемый, внимательно читайте мой коммент (глазами, а не другим местом). Я изначально (в первом же комменте) писал об 8,8 cm FlaK 18/36/37 (нем. 8,8-cm-Flugabwehrkanone 18/36/37, буквально 8,8-см зенитная пушка образца 18/36/37), также известное как «восемь-восемь» (нем. Acht-acht) — германское 88-миллиметровое зенитное орудие, находившееся на вооружении с 1932 по 1945 годы. Вы не согласны, что она успешно пробивала броню любого советского танка начального периода войны - до появления в 1944 (сорок четвертом, Карл!!!) тяжелых ИС-2? В отличие от 37-мм колотушки, которая против Т-34 и КВ была зачастую просто бесполезна?

Ну и?

Вот мои слова: "Речь в статье идет, как понимаю, о начальном периоде войны, а не о ее  завершающем этапе. В 41-43-м (и даже в 44-м) ахт-ахт успешно уничтожала  любые тяжелые танки союзников". Да, ИС-2 - только с близкого расстояния, согласен. Но вы сказали (цитата): "Ах-ахт это творение как раз второй половины войны", что является явной глупостью, т.к. ахт-ахт (Флак18/36/37) успешно примняось еще да начала ВОВ. А в начальный (подчеркиваю) период войны пробивало броню любого советского танка.

Ну так как, еще раз повторить всё надо, чтобы вы наконец поняли?

Да.

Верхняя деталь «ступенчатого носа» (ИС-2) пробивалась калиберными бронебойными снарядами 88-мм пушки KwK 36 с 1000—1200 м.