Сергей Темпелис

А похожи они на вот такое?

Смотрел. Понравилось. Местами конечно немного натянутые моменты(как например с окончательным выборот того кто полетит), но в целом было интересно.

Интересная идея.
И вроде как рабочая. Практика конечно покажет что лучше ;)

Кстати, Крыло СВ будет иметь двигатель изготовленный с помошью аддитивных технологий.

Интересов то да, а вот финансирования точно нет)))
Надо будет кстати поспрашивать про новое Крыло-СВ.

В смысле у нас интересов и финансирования меньше чем у еврейских частников с Берешитом?

Эммм... Да. А вас это удивляет?

Молодцы. Но могли его воткнуть и в лунный реголит ;)
Наши похоже решили просто отработать посадку, вспомнив вообще что это и как делается, а не рваться снова ползать по луне. Это аж до 29 луны отложили...
В общем копошение согласно интересам и финансированию, ничего необычного.

Думаю лично мне не особо.

Серия этого автора хороша)))

Так сейчас и штатных "роботов" нет  

А вопрос: Зачем?

О! Это вы зря) Бухтят и ещё как)

Автору огромное спасибо за статью и за ответы всем комментирующим!
Люблю прочитать обоснования про что-то из фантастики. Обоснование более или менее серьёзное, и заслуживающего доверия ;)

Кстати, Михаил, у вас нет идеи обосновать экзопехотинца? Типа такого)

Поздравляем!

Жду впечатлений!

Спасибо!
Получается рейды довольно продолжительные, если заправщик к ним приставляют?

А что по Гандаму? Вчера буквально последняя, 12 серия вышла?

Доброго вам времени!
Начал читать и первый же вопрос возник: Что это за машины и какое их назначение/оборудование/применение?
Конкретно про "Майбах", два Узла, три Каптёрки и Колонка.
Если про "птички" и дроны-сапёры ещё что-то можно представить из описания, хоть что-то нарисовать в голове, то вот про перечисленное выше остаются только вопросы)

Хм. Но Уильям стал таким в первом сезоне, а Тедди... Хххммм... Но тогда зачем его создавать? Как напоминание о себе родном добром Уильяме?
Но идея прям интересная, так как именно Тедди как и Уильям имеют интерес к Долорес)

Хм. Спасибо. Просто я думаю не выльется ли это в "А в это время все остальные страны жуют попкорн и с удивлением смотрят на происходящее..."?

Кстати, тут подумалось что вроде как ВЕСЬ МИР в самом сериале не был показан. Только город...
Или я не прав?

Так же надо ждать ребилдов, которые будут лучше сериала?)))

Хм. Ждём статью про персональных дронов.

Там этанол, например, был полностью американский.

Сильно не удивлюсь, так как с потерей С/Х угодий, уменьшении численности работников в самом  хозяйстве и прочие прелести мобилизации и войны... В общем там скорее была необходимость кушать, а не спирт из еды гнать ;)

Производство пороха и гремучей ртути на видео условно не показано.

Ну явно там высокая химическая промышленность в несколько гектар)

Вот только это явно не путь к победе.

Почему? Если у тебя есть ружжо, а у того кто неправ - его нет, то...

Практика от винтовки Минье до ПМВ говорит что это совсем не так.

А она как раз говорит об этом. Данное ружжо было выкинуто на свалку истории после прихода ружжов с казённым заряжанием. Так что как только на трёх мечников с скафандрах появятся три солдата с оружием пробивающим этот скафандр - традиция холодного оружия и хождения в штыковую быстро отомрём вместе с его носителями буквально за палу сражений)

СССР в ВОВ вот пороха и сырье для их производства по Ленд Лизу получал, хотя казалось бы.

Вполне нормальная практика, и даже очень полезная, когда свои производства то переползают с гостеприимных южных краёв, то не могли наладить выпуск и насытить фронт. В общем то что часть порохов поставлялась - да, что "а чего его то производить" - нет.

но всю инфраструктуру надо поднимать с нуля

Да, это сложно, но опять же вопрос по количеству армий у Вас. Если как в ПМВ и ВОВ - то действительно очень затратно. Если же просто небольшим количеством людей, то хоть вручную.

А вообще получается занятная вещь:
1. выигрывает тот кто первый даст винтовку Каждому солдату в руки
2. или тот кто найдёт Спонсора который поможет сделать первый пункт)))

Что до традиции... Она легко ломается когда её наличие становится не эффективной или когда её носители начинают массово вымирать в конкурентной и не только борьбе.

Нет. https://topwar.ru/9613-metall-na-smenu-porohu.html?ysclid=l6azbcwhni448018610 Что-то из этой ереси)

А что у вас в колонии по инертным газам? Вроде ждесь ещё этой идеи никто не предлагал...

Какой-то слишком уж натянутый авторский обоснуй...

Извиняюсь что немного не в тему, но будет разбор кухни цыган? Как понимаю там замкнутая СЖО, и просто интересно насколько вы её расширили и что решили поместить в неё)

Интересно. Спасибо. Ждём продолжение.

И у меня только вопрос: за сутки человек под грузом пройдет максимум 32 км, а скорее 20 ибо идти ему по пересеченке.

Зачем такие марши нужны?

Я понял. Просто не понял как он вывел 4-6 общевойсковых/полевых армий

Как-то у нас получается мало конкретики в диалоге...

Нет, с вами, как и с Автором определённо интересно общаться и интересно читать, но... Получается переливание пустого в порожнее.

ИМХО.

У нас, если вы не обратили внимание, военная цензура на таком уровне,  что будь это интервью не анонимным и с указанием имени-фамилии  командира, "одна бабка" присела бы на подольше, чем за изнасилование.

Ой, сильно не согласен. Прям сильно сильно.

Так что, минимум до конца активных БД довольствуйтесь такими.

Ну если честно, такое себе. Не, интересно конечно, но после прочтения скорее вопросы возникли к "бабке" чем к нашему начальствующему составу. Хотя и к ним вопросов полно, так как давно известно что как руководитель руководит, так работники работают.

Отсутствие матчасти.

Очень не согласен. Она есть. Возможно не для комплектации КАЖДОГО взвода, но матчасть имеется. Я бы скорее поднял вопрос к компетенции личного состава, который не всегда может нормально обращаться с этой "матчастью". Хотя опять же это дело выучки.

Можно, конечно, продолжать верить, что в армии все полностью по штатам  укомплектовано, а штаты полностью адекватны реалиям большой войны, а  техника соответствует рекламным буклетам, а начальников-долбодятлов и  косных снабжецев в армии нет, и вообще военные мира - мегапрофи все до  миллионного индийского резервиста.

Конечно нет, но и средний показатель Васянства и Сутулости в армии в основном тоже не 100 %, да и черенками от лопат и одной винтовкой на троих там тоже не очень и пахнет ;)

Либо эта армия уже несколько лет ведет активные БД и рассадники бардака уничтожены естественным отбором.

Проблема в том, насколько интенсивные действия и какого масштаба ведёт армия в котором эти нерадивые командиры повымерли. Если уровня перетаскивания одного разрушенного дома и редких пострелушек на камеру - это одно искоренение бардака. Если общевойсковое наступление по всем фронтам и прорывам обороны - то это другой вид бардака.

Казалось бы, стрельбу с закрытых позиций сто лет как освоили. Казалось  бы, стрелковое оружие линейной пехоты с еще более давних пор рассчитано  не на точное попадание, а на создание плотности огня...

То есть вы на полном серьёзе предлагаете бить через стену, получив по радиостанции сообщение "Джон, там напротив глухой стены твоего дома кто-то шарится... Стреляй через стену!"
Рили?)))

У них

У кого, у них?

было достаточно времени построить своих добровольцев в регулярную  армию, чтобы не давать скидок. На данный момент они отличаются от более  регулярной армии, скорее всего, только возможностью свободнее говорить о  своих проблемах.

Я так понимаю этим "Оним" и авиацию заодно построили мимоходом? И богато арты с танками и БТР/БМП отсыпали, чтоб как у регулярной армии?

Но в мирное время заранее выявить любителей приписок и очковтирательства почему-то не получается.

Очередное интервью без имён, которое не проверить и не узнать всей правды? ОБС в полный рост в общем...

Который из четырех? Вот так у нас выглядит типичный парк таунхаусов. Удачи найти там тот самый "дом с красной крышей".

И как он выглядит? Фото не прикрепилось, если оно там было.
А так вы как обычно что-то пропустили. В этот раз например то что данное сообщение было (для гранатомёта или танка/бмп). То есть работающих непосредственно рядом с пехотой. И если пехота говорит что "дом с красной крышей" без уточнения - то наверное он там действительно один.

Практика показывает, что это не всегда является проблемой для обороняющегося.

Защитники, что массово убивают своих жителей. Хм, как скоро все жители побегут сообщать противнику схроны, места дислокаций и прочие подробности в... не, конечно не в отместку, а просто в качестве жеста скорейшего окончания войны? ;)

Где спокойно могут идентифицировать симку.

Ох, лол) Тогда почему власти отключают мобильную связь на этой карте, если так удобно через неё определять всех противников на территории? И да, как ваше утверждение соотносится с 

Кстати, сотовая связь в зоне боевых действий тоже отнюдь не беспребойно работает. Снос сот и усилия РЭБ.

так она работает и позволяет пеленговать, или не работает, и тогда эта карта - просто фейк?) 

Ну и попоутно, что военным мешает использовать спутниковую связь и радиорелейные подвижные станции? Именно военным, а не добровольцам, для которых конечно же может не хватить всего хорошего и полезного?

Сразу после того, как солдат на земле визуально разберется, где там  Робин-Глен-лейн, а где Ашберн-Глен-лейн, и разглядит номер дома.

(для гранатомёта или танка/бмп)
- Мишка, Мишка! Дом с красной крышей! Дом с красной крышей! Отработай по нему!
(для артиллерии или миномётного расчёта)
- Наблюдаю. Наблюдаю. Правее двести! 

Ориентироваться в незнакомом городе без навигатора нифига не легко, а на  включенный телефон, даже если он найдет сеть, быстро прилетит по  наводке от РТР.

Если бить по скоплениям мобильников - можно быстрее положить своё население ;) 

Судя по фигурировавшим в интернете отзывам, даже снабдить каждый взвод распечаткой актуальной карты не всегда получается.

Отзывов от добровольцев и нерегуляров я полагаю?

А вы хотите сразу, точный, да еще и с расстоянием.

Лазерный целеуказатель-дальномер. 

Не вы ли мне чуть выше рассказывали, что стены в американских домах  картонные, и через них можно спокойно стрелять, не говоря уже о том,  чтобы сносить танками/взрывчаткой?

Стрелять через стену дома, не понимая где противник, есть ли он там вообще и есть ли шанс попасть или хоть напугать...
Серьёзно? Правда серьёзно??

Хм. А в таком случае что произойдёт с донорством? Будет ли почка от живого человека в приоритете, или из-за развитой медицины необходимость в донорах отпадёт?

Эта местность уже хорошо разграничена и поделена. Вопрос только в выделение достаточного количества на прочёсывание и контроль за "переползанием" противника.
Первое решается достаточным количеством солдат, второе достаточным количеством БПЛА.

, то какого фига, учитывая, что там уже тысячи лет воюют?

А я то думал что от бородинской битвы до прохоровки воюют в полях... А вон оно как... Вы наверное и в лесу всё время живёте, а в Город так выбираетесь, за грибами электричеством.
А если без ёрничества, то здесь имелось именно ограничение внимания и контроля пространства. В лесу у тебя внимание сосредоточено на каждом кусте, дереве на уровне 2х метров и даже выше в поисках гуков противников. В городе часть этого отсекается стенами.

Наверное, именно из-за ее простоты и просматриваемости все это называют "сложной местностью".

Опять путаете тёплое, мягкое и коричневое.
Для войск поддержки одно/двух этажное здание - это простая цель по которой удобно наносить удары, благо обилие карт и наличие качественной и хорошо обозначенной привязки к местности. То есть тому же самому миномётному расчёту не нужно думать какой там именно кустик или кривое дерево - ему сразу передают точный адрес с точным расстоянием до "лишней" постройки.

Потому что есть возможность прохода тяжелой техники и нет каких-то сильных преград или завалов для ней.
Потому что обилие укрытий для пехоты и привычная среда с пониманием возможных угроз.
Потому что простая и хорошо просматриваемая застройка для поддержки, и легко разрушаемые объекты.

А. Понял.
Тогда ещё раз укажу на одноэтажную застройку. Такая застройка легко будет рассекаться на куски техникой, так как невозможно будет создать узлы сопротивления, и "перевариваться" войсками вторжения, постепенно сжимая "ротационную" область.
И да, Современный город, а не вот эта помесь дачного посёлка с деревней, действительно сложная местность с плохим обзором у нападающих, преимуществом по высоте у обороняющихся и возможности обширных подземных коммуникаций городской службы.

Значит, для полного завоевания США нужно провести 10 таких операций.

Подождите, вы сразу берёте два города. А это Конурбация «Даллас—Форт-Уэрт» является 4-й по численности среди агломераций США  (7,5 млн. чел. в июле 2018 года по данным U.S. Census Bureau). То есть всё же вы были полностью не правы(и я вместе с вами), когда утверждали что это не входит в топ-5 крупнейших агломераций США. Ещё как входит.

Но всё ещё не совсем понимаю Вас: вы сомневаетесь что такую большую территорию способна прочесать армия? Или вы сомневаетесь что её вообще можно захватить? или у вас сомнение что её возможно взять в котёл и начать мариновать? Или что?

Внешний обхват агломерации Даллас — Форт-Уэрт ок. 360 км. Это полоса  наступления группы из 4-6 общевойсковых/полевых армий, если исходить из  желаемой вами плотности.

А можно подробнее как вы это посчитали?

Даллас — Форт-Уэрт не входит в топ-5 крупнейших агломераций США.

Да. Входит в топ-10. Что тоже весьма не плохо как мне кажется.

Но вообще прочитав этот странный ответ задался вопросом: А зачем было спрашивать как окружить этот город, если для себя вы уже решили что России с США и его союзниками, как понимаю одной против всех, не совладать в пехотном соотношении не может тягаться.
Не совсем понял этого вашего манёвра в сторону...

Да, план отличный.
Танки/БМП, прикрывая пехоту, делят пригород и планомерно прочёсывают квартал. Пехота проверяет дома, попутно выявляя мирных жителей и очаги сопротивления. Первым рекомендуют уходить в ближайшем направлении от места проведения боя, вторых уничтожают огнём прикрывающего танка/бмп. И да, попадание РПГ в танк, как показали последние и не только события - это не значит моментальный выход танка из строя.
И да, такой вопрос: куда они свалят на хамви, если на соседней улице такая-же группа под прикрытием танка/бмп занята тем же? На линию огня?
Арта в таком городе - обнаруживается и гасится довольно быстро. Манёвра скрыться у неё в котле не так много.

Но если у вас есть лучше план - с радостью послушаю!

Бреслау и Кюстрин не согласны с вами.

Давайте. Я только за.
Брать какой город? Сиреневый контур или Закрашенную территорию?
Давайте возьмём Сиреневый контур.

Как видно из карты, и это можно проверить гуглмэпсом, большая часть сиреневого круга представляет собой типичную "одноэтажную Америку". Это лёгкие фанерные дома не способные предоставить достаточной защиты от стрелкового оружия, легко разбираемые и уничтожаемые от артогня. В теории данные дома должны легко гореть , а их скученность и нарушение работы пожарных служб, будет приводить к обширным пожарам в застройке. Но это в теории.
Как результат оборона будет сжиматься до выделенного красного круга, где наличествуют более прочные многоэтажные здания способные обеспечить защиту.
А теперь по порядку.

За сколько взять такой город(Сиреневый контур) можно сказать при понимание сколько готова выделить страна, для покорение этого капиталистического рассадника буржуазии, насколько можно действовать штурмовыми группами или поддержкой с тыла/воздуха и прочими вещами.
Окружить то как раз его очень легко, так как одноэтажная застройка не представляет из себя сложной фортификационной проблемы войскам. Такие дома фактически можно сносить танками, благо Марвин Химейер нам это наглядно продемонстрировал.
Так что исходя из вышесказанного глубины обороны не получится, как и ротацию. А ужавшейся контингент шащитников будет утюжить арта. Аккуратно и без термобатов, так как наличие гражданского населения никто не отменял.

Да. Согласен.
Город численностью в немного меньшим пол миллиона человек, входящий в десятку крупнейших городов страны, и площадью 244 км2 Если вы про ТОТ са"М"ый город.
Не думаю что взятие такого крупного города за месяц - это медленный темп. Хотя я возможно и не прав.

В большом городе его не обеспечить, так как варка в котле не способствует ротации, да и идея "Так, приходи через неделю, а пока неделю отдыхай" в городе который окружили и постоянно маринуют обстрелами и попытками штурма и выбивания засветившихся огневых точек... Ну это прям максимально сложно мягко говоря.

Так и делают.

И, как мне кажется, результат этого - плохой.

Типа того, но не армиями ужа, а БТГр. И таких много, а не вся армия в   одной колонне. В 19 веке такое было во вторую его половину.

А если их так много - не сложится из них сновал линия фронта?)

Выход я лично вижу в том чтобы отказаться от концепции фронта как  таковой и вернуться к маневренной войне в понимании XIX века — армии  либо сидят по крепостям/городам, либо встречаются в чистом поле ради  решительного сражения на день-два.

Забавная идея. Не более.
В первом случае мы предлагаете лезть в котлы добровольно и по собственному желанию. Да, запастись, да подготовиться но... Это котёл))) Варка в нём радует только окружающих, но не находящихся, так как любое удачное попадание по вашим запасам - резко меняет план варки. Да и ротации и пополнения в таком случае вообще не дождаться.
Во втором случае не совсем понятно. Встречаться прям всей армией на узком участке фронта и... Сшибаться головами? Кто победил - тот откатывается из области? Или как?

похоже со сбиванием все сложно.

А там вообще всё сложно. И с пробитием, и с количеством попаданий который держит танк, ну и со сбиванием(которого по факту нет, как нет и КАЗ в войсках) А без дронов то да, работа по старинке - в слепую. А это чревато тем что прилетят подарки из-за угла или тем что готовят "встручу" о которой ты не знаешь. Так что да, дроны теперь ОЧЕНЬ нужны. Дроны и всязь оператора дронов с бойцами, чтобы передавать информацию.

Как будто вне городов не воюют.

Конечно воюют! и там как раз классическое "забрасывание чугунием" фортификационных сооружений противника. Ну то что сейчас и идёт))

Скорость тарантаса 10-15 метров в секунду, скорость пихота максимум 5 м/с и очень недолго.

А здесь играет роль не скорость а незаметность. Тарантас то может и быстрый, но если сильно заметный - его прибытив уже будут ждать. А пихот - он тихонько будет незаметно ползти/пробираться себе до точки пуска, и потом так же тихонько, но заметно быстрее уйдёт после выстрела.

Чего ж за столько лет не нивелировали? Еще при СССР тандемные боеприпасы разработать 

А кто сказал что не нивелировали? Из тёплых стран полно видео где ТОW попадает в танки и с ними ничего плохого не случается. 

В личку врядли влезет. Попробую постом.

О! С интересом почитаю! Заранее благодарен!

Ну вот с этим как раз всё просто.
Поддержка танков.
Зачем танку тратить свой мощный, но ограниченный БК, если можно ввести в бой такой арсенал, который будет стрелять далеко и больно? Мощные бронированные танки выявляли очаги сопротивления, и в случае недостойности цели на их фугас(или наоборот, бесперспективности обстрела ими) такой ракетовоз вполне мог точечно обработать позицию термобарическим или влепить его же в форточку. А если ещё ракеты могут получать подсветку и целеуказания от пехоты...
Но в то же время годы разработки говорили что прицеливаться опять приходится по старинке: "Вижу - стреляю. Не вижу - ближе подползаю и стреляю когда увижу." А при близком подползании противник начинает нервничать и... Ну понимаешь ;)