Написал(-a) комментарий к произведению Крылатая война 1915. Книга вторая
Раз произведенное досталось в основном финнам, значит, поставок в армию до момента самоопределения Финляндии и не было. А это, емнип, декабрь 1917 года. Так и напрашивается вопрос, война шла строго по плану Генштаба? Три года сидеть в окопах, а потом свалить всё на большевиков? Вон у красных какая движуха шла всю войну - вжух до Москвы - бамс под Москвой, вжух до Волги - бамс на Волге, бодалово под Курском - выпрямление линии фронта по Днепру... Отставая по огромной куче позиций. Одна авиация - чтение не для слабонервных, как ВВС РККА почти всю войну отсасывали у люфтваффе, пока тех не перевели на защиту рейха. И ведь РИ и РИА вступили в войну, полагая, что у них пришита последняя пуговица на последнем мундире. В итоге пришлось три года ждать спасительный "предательский удар в спину". Я не ищу в истории бальзама на душевные раны. Но для меня так и осталось непонятым, как спустя какие-то 20 лет те же лапотные мужики одолели вермахт один на один, когда их отцы не смогли удержать второй фронт. Когда от них уже никто не ждал каких-то побед.
Так что если есть у вас что сказать по существу - прочитаю с интересом. А на большевиков валить не надо. К Николаю-2 на станции Дно пришли вовсе не Фрунзе с Дыбенко.
Написал(-a) комментарий к произведению Крылатая война 1915. Книга вторая
Какое счастье, что я на светлой стороне, и мне не надо натягивать сову на глобус в поисках объяснений, почему же русская императорская армия не взяла Берлин к листопаду 1914 года. Мои свою мировую войну выиграли. А остальным остается только литературный реванш.