755
5 930
-25
200

Заходил

Написал комментарий к посту Парадокс ожиданий

От текущего впроцессника тоже ожиданий не было и нет никаких. Слишком текст тяжелый во всех смыслах, но его надо было написать. И… пока он их полностью оправдывает. Т.е. концепция «меньше ожиданий, больше выхлоп» тоже дала сбой. Кочка оказалась ложной, и я снова ухнул в болото.

По мне, такие штуковины, как "Два льва" лучше читаются не поглавно, а целиком, когда есть возможность за два-три-четыре вечера прочитать вообще всю книгу.

Первые три части: флешфорвард с неизвестными персонажами, потом Тутмос, потом Сенмут. И все это с перерывами в несколько дней. Проходит где-то две недели, ничего толком не началось, зато появилось много персонажей, которых надо запоминать.

Вот что-то более простенькое, вроде того же попаданца Максима, читать по главам удобнее - героев мало, повествование линейное, много экшона и беготни. Даже если забыл, где оставил героя, быстро вспоминаешь. 

А в более сложных произведениях, где много персонажей, выкладывая поглавно, возможно, лучше первые несколько глав посвящать чисто главному герою, а когда читатель привык и уже не слезет с крючка, начинать вводить всяких Сенмутов.

Лично я "Два льва", конечно, прочитаю, но я коплю непрочитанные главы, а не читаю по мере поступления.

Написал комментарий к произведению Зодчий. Книга II

А мой тезис в том, что пока что, на данном этапе его развития у героя его месть и цель важнее всего происходящего в этом мире, включая и жизни окружающих людей. Это да, он, конечно, потом оттает, начнет сильнее привязываться и, может быть, даже принесет свою месть в жертву ради условного Билли или родителей или какой-нибудь Паулины.

Но пока что все окружающие для героя - это инструменты, винтики на пути исполнения его цели.

Как он размышлял, выходя из поезда на бой с монстром Изнанки? "Меня тут никто не знает, значит можно меньше скрывать свои способности". И вышел чисто за призом, а не ради защиты жизни или защиты пассажиров. Поэтому пока что не нужно героя оценивать из общегуманитарных критериев - он крайне жесток и прагматичен, а теплые чувства к другим людям отмечает у себя с некоторым удивлением. 

А если приедут те, кто его знает? Родители его - это купцы. Купцы - максимально любознательные персонажи во все века и во всех мирах. Уж что-то соображать должны. Вряд ли они настолько тупы, чтобы не понимать: сыночка учили дома строить, а он почему-то монстров пачками кладет. Что-то тут не так. Заметьте: как правило, те, кто видел, как он выкладывается по полной во время боя, мертвы. В редких случаях свидетелями стали его союзники, которые сильно удивляются его способностям. При этом он даже при союзниках старается выставить свои победы в чем-то случайными.

Потому что его способности экстраординарны для этого мира. Их возможная демонстрация перед родителями, с точки зрения героя, может быть просто опасна для него самого. Он обязательно должен держать в голове возможность разоблачения своего попаданчества - "кто ты, и что сделал с нашим сыном?". А что, если родители просто настучат куда надо, и за героем придут действительно серьезные люди? 

С другой стороны.


Юрий не особо раскрыл нам быт и нравы мира за пределами фронтира, в остальной Российской империи, и уклад жизни мы можем только предполагать. Я и предположу. Вот возьмем купцов Баженовых. Отец мечтает о дворянстве. Скорее всего, это значит, что семейство сильно богато. В этом мире просто в магазинах можно купить всякие артефакты и приспособления. Да наверняка у богатого, неглупого и амбициозного купца дом нашпигован охранными системами - и техническими, и магическими. Может быть, родительский дом даже более безопасен, чем конструкт на фронтире) Не исключено, что Баженовы помогущественнее и Скоробогатова, и Игнатьева. Провинциальные купцы и промышленники где-нибудь в Сибири в реальной истории отграхивали себе целые дворцы, создавали целые торговые империи. Я сам сейчас пишу эти строки из офиса, расположенного в здании в полквартала - это дом золотопромышленника 19 века.  

Написал комментарий к произведению Зодчий. Книга II

Довольно сложно это провернуть будет.
1. Он моментально деанонимизируется перед ними, поскольку покажет способности, про которые они вообще не в курсе.

2. У родителей свой бизнес, устроенная жизнь. С чего им бросать купеческое дело? Отец, похоже, не такой человек.

3. Фронтир, все же, опасное место, даже под конструктом. Под арест родителей посадить?

4. А настолько ли привязан ГГ к родителям? У него своя цель, своя месть, не сильно связанная с этим миром и живущими там людьми. 

Написал комментарий к произведению Кровь на камнях

норм, только мне казалось, что...


слов "иго" и "итальянцы" священник не должен был бы знать. Вернее, "иго" мог бы, оно применительно к татарскому владычеству примерно в то время и появилось, но это ж каким надо было быть начитанным. Может, стоило "нейтральным" синонимом типа "владычество" заменить. А вот "итальянцы" вряд ли так назывались в то время. Может, какие венецианцы, генуэзцы и тп. 


Я еще подумал, почему никто не удивился, что Макс испанский знает. Но понял - раз уж был у Колумба, то выучил.


Написал комментарий к произведению Проект: Граф Брюс #2

Алевтина - главный предмет этой части диалога, и с определенного момента ее называют местоимением - "она", "ей", а новых людей вводят именами. Если предложение отдельно в отрыве от контекста смотреть, то вы правы, а если в контексте диалога, то вполне логичная формулировка: на "она", "ей" герои как бы делают логическое ударение)

Написал комментарий к произведению Проект: Граф Брюс #2

для меня в том, что она появилась изначально ниоткуда, и герой, не прилагая никаких усилий, получил учителя, телохранителя, любовницу. она немножко рояль.
хотя, конечно, она может потом потом стать противником Романа как агент спецслужб, тогда будет неплохой поворот.

Написал комментарий к произведению Проект: Граф Брюс #2


Думаю, что на переговоры, назначенные Иганом Бреном, обязаны явиться китайцы. А то китайцев на Земле явно больше, чем неблинцев, но неблинцы появились раньше. Как будто это не китайцы, а эстонцы.


Наверх Вниз