661
6 127
0
225

Заходил

Написал комментарий к произведению О бедном мажоре замолвите слово

наверное, это обиженный дворянчик подослал, и к Шепоту этот случай не имеет отношения. Герой же подумал - вдруг это не на опера, а на Шувалова покушение. И почему-то не вспомнил про свой недавний конфликт.

Написал комментарий к произведению О бедном мажоре замолвите слово

все же тут не между гласными, а между согласной R и гласной О.

По-моему, по правилам там должна быть "дз", но в жизни мы далеко не всё произносим по правилам. "Марзокко" могло стать устоявшимся вариантом, хоть и не соответствующим правилам. В конце концов, у нас же норвежского футболиста даже спортивные журналисты часто называют Холанд, хотя надо Холанн. Чего тут придираться к девушке из полиции. 

Написал комментарий к произведению О бедном мажоре замолвите слово

https://ilibrary.ru/text/107/p.2/index.html
Теперь о деле... К вам моего повесу»... гм... «держать в ежовых рукавицах»... Что такое ешовы рукавиц? Это, должно быть, русска поговорк... Что такое «дершать в ешовых рукавицах?» — повторил он, обращаясь ко мне.— Это значит, — отвечал я ему с видом как можно более невинным, — обходиться ласково, не слишком строго, давать побольше воли, держать в ежовых рукавицах.
Пушкин, Капитанская дочка.


Как видим, минимум с 19 века известен фразеологизм, если брать время написания. Если верить автору, и он не допустил анахронизма, то и со времен Пугачева.

Написал комментарий к произведению Зодчий. Книга IV

Но Зодчий совсем не такой, как Михаил, и люди совсем не такие, как люди у Михаила. Он ведь сумел сплотить вокруг себя и сталкеров, и охотников, и кадровых военных империи, и местное ополчение. Все сплотились вокруг него исключительно из-за его личного авторитета, и имеют уникальный в масштабах империи опыт борьбы со Скверной. Выше правильно сказали - Скоробогатову кто-то нашептывает этот самоубийственный план, самому настолько тупым быть трудно. 

Написал комментарий к произведению Зодчий. Книга IV

ну, допустим, каким-то образом получится женить его на Светлане, потом каким-то образом получится убить. Оба события выглядят как фантастика, потому что во-первых, Баженов в принципе не собирается строить брак, а во-вторых - попробуй его убей. Далее - присоединить его земли к своим. Чтобы через неделю пасть под натиском Скверны, ибо все верные Михаилу люди разбегутся. 

Написал комментарий к произведению Зодчий. Книга IV

Как минимум, обидно будет, если приедут сотрудники какого-нибудь очередного важного отдела, покажут корочку и заберут Люция к себе на исследования. А Баженову хотелось бы самому поисследовать его. Думаю, из этих соображений он отговорит Панову, если у нее такая идея возникнет. 

Написал комментарий к посту Парадокс ожиданий

От текущего впроцессника тоже ожиданий не было и нет никаких. Слишком текст тяжелый во всех смыслах, но его надо было написать. И… пока он их полностью оправдывает. Т.е. концепция «меньше ожиданий, больше выхлоп» тоже дала сбой. Кочка оказалась ложной, и я снова ухнул в болото.

По мне, такие штуковины, как "Два льва" лучше читаются не поглавно, а целиком, когда есть возможность за два-три-четыре вечера прочитать вообще всю книгу.

Первые три части: флешфорвард с неизвестными персонажами, потом Тутмос, потом Сенмут. И все это с перерывами в несколько дней. Проходит где-то две недели, ничего толком не началось, зато появилось много персонажей, которых надо запоминать.

Вот что-то более простенькое, вроде того же попаданца Максима, читать по главам удобнее - героев мало, повествование линейное, много экшона и беготни. Даже если забыл, где оставил героя, быстро вспоминаешь. 

А в более сложных произведениях, где много персонажей, выкладывая поглавно, возможно, лучше первые несколько глав посвящать чисто главному герою, а когда читатель привык и уже не слезет с крючка, начинать вводить всяких Сенмутов.

Лично я "Два льва", конечно, прочитаю, но я коплю непрочитанные главы, а не читаю по мере поступления.

Наверх Вниз