Написал(-a) комментарий к произведению Мастер духов 1
Ага. Представляю себе картину.
1: гг отрывает конечность: - ах, право слово, как неприятно то!
2. Гг входит в комнату в которой орудовал маньяк и у стены куча растерзанных тел: - вот веть какой затейник, только грязненько работал!
Вы себе так представляете?
Мат в некоторых книжных ситуациях гораздо лучше передаёт эмоции персонажа, чем длинное описание чувст говорящего.
Тем более автор никогда не злоупотребляет данным оборотом. Его персонажи выходят более живыми, чем еслиб они всегда выражались "литературно"
Написал(-a) комментарий к произведению Мастер духов 1
2. Пункт. Писал выше. Но повторюсь. Не надо из живых персонажей делать картонных дурилок.
Ни разу не слышал чтоб во время боевых действий солдат цитировал Евгения Онегина. И тп.
Представте что вы заходите на место преступления, где жестоко убили и расчленили несколько человек и разбросали останки?
Вы что будете говорить? Если вы начнёте что-то втирать о том как это просто ужасно, и что вы чувствуете ужас, шок, отчаяние, и тп... Вас в лучшем случае не поймут. В худшем могут вызвать врачей.
У меня была учительница литературы. Прекраснейшая женщина. Образованная, умная. Никогда не повышала голоса, и всегда культурно общалась. Но когда она подсользнулась и упала на улице, она совсем не говорила: ах незадача, какая же я не ловкая!
И автор имеет полное право писать так, как хочет и считает необходимым.
Что за манера пошла, навязывать свои хотелки авторам?
Если книга будет печататься, то мат скорее всего уберут.
А если вы такой моралист, то зачем читаете современную литературу? Читайте Гоголя, Достоевского, Толстого и иже с ними!
Автору же желаю дальнейшего успешного творчества и крепчайшего здоровья! Творите! И пишите так как считаете нужным! Всегда будут недовольные