Сергей Волков

А что вы считаете популярным жанром? Я вот пишу про попаданца и чет... Пока что не особо.

А может ли гг расследовать дела только за счет своих способностей? Ну допустим нападение призрака а гг покрутил амулетом и выяснил в чем дело? Просто не думаю что потяну сложный сюжет.

Плюс что значит формулировка не является профессиональным сыщиком? Может ли он быть учеником сыщика? Или просто колдун-ясновидящий и к которому обратились за помощью? 

Это что получается разрешение на фанфик по вселенной? 

Насколько сильно книга должна пересекаться с сюжетом основной вселенной? 

Или достаточно просто одного мира? 

?

Сергей Волков Рунический маг. Литрпг, Бояр-аниме. https://author.today/work/384320

В его  голове вспыхнула искра, ярко и неожидано. Его зрение на мгновение  затуманилось, когда зарождающаяся частица руны появилась, а затем рассеялась со слабым хлопком.

Михаил стиснул зубы.

Это было близко. Он не сдавался и экспериментировал, настраивая фокус,  представляя, как частица втягивает скудную ману, словно крошечный  голодный вихрь.

[Создание базовых рун] — уровень 2 -> уровень 3!

Ещё одна попытка. На этот раз частица мерцала на мгновение дольше, прежде  чем рассеяться. Крошечные капли успеха. Ещё раз — на этот раз вихрь возник, внутри кружилась дюжина частиц, каждая мерцала слабым голодным свечением. Успех! Смех сорвался с его губ, и он провёл следующие несколько часов, усердно создавая больше частиц.

[Создание базовых рун] — уровень 3 -> уровень 4!

Ночь продолжалась. Михаил был измотан, но взволнован, и почувствовал прилив  удовлетворения, когда посмотрел на количество частиц рун. Его уровень  застрял там, но, проведя следующие два дня за настройкой процесса, он  научился создавать сразу несколько частиц. Это вызвало еще одно повышение уровня.

[Создание базовых рун] — уровень 4 -> уровень 5!

Так я не про святость. А про странное отношение автора к Ярославу. Прим том что сам Владимир пришел к власти таким же путем. 

Он призвал варягов ПОСЛЕ того как Святополк восстал и был разбит. Да и сам Владимир пришел к власти так же призвав варягов против брата. По стопам отца). Тем более я писал что отец умер и воевал Ярослав за киев против такого же мятежника Святополка который призвал поляков.

По такой логике как у вас никаким правителем нет причин восхищаться.

Эм что? А ничего что князь Владимир назначил главой дружины другого сына Бориса? По сути главнокомандующим армией по современным меркам. А тогда это фактически означало выбор Бориса как возможного наследника. И первым против подобного восстал вообще то старший сын Святополк(которого в итоге держали в темнице вплоть до смерти Владимира ) и да Владимир заболел и умер если что. 

А киевляне силой посадили Святополка из темницы на киевский трон. И уже с ним Ярослав и воевал. Или по вашему уже начав войну против Отца, он должен был развернуться к своим наемным викингам и сказать, извините парни мы не идем на Киев? 

И да сам Святополк пригласил польского короля поучаствовать в этом веселье. Причем король польши под шумок хотел сам захватить Киев. И только очередное востание киевлян помешало его планам. Эт вы еще опустили походы Мстислава и возню с крымом.  Да там блин шла игра престолов всех против всех. Потому что внезапно детей Владимира было много) И даже один внук успел поучаствовать в этом веселье.

И самое главное почему то забыли что обычай сажать сыновей по городам был еще до Ярослава. Сам Владимир сажал 12 !!!сыновей по разным городам Руси. А Ярослав вместо обычного ручного распределения городов между детьми ввел систему лестницы в попытках избежать той резни что была после смерти Владимира. А окончательно русь распалась аж в 1140 году. А ярослав умер в 1054 если что. 

А главные достижения Ярослава в том что русь полностью дипломатически связали с другими странами европы через браки. Постройка первой школы на Руси. Назначение впервые русского митрополита без одобрения Византии. А тогда религия это как сейчас идеология и политика вместе взятые. Создание первого единого сборника законов руси.

У меня как у студента историка аж кровь полилась из глаз от вашего потока мыслей.

Это понятно. Просто смотрю с просмотрами вообще тухло, даже на фоне других "одноклассников". Людям нравится магия а я ее писать не умею. Хотя ладно. Буду до конца писать мир за счет технологий.

Пока не планируется. 

Ну фиг знает. Лучшие альбомы у них все равно метеора и теория гибридов. Лив элон это уже по сути другое творчество.

Я работал все лето(

Сколько я спал)? Почему в популярном на автор Тудей Дорамы? Я не имею ничего против. Но вроде бы в таком жанре раньше писал только Кощиенко. 

Доброго времени суток!

Я на Вас подписан, а Вы на меня нет...

Давайте исправим это и будем дружить!

Буду благодарен за ответную подписку. 

И нужно прям сразу выкладывать 150 тысяч или 10 глав в течении дня?

администрация заблокирует если создавать темы для поиска друзей?

А есть гайды по тому как настроить яндекс директ?

А сам он что пишет? Или просто продает курсы как добиться успешного успеха?

Кто такой Вишневский? Часто про него вижу. Он местный гуру или что?

Оставляйте свои комментарии и пожелания. 

А что значит обращаться с читателями? Писать для них в блоге или оставлять комментарии под страницей? 

А по главе в день вы имели в виду именно 15.000 знаков? 

А где можно прочитать про то, как правильно запускать рекламу?

Планы изменились. Выложу все одним томом.

Это точно.  Топ 100 авторов автор тудей это почти что все про попаданцев в разных видах. 

Альтернативная история мир на основе реального. Тоесть Попаданцы в СССР отлетают. 

Это 3 обложка... а вторая реально была кривой нейросеткой.

А если слабый комп? 

А можно редактировать рисунки в шопе не умея рисовать?

Мы говорим об основном среднем танке. Именно это рабочие лошадки. И даже тупо по бронированию итальянцы лучше. А то что японцы сделали штук 100-200 танков получше не особо решает в глобальной войне. Я уже молчу что на уровне восточного фронта что те танки говно что эти. Скорее пехотные танки и танкетки. 

Открой гугл и сравни м13/40 и чи-ха) два основных "средних" танка.  И не говори глупостей. 

Япония. Тяжёлая техника? На суше? У Японии?? Окей живите дальше в своём мини мирке. 

1 где я написал что греция была союзником Германии)? 

2 не слишком удачные)? Греция вторглась в земли Италии. 

3 при этом армия Греции уступала по всём параметрам от численности до технического оснащения. 

4 италия умудрилась проиграть всё свои фронта) . Тот же Пустыный лис начал кампанию именно потому что итальянцы отхватили от Британии в Африке. 

5 даже в Эфиопии воюя против негров она не смогла полностью её захватить. 

6 и на фоне Италии как воевали япония и Германия) 

7почему нельзя просто признать что италия была балластом. В лучшем случае пушечным мясом. 

Вам напомнить про Италию и Грецию)? 

Автор статьи же в курсе что из армии третьего рейха и союзников следует вычесть тех кто воевал на других фронтах/охранял захваченные земли. Плюс прости господи союзники Германии это полный мусор. Даже предатели из СССР часто воевали до апреля 45(то есть до конца) в то время как итальянцы и румыны сдавались в плен в любой непонятной ситуации. 

Да и их боевые качества ниже плинтуса. Максимально партизан гонять. Вспомните что италия проиграла одной Греции, и греция даже стала захватывать её земли. 

Плюс стоит учесть что кв-1 и т34 были ГОРАЗДО лучше немецких танков в плане брони. Немцы не от хорошей жизни стали использовать изначально зенитное орудие 88 против танков(именно его модификация встала на тигры).  Удачно расположеные кв 1 и вовсе могли сдерживать многократно превосходящие силы врага. И немцы без подвозки своей особой артиллерии просто не могли их пробить с расстояния дальше 300 метров. А стандартные противотанковые пушки начала войны и вовсе не брали броню тяжёлых советских танков. В итоге больше всего танков было потеряно не в боях А брошеными. А до появления тигров и пантер не было у рейха танков равных тому же кв1 в плане защиты и лобовой атаки. 

Катастрофа 41 года как и в случае падения Франции или взятия Сингапура или Перл Харбор это не превосходство в технике сил оси А ошибки союзников не важно СССР или Великобритании. 

Как бы автор показал же пример. В шоушенке вместо ирландца поставили негра и никто не возмущался. Потому что его поставили из за таланта а не потому что он негр. Есть ОЧЕНЬ много актеров,певцов,спортсменов,ведущих и прочих звезд негров и никто ничему не возмущается. Проблема когда пихают просто чтоб был негр.

Окей ссылка на ИСТОРИЧЕСКИЕ источники(монографии.учебники) которые бы 30 лет назад утверждали бы что до рюрика ничего не было. А если это говорили политиканы и журнашлюхи это вообще мимо кассы, им что выгодно они и говорят.

Да Хазария и так была обречена. Просто она выросла в то время пока в степи был застой. А потом волны печенегов/половцев её смели. 

Мда. Приводишь аналогии. Показываешь примеры. Тебе в ответ кидают что ты фашистодрочер. 

Хотя чего ожидать, если на сайте любители альтернативной истории. 

-_- почему я не родился с тягой к механике? Каждый раз больно видеть такие посты. Никто блин не пытается доказать что славяне какие то отсталые. У восточных славян государство возникло раньше чем у скандинавов. Викинги чисто случайно получили власть в одном поселении на севера а затем по такой же удаче именно правители этого поселения в дальнейшем и объединили русь. 

У славян уже было протогосударство или вождество да еще и несколько. Никто блин в здравом уме не говорит о том что викинги чему то могли научить славян кроме военного дела. Болгары же почему то не психуют что им дали самоназвание кочевники булгары. И да викинги так же внезапно основали государство в Ирландии.

И англичане почему то не пытаются переписать историю, хотя британия вплоть до 1066 года это просто проходной двор через который бегали волны завоевателей. Они спокойно приняли тот факт что до кельтов-бритов там уже кто то был. Потом кельтов завоевали римляне и ороманили , потом галло-римлян завоевали германцы(да внезапно старо-английский в базе родня немецкому куда ближе чем французский). 

Потом по населению которое огерманили проехались датчане(и до сих пор есть прямые заимствования из датского языка). И да на короткий период даны полностью захватывают англию. А после дании приехали уже офранцуженные викинги из нормандии. И теперь несчастный английский изнасиловал французский(откуда и пошло не прочитывание букв). И все почти династии англии это блин иностранцы по происхождению. Таже Елизавета 2 из немецкой династии. 

Китайцы так же абсолютно спокойно относятся к своим иностранным династиям. Они их просто переваривали. Если монголия захватила китай значит китай вырос на одну монголию. И это не шутка. 

Но только в России пытаются натягивать сову на глобус с такой яростью на протяжении столетий. И ладно бы если бы династию основали какие то бомжи . Викинги в 9 веке нашей эры это ужас всего региона. Боже спаси нас от ярости норманнов. Даже арабам досталось немного грабительских набегов. В основном в мусульманской испании. Они блин доплыли до америки хоть и не смогли ее заселить. 

Швеция и потом была ведущей державой севера европы которая кошмарила немецкие земли и устроила шведский потоп в польше едва не завоевав варшаву(еще до северной войны). И только война с Петром 1 навсегда обламала скандинавам зубы в военном деле. А сейчас швеция имеет один из самых высоких в мире уровней жизни простого населения. И ладно бы скандинавы что то там принесли на русь. Они просто песчинка возле которой начался процесс собирания земель. Но даже такая маленькая роль викингов вызывает у славянофилов боль. Хз почему.

Я же уже привел примеры что реформы то были полезны. Именно при тишайшем началась движуха в сторону запада. При нем появились первые рабочие "законы" и прочее прочее. Не стоит думать что Петр проводил реформы на пустом месте. Откройте учебник по истории россии для вузов. И ленин уничтожал церковь, а сталин наоборот дал ей право на существование. Зря зря. 

Знаете вывести тараканов попутно поджигая дом это мягко говоря глупо. Тем более он тупо заменил одни элиты другими. Вместо земельной аристократии пришли "силовики". Я даже привел пример сталина который замочил конкурентов из партии не разрушая экономики. Главная претензия что провел опричнину, самое страшное там не казни бояр, а превращение страны в фиг пойми во что. 

И что дальше) главное итог правления а то с вашей логикой можно и гитлера хорошим правителем назвать.) А что до 1939 подъем экономики, возврат территорий с немецким населением. Пангерманизм и тд. 

Как я уже приводил пример при том же Петре 1 восстания были чаще а при Екатерине 2 крупнее. Давайте я приведу пример сколько грехов прощал Петр первый своему кругу ) особенно саньке)))и в итоге его решения привели к эпохе дворцовых переворотов. Про Катю и ее круг "общения" я вообще промолчу. 

И да таже Катя переписывалась с Вольтером) и обожала его идеи и что дальше)?

 По поводу ивана еще раз говорю, нельзя как он чистить верха, вы просто взорвете страну. Даже Сталин занимался лишь чисткой элит а не делил страну на две части. Откуда он вообще выкопал этот бред. Если бы он просто перебил бояр, то и фиг с ними. проблема в том что иван делал все ошибки одновременно, насколько он был гениален в первой части правления настолько же безумен во второй. 

Ей богу есть куда более неудачные цари а тишайший плюс минус нормальный. 

Так я и не говорю что у Ивана было хорошее детство. Как раз таки из за этого и были проблемы с психикой. Просто мы оцениваем тут царей как правителей. И меня сильно выбесил автор этого поста. Возможно перегнул из за этого палку.

А если бы вы знали контекст происходящего) Тишайший проводил реформы страны. Как бы реформы следующего царя Петра имели под собой основу. При алексее вообще появились полки нового строя, теже рейтары. Денежная реформа была неудачной и вызвала медный бунт, но если бы вы изучали историю, то знали бы что большинство денежных реформ 17 века были неудачными не только у нас. 

И если бы вы изучали историю то знали бы что при том же Петре 1 налоги были даже на черные волосы, и восстаний было не меньше. А при великой немке и вовсе было крупнейшее крестьянское восстание в истории России. 

А по поводу религии и вовсе смешно) в европе в то время горели религиозные войны) в одной франции католики за ночь убили протестантов столько же сколько было жертв у тишайшего за все правление). Если бы вы помнили хотя бы школьный курс истории то не писали бы об этом.

А теперь по поводу сравнения с Иваном. Он разделил страну на две части что вызвало упадок экономики. Количество распаханных земель сократилось. Причем проблема в том что жертвы Ивана которые вы перечислили это знать, они же управленцы на местах. В стране начался хаос. После ивана Россия это страна с огромной кучей проблем, от престолонаследия до экономики. 

А при тишайшем проводились реформы и в отличие от Ивана который в дипломатии был нулем, он выгадал момент для удачного нападения на польшу. В итоге Россия не просто вернула земли потерянные в смутное время но и приобрела новые. Именно тогда украина вошла в состав России. Было принято уложение 1649 года. И да впервые были введены нормальные кодексы и указы. До этого к примеру на таможне пошлины брали товарами а не деньгами. Да были неудачные начинания которые привели к соляному и медному бунту и вызвали раскол) только если сравнивать что с современниками(варфоломеевская ночь), что с потомками(Восстание Пугачева) что с Иваном(опричнина) то все не так уж и плохо. А главное он не рехнулся на старости лет как некоторые.

Зачем удалять комментарии если там нет личный оскорблений и прочей запрещенки?