2 020 10 903

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Лили Фьёри

Доброго времени суток!

Я на Вас подписан, а Вы на меня нет...

Давайте исправим это и будем дружить!

Буду благодарен за ответную подписку. 

Написал(-a) комментарий к посту Краткий анализ реального соотношения сил на 22 июня 1941

Мы говорим об основном среднем танке. Именно это рабочие лошадки. И даже тупо по бронированию итальянцы лучше. А то что японцы сделали штук 100-200 танков получше не особо решает в глобальной войне. Я уже молчу что на уровне восточного фронта что те танки говно что эти. Скорее пехотные танки и танкетки. 

Написал(-a) комментарий к посту Краткий анализ реального соотношения сил на 22 июня 1941

1 где я написал что греция была союзником Германии)? 

2 не слишком удачные)? Греция вторглась в земли Италии. 

3 при этом армия Греции уступала по всём параметрам от численности до технического оснащения. 

4 италия умудрилась проиграть всё свои фронта) . Тот же Пустыный лис начал кампанию именно потому что итальянцы отхватили от Британии в Африке. 

5 даже в Эфиопии воюя против негров она не смогла полностью её захватить. 

6 и на фоне Италии как воевали япония и Германия) 

7почему нельзя просто признать что италия была балластом. В лучшем случае пушечным мясом. 

Написал(-a) комментарий к посту Краткий анализ реального соотношения сил на 22 июня 1941

Автор статьи же в курсе что из армии третьего рейха и союзников следует вычесть тех кто воевал на других фронтах/охранял захваченные земли. Плюс прости господи союзники Германии это полный мусор. Даже предатели из СССР часто воевали до апреля 45(то есть до конца) в то время как итальянцы и румыны сдавались в плен в любой непонятной ситуации. 

Да и их боевые качества ниже плинтуса. Максимально партизан гонять. Вспомните что италия проиграла одной Греции, и греция даже стала захватывать её земли. 

Плюс стоит учесть что кв-1 и т34 были ГОРАЗДО лучше немецких танков в плане брони. Немцы не от хорошей жизни стали использовать изначально зенитное орудие 88 против танков(именно его модификация встала на тигры).  Удачно расположеные кв 1 и вовсе могли сдерживать многократно превосходящие силы врага. И немцы без подвозки своей особой артиллерии просто не могли их пробить с расстояния дальше 300 метров. А стандартные противотанковые пушки начала войны и вовсе не брали броню тяжёлых советских танков. В итоге больше всего танков было потеряно не в боях А брошеными. А до появления тигров и пантер не было у рейха танков равных тому же кв1 в плане защиты и лобовой атаки. 

Катастрофа 41 года как и в случае падения Франции или взятия Сингапура или Перл Харбор это не превосходство в технике сил оси А ошибки союзников не важно СССР или Великобритании. 

Написал(-a) комментарий к посту Не в "повесточке" дело

Как бы автор показал же пример. В шоушенке вместо ирландца поставили негра и никто не возмущался. Потому что его поставили из за таланта а не потому что он негр. Есть ОЧЕНЬ много актеров,певцов,спортсменов,ведущих и прочих звезд негров и никто ничему не возмущается. Проблема когда пихают просто чтоб был негр.

Написал(-a) комментарий к посту Наш ответ Рюрику

Окей ссылка на ИСТОРИЧЕСКИЕ источники(монографии.учебники) которые бы 30 лет назад утверждали бы что до рюрика ничего не было. А если это говорили политиканы и журнашлюхи это вообще мимо кассы, им что выгодно они и говорят.

Написал(-a) комментарий к посту Наш ответ Рюрику

Мда. Приводишь аналогии. Показываешь примеры. Тебе в ответ кидают что ты фашистодрочер. 

Хотя чего ожидать, если на сайте любители альтернативной истории. 

Написал(-a) комментарий к посту Наш ответ Рюрику

-_- почему я не родился с тягой к механике? Каждый раз больно видеть такие посты. Никто блин не пытается доказать что славяне какие то отсталые. У восточных славян государство возникло раньше чем у скандинавов. Викинги чисто случайно получили власть в одном поселении на севера а затем по такой же удаче именно правители этого поселения в дальнейшем и объединили русь. 

У славян уже было протогосударство или вождество да еще и несколько. Никто блин в здравом уме не говорит о том что викинги чему то могли научить славян кроме военного дела. Болгары же почему то не психуют что им дали самоназвание кочевники булгары. И да викинги так же внезапно основали государство в Ирландии.

И англичане почему то не пытаются переписать историю, хотя британия вплоть до 1066 года это просто проходной двор через который бегали волны завоевателей. Они спокойно приняли тот факт что до кельтов-бритов там уже кто то был. Потом кельтов завоевали римляне и ороманили , потом галло-римлян завоевали германцы(да внезапно старо-английский в базе родня немецкому куда ближе чем французский). 

Потом по населению которое огерманили проехались датчане(и до сих пор есть прямые заимствования из датского языка). И да на короткий период даны полностью захватывают англию. А после дании приехали уже офранцуженные викинги из нормандии. И теперь несчастный английский изнасиловал французский(откуда и пошло не прочитывание букв). И все почти династии англии это блин иностранцы по происхождению. Таже Елизавета 2 из немецкой династии. 

Китайцы так же абсолютно спокойно относятся к своим иностранным династиям. Они их просто переваривали. Если монголия захватила китай значит китай вырос на одну монголию. И это не шутка. 

Но только в России пытаются натягивать сову на глобус с такой яростью на протяжении столетий. И ладно бы если бы династию основали какие то бомжи . Викинги в 9 веке нашей эры это ужас всего региона. Боже спаси нас от ярости норманнов. Даже арабам досталось немного грабительских набегов. В основном в мусульманской испании. Они блин доплыли до америки хоть и не смогли ее заселить. 

Швеция и потом была ведущей державой севера европы которая кошмарила немецкие земли и устроила шведский потоп в польше едва не завоевав варшаву(еще до северной войны). И только война с Петром 1 навсегда обламала скандинавам зубы в военном деле. А сейчас швеция имеет один из самых высоких в мире уровней жизни простого населения. И ладно бы скандинавы что то там принесли на русь. Они просто песчинка возле которой начался процесс собирания земель. Но даже такая маленькая роль викингов вызывает у славянофилов боль. Хз почему.

Написал(-a) комментарий к посту Как оценивать деятельность царей?

Я же уже привел примеры что реформы то были полезны. Именно при тишайшем началась движуха в сторону запада. При нем появились первые рабочие "законы" и прочее прочее. Не стоит думать что Петр проводил реформы на пустом месте. Откройте учебник по истории россии для вузов. И ленин уничтожал церковь, а сталин наоборот дал ей право на существование. Зря зря. 

Написал(-a) комментарий к посту Как оценивать деятельность царей?

Знаете вывести тараканов попутно поджигая дом это мягко говоря глупо. Тем более он тупо заменил одни элиты другими. Вместо земельной аристократии пришли "силовики". Я даже привел пример сталина который замочил конкурентов из партии не разрушая экономики. Главная претензия что провел опричнину, самое страшное там не казни бояр, а превращение страны в фиг пойми во что. 

Написал(-a) комментарий к посту Как оценивать деятельность царей?

Как я уже приводил пример при том же Петре 1 восстания были чаще а при Екатерине 2 крупнее. Давайте я приведу пример сколько грехов прощал Петр первый своему кругу ) особенно саньке)))и в итоге его решения привели к эпохе дворцовых переворотов. Про Катю и ее круг "общения" я вообще промолчу. 

И да таже Катя переписывалась с Вольтером) и обожала его идеи и что дальше)?

 По поводу ивана еще раз говорю, нельзя как он чистить верха, вы просто взорвете страну. Даже Сталин занимался лишь чисткой элит а не делил страну на две части. Откуда он вообще выкопал этот бред. Если бы он просто перебил бояр, то и фиг с ними. проблема в том что иван делал все ошибки одновременно, насколько он был гениален в первой части правления настолько же безумен во второй. 

Ей богу есть куда более неудачные цари а тишайший плюс минус нормальный. 

Написал(-a) комментарий к посту Как оценивать деятельность царей?

Так я и не говорю что у Ивана было хорошее детство. Как раз таки из за этого и были проблемы с психикой. Просто мы оцениваем тут царей как правителей. И меня сильно выбесил автор этого поста. Возможно перегнул из за этого палку.

Написал(-a) комментарий к посту Как оценивать деятельность царей?

А если бы вы знали контекст происходящего) Тишайший проводил реформы страны. Как бы реформы следующего царя Петра имели под собой основу. При алексее вообще появились полки нового строя, теже рейтары. Денежная реформа была неудачной и вызвала медный бунт, но если бы вы изучали историю, то знали бы что большинство денежных реформ 17 века были неудачными не только у нас. 

И если бы вы изучали историю то знали бы что при том же Петре 1 налоги были даже на черные волосы, и восстаний было не меньше. А при великой немке и вовсе было крупнейшее крестьянское восстание в истории России. 

А по поводу религии и вовсе смешно) в европе в то время горели религиозные войны) в одной франции католики за ночь убили протестантов столько же сколько было жертв у тишайшего за все правление). Если бы вы помнили хотя бы школьный курс истории то не писали бы об этом.

А теперь по поводу сравнения с Иваном. Он разделил страну на две части что вызвало упадок экономики. Количество распаханных земель сократилось. Причем проблема в том что жертвы Ивана которые вы перечислили это знать, они же управленцы на местах. В стране начался хаос. После ивана Россия это страна с огромной кучей проблем, от престолонаследия до экономики. 

А при тишайшем проводились реформы и в отличие от Ивана который в дипломатии был нулем, он выгадал момент для удачного нападения на польшу. В итоге Россия не просто вернула земли потерянные в смутное время но и приобрела новые. Именно тогда украина вошла в состав России. Было принято уложение 1649 года. И да впервые были введены нормальные кодексы и указы. До этого к примеру на таможне пошлины брали товарами а не деньгами. Да были неудачные начинания которые привели к соляному и медному бунту и вызвали раскол) только если сравнивать что с современниками(варфоломеевская ночь), что с потомками(Восстание Пугачева) что с Иваном(опричнина) то все не так уж и плохо. А главное он не рехнулся на старости лет как некоторые.

Написал(-a) комментарий к посту Непопулярность бумажной литературы

Судя по тому что люди пишут что он переоценен, определённо да. Для многих. Толстой для большинства людей пишет крайне занудно. Люди вместо того чтобы воспринимать его как мыслителя, начинают читать его тексты как развлекательные что мягко говоря неправильно. 

Написал(-a) комментарий к посту Боярка, хайп, литрпг и зайки, или ошибка выжившего 2

Ну ГАРАНТИРОВАТЬ успех может только папа миллионер и то не факт. Все адекватные люди понимают что хайповый жанр лишь повышает шансы, не думаю что сотни людей начавшие писать в этом жанре ВСЕРЬЕЗ считают что станут вторым метелицей. А не адекватным и объяснять бесполезно. 

Написал(-a) комментарий к посту Боярка, хайп, литрпг и зайки, или ошибка выжившего 2

И? Ты патентодержатель слова бояр аниме? Тебе то какая разница. У нас тут люди всерьёз не понимают почему Толстой важнее чем Пелевин, а ты тут втираешь за какой то глубоко нишевый жанр который читают по мировым меркам три задрота. 

Написал(-a) комментарий к посту Боярка, хайп, литрпг и зайки, или ошибка выжившего 2

Так зачем отговаривать? Посмотрите топы продаж, два жанра литрпг и аниме перевешивают все остальные жанры вместе взятые. Если человека не читают даже в хайповос жанре то в другом тем более не будут 

Написал(-a) комментарий к посту Боярка, хайп, литрпг и зайки, или ошибка выжившего 2

Только вот автор ни учёл одной вещи, при прочих равных как раз таки жанр решает. У меня есть знакомый, писал свою книгу целый год, в итоге мои наброски с опечатками собрали столько же лайков. И да в целом он пишет лучше меня. Как минимум не ленится редактировать и переписывать. Понятно что хайповый жанр это по сути реклама. Только вот при РАВНОМ уровне писательского мастерства человека с жанром, попаданец в аниме сиськи, будут читать лучше чем, киберпанк в стиле нейроманта. 

Написал(-a) комментарий к посту Непопулярность бумажной литературы

М-да бедный Толстый Лев... Состоял в переписке с ещё тогда молодым Ганди и заразил его идеей о несопротивлению злу насилием(и глупый индус просил разрешения перевести его книги) , оказал влияние на уже не напрямую на Мартина Кинга . Оказал определённое влияние даже не нашу литературу а на мировую, от Германии до Японии входит в лист тех кого стоит прочитать, ради него некоторые люди учат русский язык . Имел яйца чтобы в свое время критиковать власть и был отлучен от церкви. Естественно он переоценен) ведь не может же Вася Пупкин ошибаться) ведь главное в литературе чтобы её было легко читать и понимать. А все эти скрытые смыслы и сверх задачи... Кому они нужны, Господи. Васе Пупкину скучно читать Толстого, значит он переоценен. 

Написал(-a) комментарий к произведению Прыжок

Да не надо в принципе. Я просто учился на историческом. Обычные то читатели ничего не заметили. Просто на будущее. 

Написал(-a) комментарий к посту Мужские роды и поединки бой-баб: какими были древние обряды, утверждающие равенство полов

М-да. Матриархат не может существовать в древности по одной простой причине. Средний мужчина без проблем убьёт среднюю женщину. Единственное что может поднять статус женщины это религиозная традиция(туареги и тд) . В древние времена люди были гораздо более жестокими. У многих женских скелетов со времен мамонтов и вплоть до средневековья найдены следы постоянных побоев. Другое дело что с переходом к цивилизации патриархат превратился в просто презрение к женщинам. Она стала на законодательном уровне человеком второго сорта. Нет ни одного государства где права женщин были бы выше чем у мужчин. Да и до сих пор как пример. Мужик меняет женщину каждую ночь, да ветренный но ничего страшного. Женщина в такой же ситуации с точки зрения общества промолчу кто. 

Написал(-a) комментарий к произведению Прыжок

Я конечно все понимаю, но 250 тысяч людей народа россов для оседлого достаточно развитого государства это с гулькин нос) в 1300 году население Тосканы(город государство с провинций вокруг) это 2 миллиона человек. А той же франции почти 18 лимонов. Да в средние века население ГОРОДОВ было смешным. Но в любом среднем государстве было пару лимонов крестьян. 

Написал(-a) комментарий к посту Все калмыки, которых я видел, были глубокие люди.

Личный опыт такой личный. Я видел калмыков что в приступе алкогольного безумия били жён и детей. Я видел калмычек что ломали жизнь своим детям. Я видел калмыцких детей что готовы выбить зубы тому кто зашёл не в тот район. И при этом я видел тех кто работая за копейки, при этом добровольно и безвозмездно помогали ближнему. Так что говорить что Калмыки глубокие люди, как минимум странно. Я уже молчу о том что глубина понятие мягко говоря субъективное. У кого то цитаты из пацанских пабликов вызывают восторг а у кого то смех и фейспалм. 

Написал(-a) комментарий к посту В Японии робот с ИИ написал роман

Только вы не учитываете что современные роботы это лишь автоматы, которые действуют по заранее вложенной программе, да есть нечто похожее на шлифовку способностей но опять таки в рамках программы. До искусственного интеллекта там как до луны пешком, тем более что в японском вся сложность в запоминании иероглифов, (в котором естественно машина победит) а грамматика в разы проще и пускай не обижаются востокодрочеры примитивнее. Сами японцы после столкновения с европейцами в 19 веке это отмечали 

Написал(-a) комментарий к посту _

Что тут вообще происходит? Что за ***** причём с обеих сторон? И при чем тут вообще фото в трусах? Тут сайт писателей или сборище латентных? 

Написал(-a) комментарий к посту Зачем спасать Союз?

? Это были бы детские дома сделанные с нуля. Платите нормальную по тем временам зарплату пустите пропаганду, давайте льготы да люди сами ломанутся, успевай только отсеивать. Понятно ежику что те педагоги по престиж были бы на уровне тех кто занимался ядерным оружием и так далее. Почему ты постоянно приводишь в пример совковые педучилища и дет дома. Когда власти РЕАЛЬНО надо она может сотворить реальное многое. Вот китайцы во времена Мао просто истребили воробьёв так что потом пришлось закупать за границей. Нужно разделять то что делалось для галочки и то что реально важно. 

Наверх Вниз