Серый

А какой процесс для получения синтетического горючего рекомендуете? Фишера-Троппа или другой? Там неплохой такой заводик должен быть или совсем хайтек 

Зато на угле можно работать, и роторные паровые машины до сих пор выпускают, в китае например

У зис 3 было 40 калибров и так же как и у пущки об 1902 год, ее по полю на руках перекатывали, так что думаю с 30 калибрами и 80-85 мм будет по весу нормально

А на какую длину ствола расчитываете?

А я и не предлагаю паровую машину в чистом виде, я предлагаю рассмотреть пылеугольное топливо, да и паровые машины есть разные, например  роторная, только ее надо довести до ума

Неа. Заготовка сначала куется с помощью пресса, потом сверлится, есть еще технология навивки проволоки с последущим обжатием...

Начал тут читать и сразу возникла мысль, зачем на яхте дизель то поставили, проще было бы котлы под пылеугольное топливо поставить. С углем в то время проблем нет, а горит не хуже соляра. Только дробилка нужна и бункероваться можно в любом порту.

Там много разных финансовых групп было направлено на развал РИ.

Так же надеюсь проредят всякие организации типа боевки и т.д.

Ну так давить можно по разному. 

Еще надо будет подрезать крылья финансистам с Англии и штатах, можно им устроить небольшой экономический кризис. Специалисты такой направленности надеюсь у вас предусмотрены

Тогда надо будет сразу давить всех франкофилов типа Витте и ко. Они как раз продвигали французский стандарт с одним шрапнельным выстрелом

Ну если достали чертежи 7 и 9 немецких, то думаю у Итальянцев можно и чертежи их лодок купить, типа доя исторического исследования

Угу и нужны прессы высотой с 5 этажный дом, силу на вскидку не скажу

Ствол обычно бракуется до этапа нарезки, после сверловки

А может не три дюйма, а мм 80-85. И в первую очередь озаботиться нормальным фугасом, а то для нашей трехдюймовки периода пмв предусматривался только шрапнельный снаряд

Согласен. И вообще надо начинать с заводов по производству заводов. От цемента и арматуры до станков

Неплохие океанские, именно океанские, лодки были у итальянце в период вмв. Так что можно взять и их чертежи. А вообще может есть смысл создать просто новую конструкцию большой лодки на основе лучших практик. 

Если например рассматривать лодки, например 21 серии, то они были плохо оптимизированы для действия в тропических широтах, так же как и наши, все таки основным театром предполагались холодные воды.

Кошкин Лев Николаевич

А еще лучше если украден и с ними судятся. Что бы дольше ковырялись, надо по этой технологии делать мелкую партию и не продавать ее.

Причем патентовать надо как в сборе узлы, так и россыпью технические решения. Тут надо юристов по патентному праву подключать, там еще фишка в том, что бы слишком рано не патентовать

Там несколько технологий причем. Запатентовать все еще незапатентованные схемы автоматики стрелковки, а вообще думать надо, может вообще на внешние рынки продвигать некоторые тупиковые пути развития техники, пусть пытаются копировать

Вброшу свои 5 копеек. Не увидел в планах строительство патронных и химических заводов, а патронов понадобится очень много, причем не стоит уходить в технологию стальной цельнотянутой гильзы, лучше остаться с латунной. По поводу автоматического оружия, как раз в начале века французы и чехи предложили много вариантов автоматического оружия, посмотрите в исторических документах, но все как обычно уперлось в производство патронов. Еще по поводу денег и оружия, надо патентовать все что только можно, как раз из-за патентов в начале века на вооружение принимались периодически редкостные чупакабры, что бы не платить отчисления.  

Ну тогда будет по Пушкину. Пуркуа вы туше ......

Нет. Надо быть просто последовательным. Вы опять ушли в старославянский, а анонсировали дореволюционный.

Или уж пишите все на современном языке, если вам хочется применять устаревшие формы, то выделяйте их курсивом.

Если вам хочется писать все на дореволюционном, то пишите все на нем, а так получается смесь французского с нижегородским. Хотя это тоже классика: "Пуркуа вы туше, я не могу дармир в потемках." Но там это было к месту

Ну тогда пишите все в дореформенной грамматике и лексике, а иначе получается странно.

Ну тогда учебников по квантовой физике вообще не было, и что?

Видимо многие достали автора с комментариями про смешение разных правописаний, вот она немного нервно на это реагирует

Это вы уже в старославянский ударились, а не в дореволюционную грамматику.

Что то в первых изданиях"Войны и Миръ" я такого написания не видел)

Просто будьте последовательными, или выделяйте славницу курсивом 

В дореволюционной орфографии существовало два близких слова: «мир» с привычным нам восьмиричным «и» обозначал согласие и отсутствие войны, а «мiръ» с десятиричным «i» — вселенную, народ, общество. 

Так вот, в контексте вышесказанного, фраза героя " ну что мiръ" воспринимается как "ну что вселенная" или "ну что народ, общество".

Да, кстати, если ужъ пишете въ дореволюціонной грамматикѣ, то пишите вѣсть текстъ въ ней полностью, съ правильнымъ употребленіемъ словъ, что не смѣнивъ написаніе, кардинально смѣнили значеніе. 

А не вставляя, что то где-то, что выглядим местами просто глупо, как на корове седло.

И да, аннотации читаю, но вы ей все равно не следуете.

На всякий случай прочитайте значение слова мiръ

{миръ} — состояние спокойствия. {міръ} — вселенная.

И в каком значении вы его используете?

Что то кроме этого слова старой грамматике я во всем произведении не увидел.

Ну, если исключить не к месту написанного простуженного беспокойного.

Специально для вас процитирую словарь Ожегова:

БЕСПОКОЙНЫЙ, ая, ое; оен, ойна.

1. Испытывающий волнение, склонный к нему, лишённый покоя. Б. человек.

2. Причиняющий неудобства, заботы, лишающий покоя. Беспокойная дорога. Беспокойная служба.

3. Лишённый спокойствия, тревожный. Беспокойное состояние. Б. сон.

| сущ. беспокойность, и, ж.

Пишите тогда текс полностью в своей грамматике, не используя варианты приставок при глухих согласных. Пишите уж тогда в текста например изпользую, изходящее, изход и т.д. если вы считаете, что такого поавила РУССКОГО ЯЗЫКА не существует

Ну что же вы тогда пишете слова "беспокойной"и "успокоился"не соблюдая правил вашей грамматики? Надо же буть последовательной и писать тогда во всех текстах, включая ответы на комментарии "безпокойный" и "узпокоится". Мне вон даже текстовый редактор эти слова подчеркивает. 

Может быть, но выглядит как безграмотность.

Просто слово безпокойся для меня при чтении звучит, как если произносящий говорит при сильном насморке 

Согласно правилам РУССКОГО ЯЗЫКА, надо учитывать сочетания глухой/звонкий, так вот приставка БЕЗ при глухой согласной пишется как БЕС, могу даже ссылку скинуть на правила РУССКОГО ЯЗЫКА. 

Пожалуйста пишите грамотно, потому что носителям русского языка такие вещи очень сильно режут глаз, понимаю ВАШЕ написание мiръ, как обозначение другой вселенной.

Меня честно не интересует ни японский, ни иврит, кстати еврейского языка нет, мой родной язык РУССКИЙ.

С УВАЖЕНИЕМ 

Добрый вечер. Извините, не могли бы вы поправить слово "безпокоится" на "беспокоится", а то глаза режет. С нетерпением жду продолжения

И, если я ВАС правильно понял, ВЫ проводите прямую аналогию между США и фашистской Германией? Знаете, я ВАС в этом полностью поддерживаю!

И в чем я не прав? Я честно описал, ту страну, описание которой человек выложил комментарием выше

Только соседи что то далековато получаются, Вьетнам, Куба, Югославия, Ирак, Сирия, Афганистан.

Может и забыл кого из соседей, в кого США вторгались.....

Это вы про США? Полностью с вами согласен!

На ВАШЕ удивление, Россия дороги строить умеет, можете приехать посмотреть новые дороги например в Донецке и Мариуполе. А Антонов во времена СССР выпускал шикарные транспортные самолеты, напрмер Руслан и Мрию. А вот во времена самостийности не смог от слова совсем.

Да, кстати, а сколько самолетов на заводе Антонова сделали по 2022 год? Серийные не спрашиваю, хотя бы единичных образцов.

Ну-ну. Давайте посмотрим статистику по продаже тяжелого вооружения страной 404 на мировой рынок в где-то до 2010 года и сравним с объемами производства такого вооружения. А потом вспомним о поставках за рубеж, опять же данной страной уже произведенных ей БТР-3 и БТР-4 и о том как их вернули обратно заказчики, ввиду трещин брони. 

Это все, что можно сказать о промышленности страны 404.

Хотя нет, можно еще вспомнить о попытках производства танков Оплот, "самых лучших танков в мире", сколько их сделали? Не помню точно, но толи 4, то ли 5.

Думаю это действительно лучше, чем жить в стране, которая распродала все, что могла, потом начала торговать гражданами, а в конце в концов вообще легла под запад. Напомнить чьи гражданки составляют абсолютное большинство среди работниц нетяжелого поведения в эуропе?

Ну по поводу английской танковой "промышленности", ее можно считать никогда и не было. Как первых, так и вторых Челленджеров выпустили где-то по 400 штук за все время производства. Причем это были уникальные блин танки, со своми снарядами, пушками и другими запчастями, которые использовались только на них. Ничего от других танков НАТО для них не подходит, от слова совсем.

Так там прибили не только сами танковые заводы, но и производство всей линейка запчастей и боеприпасов, вроде кроме патронов для пулеметов. Теперь ситуация такая, что доя ремонта одного Челленджера 2 надо разобрать другой.

С американцами проблема получше, завод и производство комплектующих еще осталось в каком то виде, хотя новых последнее время действительно не производили

Мусаниф, серия физрук

Добрый день. Хорошая добрая книга, сказка местами конечно.

Мне понравилось, но иногда хотелось провести легкую редактуру. Например сами немны не нахывали свои танки т3 или т4, а везде было или просто тройка или четверка или вме таки Pzkw 3 или 4. Ну и так много всего по мелочи

В книге Лед и Сталь форматирование съехало. Весь текст шириной с эпиграф 

Да и не только Казахстана, вообще считаю надо поднимать вопрос выбросов капитально по всему СССР

Можно еще предложить добывать редкоземельные металлы и водород. Есть такая интересная книга "Верхом на бомбе. Судьба планеты Земля и ее обитателей" Никонова, там довольно интересная теория описана