-2
466

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Армада - Инцидент

Вопрос - в этом произведении так же как в Астре будут плевки в сторону Союза , или без политоты обошлось ? Все таки вроде как фантастика о будущем. Мне это лично важно т.к. ту на половине закрыл из за данных ньансов.

Написал(-a) комментарий к произведению Скалы

"мне очень нужны ваша помощь и поддержка." - то есть критика:

"... но приказ ослушаться нельзя..." скорее "но приказА ослушаться нельзя"

"Команде Непокорного ничего не остается, кроме как направиться вглубь бурлящих..."  скорее - "Команда непокорного должна направиться вглубь бурлящих...".

Первое это ошибка или опечатка, а второе канцелярит - надо короче и ярче.

прочитаю оставлю коммент по тексту. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ыттыгыргын

Надо только к этому добавить что это означало что остальные вокруг не люди а добыча, для этих самых чукч, типа оленей , тюленей и т.д.  Те еще ребята были в свое время.

Написал(-a) комментарий к произведению АНТИМ I Кодекс ордена

Надо сказать что нью ворлд это просто писец. В таких книгах надо четко ставить тег порно и яой. Что бы не желающий читать подобное не вляпались. Я прочитал половину после чего закрыл нахрен. И если бы это была бы моя первая книга от автора (а не Антим), я б другие и открывать бы не стал. 

Написал(-a) комментарий к произведению Просыпайся, ты мёртв

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Просыпайся, ты мёртв

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Просыпайся, ты мёртв

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Просыпайся, ты мёртв

Ми́стика — вера в существование сверхъестественных сил, с которыми таинственным образом связан и способен общаться человек; также — сакральная религиозная практика...

Персонажи живущие бытовухой современного человека это мистика ? Нет уважаемый это чистая проза, и даже если вы эту бытовуху поставите в декорации мертвяков это будет та же проза с элементами сатиры и гротеска.

На хоррор намекает вся компоновка подачи материала - аннотация, тег постапокалипсис, рисунок с обложки.

Читатель должен сразу заранее знать что это проза и гротеск, но никак не мистика, да и постапокалипсиса как жанра тут нет.  Лучшие теги для этого будут - проза, бытовуха, декорации в виде мертвяков.  Масса читателей ищущих именно мистику с постапокалипсисом, боевкой , чудовищами и некро просто зря потратят как минимум один вечер знакомясь с книгой которая совершенно о другом.

Написал(-a) комментарий к произведению Просыпайся, ты мёртв

С какой стати это хоррор или мистика ?!  Уберите из тегов что бы не вводить читателя в заблуждения - это проза плюс сатира. Наличие мертвяков живущих бытовухой современного человека не делает произведение ни хоррором ни мистикой. Треть прочитано дальше - нафиг. И не потому что плохо написанно , а потому что хочется совершенно другое. А теги вводят в заблуждение читателя.

Написал(-a) комментарий к произведению Доля слабых

Не согласен. Такое ощущение что вы кроме экшн ничего не читали, ну если такое пишите. Первые главы дают картинку мира и погружение в него. Без этой картинки дальнейшая катастрофа не будет восприниматься как своя, так как не будет сформированно сопричасности с этими людьми. Так что все грамотно. Да и мало там описаний. Я б понял если бы вы так о Войне и Мир написали, но тут...

Написал(-a) комментарий к произведению Доля слабых

Я не любитель книг про "индейцев" и "динозавров".  Но...  Очень классно написано, с капелькой криптоты.  Очень вкусная фентезятина в виде добротных приключений. Прочитал полностью потому что... интересно было !

Всем любителям приключений и фентези рекомендую.

Написал(-a) комментарий к произведению Безбожие. Героический режим

Вот я в непонятках , то ли книги в памяти перемешались, а "Безбожие" запомнилось и так наложилось, то ли было...  Ну если совместного творчества не было , значит скорее всего это мой косяк в памяти.

Написал(-a) комментарий к произведению Безбожие. Героический режим

Геннадий , хочу задать вам вопрос. Можно сказать чисто литературоведческий.  :)

Я на днях наткнулся на книгу литрпг Субботиных. И там начало почти в один в один как было у вас когда вы эту книгу еще как литрпг начинали писать (это было давно я тогда еще на самиздате вас читал). 

И соответственно вопрос - вы тогда совместно думали книгу писать, а потом разбежались так как стили совершенно разные (у вас жесткое дарк фэнтези для 18+ , у них литрпг для всех в виде приключений). Или это просто совпадение.  Просто интересно - когда то это начиналось как попытка написать совместную литрпг ?

Написал(-a) комментарий к произведению Стаф II. ПрОклятое городище

Так писать нельзя. В первой книге еще была попытка написать хорошо, хотя сюжет был изначально скомпанован плохо. И получилась растянутая вводная часть и сжато скомканная середина и концовка. Но сам текст писался трудолюбиво.

А во вторая - это испанский стыд. Главный герой постоянно встает в позу "Ленина на броневичке" и начинает вещать. Причем вещает он в стиле школьника скандалящего в интернете. Это сплошной фейспалм. На второй трети я сдался.

Написал(-a) комментарий к произведению Ученик мракоборца. Книга 3. Корень зла

Хорошая серия, спасибо. 

Тройка минусов - изредка диалоги начинают напоминать беседу в кабинете психоаналитика, а не нормальный разговор людей. Понимаю что хочется сказать читателю свое , но надо наверно как то по другому. Второй минус идет с первым самокопания героев.

Надо как то по другому внутренний мир героев раскрывать, без вот такого "в лоб".

Последнее - очень наивно поданы миротворцы. Прямо дети в песочнице. Перегнули палку.

А все остальное на пять с плюсом отличная и интересная серия от начала до конца.

Написал(-a) комментарий к произведению Ураган

На сайте где майнстрим литрпг для подростков книги с сложными сюжетами и множеством персонажей и ветвей сюжетки идут плохо. А Смирнов книжки не упрощает. Но ценителям дарк фентези самое оно. Жаль мало кто так пишет.

Написал(-a) комментарий к произведению Повелитель мертвых

Советую в будущем убрать с глаз. В книги хорошая рекламная составляющая - хорошая обложка, яркое название и заявленное содержание - на это многие пойдут, я на это повелся. А если , когда вы будете писать гораздо лучше , с вашими книгами будут знакомиться начиная вот с такой - будете терять читателей. Со временем надо как бы проводить ревизию написанного и убирать раннее в стол, когда есть гораздо лучше.

Написал(-a) комментарий к произведению Повелитель мертвых

Такое ощущение что писал школьник о жизни взрослых. Диалоги очень слабые , в целом поведение персонажей малоадекватно и хамовато истерично. Картонный мир, картонные диалоги , картонное поведение персонажей.

Написал(-a) комментарий к произведению Поездка за город. Том 1

Я б поспорил - ГГ вызывает эмоции , и это эмоции занудства, картонности и пустой пафосности. Я не против пафоса , если это пафос аля вархаммер 40000. Но против если это скучный и занудный пафос выступлений с трибуны для галочки. Диалоги вызывают именно такое впечатление.

Написал(-a) комментарий к произведению Поездка за город. Том 1

Очень слабо. Куча лишних и пустых диалогов, поведение персонажей не соответствует заявленным ролям. Отдельно забавляют этакие диалоги "эмансипированной ГГ" в стиле "не лезте в мою личную жизнь" - даже не смешно. Автор вообще представляет что такое субординация и устав среди военных ?  Какие потрахушки и личные связи в системе уставных отношений ?! Они просто запрещены. Но это уже так... излишняя критика, самое фиговое это общий уровень призведения и неумение выдержать динамику стиль, правильно организовать текст.

В нормальном боевике знакомство с героями длиться максимум пару страниц, подготовка к экспедиции максимум одну главу, читателя вводят в мир и знакомят с персонажами. Далее идет драйв, сами приключения.  Тут...  ТРЕТЬ книги персонажи готовятся к походу, трахаются, скандалят, встают в позы и читают друг другу важнецкие диалоги о высокой важности миссии...

Если это "проба пера" где на ошибках учатся - пойдет. Если это готовый текст для читателя - слишком слабо.

Написал(-a) комментарий к произведению Пустошь. Нулевой круг

Отлично. Яркие характеры , отличный сюжет - когда читаешь с интересом думая чем же закончится. Прямо таки "как закалялась сталь" в стиле уся и санься.  :)

Периодически задевает что главному герою чуть более десяти лет, но... вспоминая что Иван Васильевич, которого в последствии историки прозовут Грозным, в !семнадцать! лет войска на Казань водил...  Взросление зависит от обстоятельств.

Написал(-a) комментарий к произведению Ош. Смертные души

По сути это не фэнтези а боевик слэшер в декорациях темного фэнтези. Чем дальше тем в боевке больше мяса. Но никаких оригинальных идей или мистики классического темного фэнтези. Понравиться только тем кому нравиться жанр слэшеров - так как кровища с говном вряд ли понравиться любителям чистых боевиков, а любители мистики не найдут вообще ничего. Был разочарован, так как не любитель данного жанра. Приключениями и боевкой насладиться не удалось из за этой самой "говнокровищи" , а найти что то оригинальное из мистики - тут этого нет.

Написал(-a) комментарий к произведению Раб Запертых Земель (нуб2)

Автор почему вторая книга так похожа на первую ? За исключением нескольких эпизодов и старта герой , по сути , опять хомячит в шахте. И опять его по уши засыпает плюшками. Опять один сплошной рояль да еще и повтор, по общему принципу написания текста. Дальше продраться не смог. К середине второй книги , читая уже из принципа чувствовал как мозг сворачивается в трубочку.

Написал(-a) комментарий к произведению Самый странный нуб (нуб1)

Первая книга это один сплошной гигантский, астрономический рояль. Плюшки начинают сыпаться на героя почти сразу как он попадает в игровой мир. Рояли падают сначала по одному, потом группами, затем идут длинные списки упавших на героя роялей. К концу книги понимаешь что герой совершает свои героические дела в шахте в форме рояля , в стране в форме рояля, на планете в форме рояля во вселенной имеющей форму вселенского рояля.

Написал(-a) комментарий к произведению Призрачный престол

Господа-товарщи , ПОЖАЛУЙСТА , вопросы по сюжету под кат в спойлеры. Ну совершенно не хочется узнавать заранее что там в книге, когда думаешь ее прочитать.

Написал(-a) комментарий к произведению Вредители

Добрый день , сам я так и не нашел эту книгу , но мне подсказали :

Томас Диш  "Геноцид".  Вот , на сколько помню , давно читал , это она и есть.

Написал(-a) комментарий к произведению "Ваша плоть - трава!.."

Круто написано. Единственное в жизнеописание бы дальше не ударилось и пошло именно как динамичное развитие сюжета с хоррором и мистикой. С художественной точки зрения отличный текст, прямо таки зачитался. Жаль что пока не полное произведение.

Написал(-a) комментарий к произведению Бездна

"... в отделении 200 м от него...."   в отдалении. Текст элементарно не вычитан вообще. Уважте своих читателей - почистите перед выкладкой. В таком виде это текст для школьной училки, читать не получается - глаз цепляется за элементарные ошибки в каждом предложении. Лучше уберите , поправьте и залейте заного. Это у вас "блин комом".

Написал(-a) комментарий к произведению Бездна

почти сразу далее "... то продвижению по седьмому уровня..." - вот в этом предложении либо пропущено слово либо неверно построено само предложение. 

имхо - перед выкладкой отложите текст на два три дня и перечитайте, - ошибки сразу с самого начала текста, явные. И в виде описок и в виде построения фраз.

Написал(-a) комментарий к произведению Бездна

Сразу в начале "Кайн укорачивается от удара стража... ...бежит... "  - если он укорачивается от удара , то как бы бежать он дальше не сможет. 

пы.сы. Дочитаю напишу коммент. это так - на правку.

Наверх Вниз