С. Б.

А их и не было до этого. На широкой основе, с правом баллотироваться беспартийных — так, как пишет Жуков, должно было быть по новой Конституции. Но партийные руководители почувствовали угрозу своему положению и развязали бойню под видом обострения классовой борьбы. Кстати, протоколы февральско-мартовского пленума доступны. Там действительно Эйхе выступал и говорил: вот, мол, вы о выборах говорите, а у нас в Красноярском крае кулаки из переселенцев зашевелились. В таких условиях проводить голосование неправильно, к власти может прийти контра (я не дословно).

Кстати, потом большую часть тех, кто такую позицию отстаивал, репрессировали, поэтому и назывался он позже съездом расстрелянных. Но это было уже после того, как Берия прекратил этот вал репрессий и стали понятны масштабы бедствия.

Так что версия Жукова правдоподобна. Он еще много фактуры приводит. Что, впрочем, не значит, что до этого и после было благорастворение воздухов.

Ю. Н. Жуков в книге «Иной Сталин» объясняет репрессии тем, что по Конституции 1937 г. предполагалось проведение всеобщих выборов, на которых шансы сложившегося парт. аппарата на местах войти вновь во власть были очень низкие. Поэтому на февральско-мартовском 1937 г. пленуме ВКП(б), который, по задумке, должен был быть посвящен подготовке к будущим выборам, представители регионов (напр., Эйхе) начали развивать тезис о том, что для всеобщих выборов нет условий из-за обострившейся классовой борьбы, а к майско-июньскому пленуму приехали с квотами на репрессии.

Там же разбирается вопрос о том, понимал ли Сталин этот маневр и мог ли от него отказаться, когда партийные руководители на местах имели всю полноту власти и могли бы его снести в случае воспрепятствования этим чисткам...

То, сто цикл завершен - правильно, хотя и жалко. Продолжение может испортить