Kitsune74

Слушайте, мне кажется, что почти всю литературу можно под это подпихнуть!

Не всю, далеко не всю.

Я бы охарактеризовал его как положено, но материться не хочется. На репутацию гляньте его, и сразу всё станет ясно.

Вроде ничего нет из этого списка.

Да это же клоун местный с альтернативным мнением по любому вопросу, зачем с ним связываться?

В топку этот ваш экшон.

Ради вызова я книги на японском читаю :)

Тяжёлые книги – после которых на несколько дней осадочек остаётся, и перечитывать их, как правило, уже не хочется (хотя бывают исключения).

Зависть, обычная зависть.

По правде говоря, так и не понимаю особо, что там людей ломает. Я вот читаю и перечитываю.

Уже минусят.

«Сварог» Бушкова.

Всегда считал себя любителем животных, но в последнее время начал в этом сомневаться.

Мало ли кто что советует. Своя голова на плечах должна быть и руководствоваться надо своим эстетическим чутьём, а не чьим-то.

И очень хороший.

Те же лайки – вполне себе результат.

Зачем это делать, вот вопрос. У меня при редактуре текст может только добавиться, и лишь в каких-то исключительных случаях одна-две фразы могут быть выкинуты безвозвратно.

Индуизм он туда знатно приплёл, конечно.

Что понимается под стерилизацией?

Ну, тут или так, или эдак.

Про крутящихся в гробу никогда не слышали?

Первые-то книги там неплохие вроде.

Проще всего – спросить.

Что-то не припомню такого.

Никитин ужасен.

Странные – это ещё мягко сказано.

Откуда вообще этот дебилизм взялся, из какого ФЗ?

Это ж как надо звездануться...

Да п.2 вообще идиотический какой-то, с чего вообще пошёл этот бред?

Что-то п.2 смахивает уже на галимую паранойю.

Нет, это означает, чтобы данная книга не показывалась данному пользователю в поиске, и не более того.

Точно ли надо писать обо всём, что имеет место в жизни? И, главное, зачем?

Да у меня чуть ли не вся книга построена на нерешительности и сомнениях ГГ

Она просто не понимает, какая может быть Мирей Матье в 1910 году.

Да-да, вот они у меня и крутились.

Ух ты, Хромов, помню, как я слушал его почти круглосуточно.

Классика

Идти на поводу у наиболее необразованных слоёв населения вместо того, чтобы подтягивать эти слои к некоторому приемлемому уровню – такой себе подход.

Ну так я ж уточнил там в скобочках. Как-то нет же особого смысла тащить на русскую почву католицизм, к примеру.

Не является, но не думаю, что это сильно мешает. Вон, уже во времена Куликовской битвы православие воспринималось как нечто вполне русское.

Что-то не припомню православия там.

Но тем не менее с местными топами – никакого сравнения.

Пускай хотя бы языком Лукьяненко или Дивова напишут, и то хлеб.

А чего б не сделать фэнтези на основе христианской (православной) традиции?

Ну, это обычно так и бывает.

Ого, да там всё ещё хуже, чем я считал.

Культура общения – странный предмет, вроде и есть, а вроде и нет.

Очень достойно получилось.

Так сюжет здесь и не нужен.

Используйте имена собственные, как я :)))

Я и первый не осилил.