Kitsune74

Скорее 2-й вариант, но это не точно.

И что с того? Почему все путают понятия «не интересно» и «плохо»?

Вот про похожие не в курсе. Но это было бы несколько странно, особенно учитывая тутошние алгоритмы определения этой самой похожести.

Это сделано для того, чтобы исключать конкретные книги из поиска.
А если кто-то ориентируется на чужие интересы, у меня для него плохие новости.

А в чём проблема видимости?

Нет, это не так работает.

Ссылкой на книжку? Да не вопрос :)
https://author.today/work/189789

Японские числительные тоже прикольные.

Да, всё так и есть, опцию в своё время сделали, чтобы дать возможность исключать книги из поиска.

Сравнивать надо соотношение, а не абсолютные величины. У меня, например, стоит 18 «не интересно» при 120 лайках.

Да, разумеется.

Люди жаловались, что им в поиске снова и снова попадаются книги, которые  не представляют для них интереса. Поэтому сделали такую вот опцию.

При чём тут злость? Люди жаловались, что им в поиске снова и снова попадаются книги, которые не представляют для них интереса. Поэтому сделали такую вот опцию.

Чтобы оно не попадало в поиск.

Ответ зависит от того, требуется ли эта рутина в тексте (для сюжета, понимания или ещё чего-нибудь).

Так я и читал это (точнее, пытался) лет 20 назад.

Блокировок я никаких не ставил, не имею привычки такой. А поддержку флэша вроде ещё несколько лет назад прекратили.

Он ещё и передрал кого-то?

Я одну книжку всё же осилил, ибо приятель очень нахваливал. Но далее решил не рисковать.

Он этим постоянно занимается, как минимум в пресловутом Ричарде и в Троих из леса.

Не знаю, что за галочка. Отключил Адблок на всякий случай – не помогло.

Как люди вообще этого Ричарда читают, вот вопрос. Помню, меня особенно вставки бородатых анекдотов бесили (как, впрочем, и в других книжках Никитина).

Читать Никитина – это подвиг.

И как к самому тесту-то перейти?

Отчего же посторонней? Про местоимения, как и заявлено в заголовке :))

В бушковском Свароге более 20, а я их ещё и перечитывал не раз.

Не понимаю и не уважаю тех, кто трёт комментарии.

Каждый сам для себя решает.

Однако оно, судя по ответам, и как 彼 могёт. Всё сложно, в общем :)

А вот 我 до сих пор вполне сплошь и рядом используется в текстах.

Глянул начало, снёс в библиотеку. Лайк поставил авансом.

Там регаться, что ли, надо? Нету кнопки «пройти тест» или аналогичной.

Приличные люди так не делают.

Хм, но кунное чтение имеется, как минимум у второго:

О, меня там знатно припечатали как-то :)

Как минимум первый трансформировался забавно (и даже чтение сохранил), а вот два других что-то с ходу и не вспомню.

Зато весело!

Всё хорошо в меру. Если повторов слишком много, начинаю их истреблять.

А так в прямой речи вполне допустимы какие-то выражения, которые персонаж постоянно использует и по которым опознаётся в тексте.

Я так понял, разбирать будет не автор блога, а комментаторы друг друга.

Иногда объяснения бесполезны.

О, любопытно.

При этом на письме это три разных иероглифа — 他，她，牠 (它)

Любопытно, что в данном случае ничего общего с японским. Хотя там и среднего рода нет же.

Все бы почитали. А вообще неплохая книжка Николая Басова есть.

То, что я ругаю, я не пишу. Обратное тоже верно.

Я вот тоже Джойса хотел в пример привести :)

Ну это раньше было – сейчас ни с кем не сравнивают :)

Я фильмы онлайн не смотрю в принципе, у меня столько свободного времени нет.

Ну, ламповый – нифига не новое.

В какой-то момент я познал дзэн, и мне стало пофиг на критику :)

Видимо, мои читатели терпеливые :)

Ну, у меня на главу в лучшие времена уходило от двух до трёх недель, так что за скоростью в ущерб качеству я никогда не гнался.