Так а что тут особо распространять? Как раз для большого и сложного произведения и нужен план, чтобы самому не запутаться в сюжетных линиях, героях и всём остальном. А маленькое и простое вполне можно держать целиком в голове.
лишь в том случае, когда произведение не слишком сложное по своей форме
С точностью до наоборот, вообще-то.
А, ну вот я примерно про это говорил как раз. Смотрю и вижу – здесь читано, здесь читано, о, а вот тут уже новое пошло.
Взаимно 
Так я тоже до конца главы всегда дочитываю :) Просто нахожу эту новую главу по смыслу, а не по номеру страницы.
Как я уже написал – абсолютно любые взгляды всегда будут схожими с чьими-то.
Странно, что у вас в голове не укладывается самый простой вариант – мне просто не нравится, как это звучит, вот и всё. Разводите тут какую-то конспирологию...
Ещё раз повторю – у меня есть уши...
Может быть, но меня это как-то мало трогает, любые взгляды непременно окажутся сходными с чьими-то.
Ну, я про тюрьму не пишу, я пишу про Японию :) Потому и литература соответствующая.
Пардон за грубость, но мне как-то совершенно посрать, что там и кем считается в английском.
И вы туда же, странно, почему чем дальше, тем больше мне это напоминает разговор слепого с глухим?
А про какие-то «англоязычные понятия» сегодня услышал впервые от вас.
Слово «ошибка» я не произносил вообще, если что.
А про какие-то «англоязычные понятия» сегодня услышал впервые от вас.
И снова додумываете.
А чего тут особо делиться? Терпеть не могу его звучание, вот и всё.
Есть одна маленькая проблемка, неблагозвучным я это считал задолго до 2008 года.
Ну и про английский я высказался уже.
Из интернетов, откуда ж ещё. Ну и из тематической литературы ещё.
У меня есть претензии к английскому языку в целом, но вряд ли это относится к обсуждаемой теме.
Вот только английский язык я терпеть не могу, странно, правда?
потому что вы приняли
Неблагодарное это дело – додумывать за собеседника.
Я, если вы не знали, вообще не занимаюсь редактурой чужих текстов. Если меня что-то не устраивает – я это просто не читаю. Но это не мешает мне иметь своё собственное мнение об этих текстах, да.
А, ну тогда вопросов больше нет, наверное.
При чём тут носители иного языка, я так и не понял, а на что я ориентируюсь, я уже написал.
Можно цитату, где я что-то требую?
Ну да, почеркал один, все шишки почему-то достались мне, действительно, за что уж тут благодарить.
Я так понимаю, что уточнение «три подряд в одной фразе» упорно пролетает мимо восприятия.
Про видео отписался в соседнем комменте.
Никакого разговора о правилах не было вообще. Я с самого начала написал, что, по моему мнению, это звучит тяжеловесно и неблагозвучно. Всё, точка. Остальное вы, видимо, сами додумали.
Послушал, ничего не понял, ибо, как сказал уже, китайским не владею.
А такие, с позволения сказать, «приколы» можно при желании в любом языке отыскать.
Тут, видимо, должно было что-то быть, но его нет.
Но, в любом случае, ссылки на чужой язык, живущий по своим законам, выглядят странно.
Вот от кого-кого, а от вас как-то не ожидал перехода на личности, печально.
Во-вторых, я никогда не пользуюсь закладками и не загибаю страницы. Вообще загибание страниц в бумажных книгах считаю настоящим преступлением. Как же я поступаю? Я всегда дочитываю главу до конца и запоминаю страницу.
О, я такой не один, оказывается. Правда, номеров страниц я не запоминаю, потом просто нахожу нужное место по смыслу.
Ну и при чём тут китайский? Я его не знаю и с носителями не общаюсь.
Мне это говорят мои уши. А поскольку уши мои, а не чьи-то, я им вполне доверяю.
Ну и если вдруг нужна ссылка на авторитеты, то та же Нора Галь со мной более чем согласна.
Но вот другим указывать - тоже не следует.
Пардон, а где я указывал?
Я вполне последователен.
Одно слово – вполне нормально. Когда их три подряд в одной фразе – это перебор.
О как, не знал. Интересно, в китайском тоже?
НЮА́НС -а; м. [франц. nuance] Книжн.
1. Оттенок, едва заметный переход от одного к другому; тонкое различие в чём-л. (в цвете, звуке и т.п.). Нюансы красок. Н. в окраске двух стен. Музыкальный н. Нюансы интонации. Нюансы поведения. Психологический н.
2. Мелкая подробность чего-л., тонкость. Понимать нюансы рассказа. Вся суть в этом нюансе. Пожалуйста, без нюансов.
Воля ваша, я высказал своё мнение, давно сложившееся, и менять его не собираюсь.
Одно слово – вполне нормально. Когда их три подряд в одной фразе – это перебор.
Ну и минусить за отличающееся мнение – такое себе, конечно.
Ну, три шипящих причастия подряд – и впрямь тяжеловесно и неблагозвучно, я бы так не написал.
Единственное, что я не буду публиковать под своим именем – это порнуху 
Ну вот никогда этой мимикрии не понимал. Разве что по требованию издательства, но издательства в данном случае сами потакают дурацким стереотипам.
Такое пишут для себя, но никак не для читателей.
Это вы сейчас так ненавязчиво попытались моих читателей обидеть?
Какая разница, каков пол автора, если написано хорошо?
А какая разница? Я такие фразы строил лет в 13, потом перечитывал и ужасался. Неблагозвучие – оно и есть неблагозвучие, хоть в прямой речи, хоть в авторской (причём в прямой оно как раз более допустимо, потому что мало ли по каким причинам персонаж выражается именно так).
А смысл общаться с хамами? Если человек переходит на личности, значит, все остальные аргументы у него закончились.
Согласен. Начало, оно как камертон, задаёт тональность всей книги в целом.
Рад, что наши мысли по этому поводу совпадают :)
Ну так редактуру в любом случае никто не отменял, с листа идеальный текст даже гении от литературы не пишут. Другое дело, что кто-то считает это излишним, потому что пипл и так схавает – таких людей я не уважаю.
В японском есть отдельные слова для младших и старших, вот там основательный подход :)
Написал комментарий к посту Опять 25
Почему же невозможно, если я именно это и сделал и успешно его придерживаюсь :)