Kitsune74

У меня только явления японской культуры упоминаются :)

Постоянно бывает. А что ещё с этим делать – сидишь, пишешь (ну или пытаешься).

Эээ... речь про русских авторов, берущих себе импортные псевдонимы.

Но пишут-то они при этом по-русски?

ОК, принимается.

Вы что-то путаете, я ничего не хотел показывать, я задал вопрос.

В википедии вот так пишут:

На сегодняшний день принят основной научный консенсус о том, что порох был изобретён в Китае и затем распространился по Ближнему Востоку, а позже попал в Европу[18]. Возможно, это было сделано в IX веке, когда алхимики искали эликсир бессмертия.

А как оно на самом деле было – хз. В любом случае бесспорно лишь то, что в Китае порох появился раньше.

Так я ж и говорю, вопрос философский, обычным людям, типа нас с вами, не понять. Но то, что боты на АТ существуют и действуют – факт.

Умиляют индивидуумы, которые делают выводы о людях, которых знать не знают и в глаза не видели. А давайте, я напишу, что вы алкаш, дебошир и педофил? Ну а чо, я так вижу.

Бертольд Шварц

Которого, скорее всего, не существовало.

Вы сами-то как, уже готовы отказаться от зарплаты и пахать за миску супа (это в лучшем случае, а то будет хозяин не в настроении, и супа не получите)?

Так нечего пока что опровергать. Или у вас все аргументы уровня «дурачков»?

Это философский вопрос...

Я гляжу, у вас по данному вопросу глубокие знания.

Да нет, вполне свои делали потихоньку, ещё в XVI веке.

Огнестрел ещё Ода Нобунага применял так-то.

А что не так с Японией?

Ещё бы понять, в чём уникальность :)

Тут я не спец :) Но в Африке вроде достаточно развитые империи были в своё время, не говоря уж про Америку.

И в Европе много, но тут вопрос-то в том, почему в Китае не стартанул прогресс вплоть до лунных баз.

Как вариант – оценку ставил бот, бота грохнули, оценки обнулились.

С большой долей вероятности случилось бы что-то такое же, только с другим названием.

Так уж и всегда?

Ясен пень, не дошло, если династии существовали в среднем лет 200-300, а потом с грохотом рушились. Но история Китая вообще не особо показательна в этом плане, ибо это по сути история нескольких государств.

Воевали много потому что, а насчёт «не лучше» – спорно, что там у нас с бумагой, компасом и прочими штуками?

В принципе со всем написанным согласен, осталось лишь понять, при чём тут вообще термин «аниме».

С МК-61 и журналов «Техника молодёжи» начался мой путь в программисты :)

Это, видимо, в уведомлениях так, а у меня просто 404 и картинка с птичкой.

Ага, прям в процессе чтения мной новых комментариев, так что я даже дочитать не успел. Теперь вот думаю, кто грохнул – админы или сам автор, а то уж больно стремительно там минусы посыпались (хотя до этого исключительно плюсовали).

С какого языка перевод, очевидно (см. исходный вопрос).

Да тут по именам авторш сразу всё понятно :)

Ну так пускай лечит свои нервы, окружающие-то тут при чём?

Ну так дать честный ответ – фактически признать, что админы АТ правы.

Упс, так вы – Ольга Ускова? Сорян, не знал.

Да пущай кидает, не он первый, не он последний.

Пейсателя нейронкой порвало.

Ух ты, а вот и переход на личности произошёл, рановато как-то нормальные аргументы закончились.

В данном случае просто обычный эпатаж с целью увеличения прибыли.

Издательства у нас ещё и не такое дерьмо выпускают порой, так что аргумент такой себе.

Так кто в итоге писал текст?

Да нет, после послевоенных реформ как раз-таки соединился, и тексты на бунго перешли в разряд литературных памятников.

Посмотреть, что они издают?

Японский из-за этого фактически на два языка разделился к XX веку.

Так это практически про мою книжку :))

Вот поэтому у меня без шансов :))

Ага, так затянули, что дохрена чего вырезали.

У меня нет сюжета. А конфликты вроде какие-то есть...

https://author.today/post/430688?c=22247694&th=22247492

Ну и в целом небезынтересно почитать остальные комментарии.

Тут уже верно сказали, что все опечатки найдёт Ворд, прямо в процессе. Всё, что касается стилистики и прочего, слишком тонкие материи, чтобы доверять их какой-то программе.

Есть аргументы? Для начала могу предложить поискать в моей книге ошибки.