Kitsune74

Мы на АТ. Найдите здесь «роман», что ли – https://author.today/work/genres

Это не жанр же, а форма. Жанр у вас «современная проза» стоит.

Ну, Акутагава – это классика, далеко не каждому дано встать с ним вровень. Я говорю про другого рода литературу – разного рода монографии и исследования японского общества, где подробно рассматриваются самые разные аспекты, в т.ч. и менталитет.

Если изучить матчасть и проникнуться, то ничего невозможного нет. Литературы по теме очень много.

По первому пункту согласен на 200%.

Оно только из приложения, что ли, работает? У меня галка стоит, но вот как это звучит, никогда не слышал.

Сейчас это не сказать, чтобы особо часто практикуется и сохранилось по большей части лишь в знатных семьях, которые заботятся о своей репутации и положении в обществе.

Нет, это говорит всего лишь о том, что одному конкретному человеку что-то не зашло. А люди, как известно, все разные, и всем угодить невозможно. Я же при этом написал ровно то, что хотел написать, не больше и не меньше.

Неформат – понятие слишком широкое. Поэтому портал должен быть в первую очередь тематическим, чтобы собрать соответствующую ЦА.

Ну вот друг у меня читает новые главы. Причём читает с искренним интересом и каждый раз с нетерпением ждёт, когда появится новая. Но это не мешает ему, к примеру, заявить – мол, вот что-то тут слишком много психологии, а хочется экшона. Разумеется, я в ответ могу только пожать плечами и сказать – я написал психологию, потому что хотел написать психологию, а если бы я написал экшон, это была бы уже совсем другая книжка.

Опять же, есть и такой нюанс, что пишу я по плану, поэтому сюжет в процессе написания в принципе не может уйти «не туда». А чаще всего говорят то, что я и сам вижу. Например, по прочтении черновика «Тени Молоха» мне было сказано, что ГГ какой-то картонный вышел и невыразительный. Так я и сам это понимал, плюс там был некислый перебор с пафосом, и всё это было благополучно исправлено при переписывании.

Вообще, как по мне, единственная реально полезная точка приложения усилий – это матчасть. Ибо если случился косяк, то лучше узнать о нём и поправить.

Тут такой нюанс есть – если я что-то написал, то написал именно то, что хотел и именно так, как хотел. И уж точно не для того, чтобы это менять в угоду кому-то, пусть даже и уважаемому мной человеку. Т.е. максимум, что я могу воспринять, это, к примеру, замечание, что вот такое-то предложение как-то коряво выглядит. И то не факт, что я с этим замечанием соглашусь. А уж обо всём, что касается сюжета и подачи, и речи идти не может.

Я вот за все эти годы так и не обзавёлся ими :)

Если не заморачиваться над тем, что выходит из-под клавиатуры – запросто. Но тут нужен особый склад ума, конечно, и полное отсутствие каких-либо намёков на перфекционизм. Про топов другие комментаторы всё правильно пишут.

В основном – кладут болт на качество.

Ну... а нужны ли они мне? Издаваться в бумаге я не собираюсь (тут всё равно никакие знакомства не помогут), да и в моём нынешнем положении неактуально это всё.

Нет от них толку, как по мне.

Респект знающим японский.

Так там ещё одна хвалебная появилась.

Ох, какое же всё-таки буээ эти ваши исекаи...

Ноги растут из аниме, скорее всего.

Рекомендую.

Иная, кстати, хороша.

Хорошее кино, нам с женой понравилось. В кои веки начали снимать что-то нормальное, и это не может не радовать.

Про обычную жизнь.

Хоспидя, люди всерьёз обсуждают местного тролля...

Чего я хочу, я и так знаю, как-никак более 300 тайтлов посмотрел.

Просто есть смысл смотреть правильное аниме, а не вот эти все попытки в фантастику.

Слайсы наше всё :)

Жуткая анима :)

Не можно, а нужно. Навидался я таких.

Вообще никогда не ношу перчатки, неудобно в них.

А если они пишут его «фэнтезятина»?

Вот такого мне не понять, конечно.

Главы с названиями, причём старался делать так, чтобы смысл названия раскрылся полностью только после прочтения.

Сперва редачить, потом выкладывать. Но никак не наоборот.

Картины в качестве аргумента? Реально?

В профиле она одна такая, не ошибётесь :)

Вы не в счёт, у вас идиосинкразия ко всему японскому :)

Ну, людям вроде нравится.

Ну вот у меня книга из одних женчинов девушек, и что с того?

Ну штош поделать, я за реализм. К тому же все эти воскрешения обесценивают предшествующую героическую гибель.

Эмм... никак.

Зачем вообще удалять? Лежит, каши не просит.

Заголовок поста поправьте.

Конкретно – посты этого самого Токсика, про отрицание понятия «качество текста» и т.д.

Если автор занёс в ЧС, рецензию написать нельзя.

А у меня аж 22 таких отметки. Мне, видимо, теперь повеситься с горя надо?

Так вон он, блог про не слишком стремительные размышления.

Так я не про их тексты, я про их отношение и подход в принципе.

Что-то меня аж трисёт от подхода т.н. топов к художественному тексту...