Нашёл цитатку. А ведь забавно, я хоть и не знал про неё, но всегда сравнивал написание большой книги с возведением, допустим, собора, и массу параллелей для себя проводил. А при возведении собора что главное? Вот то-то и оно :)
Нормальный подробный план с прописанными мотивациями и прочим таким решает эту проблему :)
А ещё и снимают иногда! 
Да нет никакого «женского» харакири, про дзигай выше всё правильно написали.
Мне свои черновики людям стрёмно показывать, надо мной же смеяться будут :)
Вот то и удивительно. Общего ничего не имеют, а слово одно и то же. И вводит, между прочим, в заблуждение (меня в своё время тоже ввело поначалу).
Какое отношение все эти ваши кланы пополам с магией имеют к аниме, тот ещё вопрос, конечно.
Ну, тогда получается, что есть.
Поддержал плюсиком :)
Что ж, здравое зерно есть :)
А вариант «увидел отрывок, понравилось, заинтересовался»?
Смерть героев считается ли жестокостью? Естественно, речь не о тех случаях, когда она «за кадром».
Разные, да, но один фиг не моё.
Да я в целом сёнены игнорирую. Как раз из-за вот этого вот экшена-хренекшена.
А я вот не смотрел и даже желания такого не имею :)
Так это не только вы не понимаете.
О, я послужил затравкой для блога :)))
А, ну тут уже вина автора, я считаю. Нет смысла всерьёз затрагивать аспекты, которые потом не собираешься никак развивать.
На достоверность в плане психологии и отношений (мы же про второй сюжет?)?
Или имеется в виду, что автор зачем-то решил не к месту щегольнуть познаниями в сейсмологии, а через пару страниц об этом забыл?
Я-то тоже, надеюсь?
А, ну я, конечно, имел виду «не люблю писать», а не «не люблю читать». Почитать-то я запросто, если хорошо написано.
Тезис про криворукость никто и не отрицает. Но я, как неоднократно пробовавший и так и эдак, вполне могу иметь своё мнение по этому вопросу :)
Последний раз от 1-го писал лет 20, что ли, назад, больше не хочу.
Скорее последнее :) Есть же такая теория, что если что-то делать из раза в раз постоянно и определённым образом, то после энного повторения это становится привычкой и без неё уже никуда. Ну и, судя по личному опыту, теория вполне работает.
Нет, до последних строк ещё пара лет как минимум :)
Ух, пролетел мимо флешмоба со свистом
Да нет, у меня уже второй год в таком режиме идёт :)
У меня всё просто – прихожу с работы, ужинаю и сажусь писать, ну а там уж как пойдёт :)
Так здесь, похоже, все комментаторы, включая меня, видят ситуацию +/- одинаково :)
Я ж не зря там написал, что это не просто блог, а аргумент на будущее, если придётся вдруг кому-то разъяснять свою позицию.
А тут смотря каких.
Именно «землетрясительных», связанных с теорией и природой явления. По поводу остального (географии, разрушений etc) вопросов нет, всё это должно наличествовать и быть подано грамотно.
А вот с этим я как раз не спорю, именно так всё и есть. И во втором упор на психологию гораздо больше, потому что крутится всё как раз вокруг неё. Беда в том, что находятся люди, которые, условно говоря, жаждут заклёпок от книжки про психологию.
Остальных – это каких, например?
В кои веки хотел поучаствовать во флешмобе, а им тут не рады, оказывается.
Вот за это и не люблю я первое лицо :)
Конкретных названий сейчас не вспомню, конечно, но если сюжет каким-то образом был завязан или просто вертелся вокруг конструкции звездолёта (допустим, какие-то особенности сыграли важную роль и привели к далекоидущим последствиям), то, естественно, техническим деталям этой конструкции уделялось немалое внимание. А когда в книжке идёт речь о том, как ГГ прилетел на другую планету и геройствует, то тут, понятно, подробные ТТХ той посудины, на которой он туда прибыл, не волнуют особо ни читателя, ни автора.
В общем, всё дело в акцентах, которые расставлены в произведении. Говорю ж, по сути банальность и вроде бы все это понимают :) Но, как выяснилось, нет.
Да вот и я думаю точно так же. Но некоторые, как выяснилось, думают иначе :)
ОК, на самом деле это делает приведённый пример ещё более ярким. Потому что в такой книжке подобное допущение придётся хоть как-то минимально научно обосновывать с текущих научных позиций, и совсем без матчасти обойтись не получится.
Ну прастити
Не, ничего подобного.
В действительности сэппуку термин более официальный, харакири – более разговорный (и более известный на Западе). Пишется практически одинаково, только кандзи в другом порядке стоят – 切腹 и 腹切り соответственно.
Тоже слышал, но речь сейчас не об этом :)
И если землятресение фон (как обычно и есть в фильмах катастрофах), но ГГ сейсмолог, то термины всё равно придётся тащить чисто для проработанности фона 8).
Согласен, а если ГГ обычный клерк, которого интересует исключительно то, как выжить самому и спасти близких людей, а на причины и механизмы бедствия ему глубоко по барабану? Нужно ли в этом случае вдаваться во всякие околонаучные подробности?
Моё-то мнение, что не нужно, но возможно, кто-то считает иначе.
Согласен, но ключевой здесь второй сюжет :)
Могу переформулировать вопрос по-другому – если кто-то начнёт предъявлять к книжке про личностный рост Ипполита претензии вида «тема землетрясения не раскрыта, а почему оно произошло, а какие к тому были предпосылки, а почему не описан геологический механизм оного», справедливы ли будут эти претензии?
На самом деле цель этих «сюжетов» скорее иллюстративная. Смысл в том, что в первом случае всё крутится именно вокруг землетрясения и людей, которые его профессионально изучают. А в конце, допустим, обнаружится какой-нибудь геологический сюрпрайз (который, естественно, тоже нужно хорошо продумать, чтобы не сейсмологи с геологами не ржали). А во втором случае землетрясение – просто фон, декорация, которая служит исключительно для того, чтобы ярче показать поступки и мотивы героев.
Возможно, Ипполит жил во Владивостоке.
Прочитал, задумался :)
Пока что рекорд :)
Но дальше точно будет больше, по-моему даже как раз 7-я (хех)
40тз для меня размер 1 главы
Экое совпадение :)
Маразм крепчал?
Написал комментарий к посту А вот поругаюсь на критиков
Вот только не надо упоминанием фанфиков наносить травму человеку, ушедшему с Фикбука.