Kitsune74

Я раньше думал, что у меня дежавю, когда натыкался на блоги со свежей датой создания, но с названием, которое я уже точно раньше видел. Потом я понял, что дежавю у меня нет :)

Ну, это... с первой тысячей просмотров меня :)

Как я где-то уже написал в обсуждениях на аналогичную тему:

«Быстро, много, качественно – выберите любые два пункта»

Блин, как же скучно должно быть такое читать :)

Интересно было бы обозначить признаки жанра :)

7-й тип разве не оно?

Первое я бы назвал новеллизацией. А второе вообще чёрт знает что такое. Как по мне, обычный оридж, с какими-то заимствованными (потыренными?) общими идеями.

* потирает руки *

5К в будни, 10К в выходные, все цифры примерны и ориентировочны.

На ФБ народ, не без помощи администрации, разучился писать хоть сколько-то критические отзывы.

И это тоже :)

А вот прямо из аннотации же всё понятно :)

Обычную школьницу отправили, грубо говоря, на войну, родину защищать.

Спасибо, весьма познавательно!

В общем-то, у меня книга на этом приёме и построена как раз :)

Где же моё :))

Даже так, ясно, спасибо.

Только если годика через два :)

Нет, конечно. Но тут вроде бы речь шла про установку на комп, ну или я что-то не так понял.

* уходит в закат *

Небось, законченное только? :)

Обычно идеальные романы – это романы с неидеальными героями. А вот с этим почему-то напряжёнка.

Особенно когда пользуешься обычным телефоном, ага.

Метод – просто писать всё от 3-го  :) Не думаю, что это как-то особо влияет на возможность показа мыслей и чувств ГГ, по крайней мере, мне вроде бы удаётся успешно совмещать.

Как по мне, немного странно выглядит. Если бы было наоборот (вся книга в основном от 3-го, но есть отдельные главы от 1-го), было бы более органично. Всё IMHO, конечно.

Клятый перфекционизм... Полчаса сижу над одним предложением и не могу двинуться дальше.

Согласен, одна из тех книг, которые я перечитывал несколько раз. Вторую часть тоже рекомендую, хотя она уже не столько про «Остров сокровищ», сколько про явление пиратства в целом.

Да мне тоже попадался, и не раз. Но там почему-то всё в порнуху выливается и чисто плотские взаимоотношения, а вот чувства и прочие размышления завезти забыли :)

Вот-вот, верно подмечено, кстати. Поучаствовать :)

А нафига участвовать? Мне вот тоже гораздо больше нравится смотреть за такими отношениями со стороны.

Ну так по этой логике мальчикам должно быть интереснее про девочек и писать и читать, а оно почему-то в эту сторону не работает :)

Не рекомендую. Крайне не рекомендую.

Не буду отрицать :)

Говорю же, эксперимент. Жду, когда начнут делать вывод о личности автора на основании того, что он пишет :)

Специально, очевидно же :) Ставлю социальный эксперимент.

Второе предложение звучит как передразнивание первого :)

Есть такое дело :)))

Тут всё дело в том, что по этой классификации у меня книга вообще не мужская ни разу. Но и на женскую вроде не тянет :)

Короче, я как та обезьяна из анекдота  

А чего тут особо признаваться, заходишь в библиотеку, и всё видно :)

Я просто так много вопросов задаю, потому что пытаюсь понять, кто моя ЦА :)

Дожили, про женских персонажей читать не хотят!  

Пишут-то руками, но при непосредственном участии головы :)

Т.е., безотносительно жанров, в мужских – упор в большей степени на действия, а в женских – на чувства, так?

А вот интереса ради – в чём различие между мужскими книгами и девичьими? Всё сведётся к пошлому «тут пыщпыщ, а там романтека», или всё же более тонкие отличия есть?

Ага, самый он.

Нет-нет, я про другого Баха

У того же Баха было опровержение этого правила, помнится, он мазохиста приводил в пример.

Да я в курсе, что там. Именно поэтому и не буду.

Э нет, спасибо, такое я смотреть точно не буду.

Что-то кровь из глаз пошла сразу.

Да уж, даже там всё плохо.

Китайский? Фемслэш? Где об этом узнать подробнее?