Написал комментарий к произведению Воительницы Тэнсикана
Фамилия журналиста тоже отсылка :)
Фамилия журналиста тоже отсылка :)
Ух, шикарно!
Эге, это как так довелось? Прямо на месте?
Спойлеры не пугают, многие любимые книги перечитываю, иные раз по пять и более :)
Блин, а я что-то так и не попробовал. Хотя одно время продавали у нас.
Эта... девы мы :))
Так уж сложилось исторически :)
Так я ж написал – примерно так же, как у упомянутого мной товарища. На обложках его книг (манги, если быть точным) именно это и стоит. Никого не смущает, наоборот, все бросаются читать, ибо имя и репутация :)
Про меня всё верно :))
А, по-моему, ничуть не хуже, чем Ryukishi07, если знаете, кто это такой :)
У меня их всего два :)
Serge Renard и нынешний.
Ну если прямо по переписке, то можно.
Вон оно что...
Артемиды же. Ну и для жизни опасно, в отличие от.
По переписке? :)
Так это он и есть – ГГ всея боярок?
Я должен это увидеть!
С перемещениями там ситуация вполне приемлемая – не более пары недель в самые дальние концы, в среднем – 3-5-7 дней. Но фишка там в том, что всё это богатство изначально собиралось и объединялось добровольно (не считая пары-тройки исключений), и каждый мир имеет в чём-либо свою выгоду, так что особых причин для расползания нет. Независимость этап уже пройденный, и ей в основном накушались (а с десяток планет, которые не накушались, так и остались гордыми и самостоятельными).
А вот как постить-то? Там не то чтобы очень много, но прилично, больше алки, в блог не влезет.
Читал и плакал
Ну у меня она была именно федеративная :) Например, в плане законов – было общее федеральное законодательство, но на каждой планете в дополнение к этому могли устанавливать свои собственные законы, при условии, что они не противоречат федеральным. Полиция тоже была на каждой планете своя собственная – какого-то централизованного полицейского управления не было. Но зато была федеральная контора с дофига полномочиями, которая расследовала всякие серьёзные дела, затрагивавшие сразу несколько планет. Ну и т.д. и т.п.
Я в своё время даже набросал небольшой такой исторический экскурс, как вообще от нашей современности дошли до жизни такой и что при этом происходило :)
Я в своё время от этого стереотипа решил отойти, подумал, да ну их нафиг, эти империи, 100500 раз было уже. Поэтому у меня Галактическая Федерация. Но, сцуко, сильная и могущественная, как и положено :)
Тут, видимо, с годом рождения как-то связано ещё :)
Хочешь сделать что-то хорошо – сделай это сам.
С Бахом в точности как у меня вышло. Лет в 12, что ли, прочёл, ничего не понял, но в памяти что-то осталось. Потом, лет через 5-6 торкнуло прямо не по-детски и захотелось во что бы то ни стало перечитать. Помню, как я искал её везде долго и упорно и в конце концов нашёл, причём не просто «Чайку», а в паре с «Мессией». И тут меня торкнуло окончательно :)
Требования к таким книгам крайне глупые. Ты требуешь от них развития героев и продумывания характеров героев непонятно зачем. А в чем смысл до мелочей придумывать характеры? В чем смысл изменяться персонажам? И зачем персонажам быть разными?
На этом месте не сдержался и заорал.
Мне кажется, меня книги вообще не меняли :) Ну или я не помню.
Там выше в этой же главе описан интересный речевой паттерн, а пример, о котором я написал, собственно, является иллюстрацией этого паттерна. Кину скрином, а то лень, честно говоря, от руки переписывать :)

Прелесть какая :)
Разница та же, что и между людьми в целом, для каждого интересно что-то своё.
А где картинка-то?
Во, теперь есть :)
Одна из причин, по которой я оттуда свалил.
По моим ощущениям, уже много лет этому выражению.
Ну как же такое может не нравиться? :-)
Любить надо Большого брата, О'Брайен не даст соврать.
Вот насчёт бабла соглашусь.
Ну так есть же проверочное слово «накачаться», вот на него и ссылайтесь :)
Так рост я и не отрицаю. Только он из серии «и вы говорите».
Ну и добавим сюда небольшое число тех, кто раньше скрывал, а теперь перестал. Но этих людей записать в неофиты никак не получится.
Нет, моя мысль гораздо проще – «позиционировать себя» ещё не значит «являться». Именно потому, что
престижно, стильно, богато
Это, видимо, как-то с трением качения связано...
Это как в том анекдоте – «и вы говорите» (с)
Не, ну «caput» это именно «голова» на латыни.
Про женщин знал давно, а вот про профессоров услышал впервые :)
IDDQD
Так вроде ж рептилоиды и масоны это одно и то же, не? С этой, как её... Нибиру, во!
Не на всех каналах просто страдают этой дурью. Я уж на что телевизор смотрю редко и по случаю, и то не раз натыкался на такое.
Ну да, только в фильмах замазывают :)
В том же Ридеро, как я слышал, ещё несколько лет назад либо заворачивали произведения, где присутствует суицид, либо требовали переписать. Так что мало ли идиотов-то всяких, не отличающих жизнь от художественного вымысла.
Ну, на взгляд европейца, возможно, так и есть :)
У них своего рода культ скромности, и в разговоре считается хорошим тоном принижать себя. Там же в этой книжке приводится обратный пример – если вы сделали что-то хорошее, то правильно будет сказать не «я сделал», а «как бы сделалось само».
Именно.
Написал комментарий к посту Как реагировать на негативные отзывы начинающему писателю?
Я вот сейчас задумался и понял одну смешную вещь – а ведь особо ругательных отзывов в моей практике-то и не было. Критиковали – это бывало. Иногда по делу, иногда не очень. А вот так, чтобы (утрируя) «книга говно, автор дегенерат» – не было ни разу.