Kitsune74

А что, условия вида «отправить столько-то экземпляров в Книжную палату» уже отменили?

У меня роман хоть и не исторический, но примерно такая же хронология имеется, не говоря уж о плане :)

А если не будут?

А вот это было бы интересно.

Спасибо! :)

Так ведь – своих читателей, а не каких попало :)

О, я не один такой, оказывается.

Так ведь та же самая фигня :)

А с другой стороны, может и пускай отпугиваются?

Ну, по ним как раз сразу безо всякого обмана видно, что это за продукт и о чём :)
Так что здесь форма вполне соответствует содержанию, и это хорошо как для поклонников, так и для нелюбителей.

Респект, очень хорошо и доходчиво разложили всё :)
Согласен полностью.

Так когда чего-то слишком много – это никогда ни к чему хорошему не ведёт. Причём ладно бы они использовали свою собственную эстетику, как те же бесконечные спасатели СССР. Так нет, надо стырить чужое, причём не имеющее никакого отношения к теме.

Вот за что я и не люблю авторов боярки – за то, что своими ручонками испохабили отличное направление и создали ему подобную репутацию.

Это как раз та самая отличная вещь, которую я к себе в библиотеку утащил?

Так и есть.

Такой себе подход, конечно.

Ну, одно дело праздник раз в году, а другое – повседневная жизнь, бытовуха :)
Так-то и в Японии хватает своих праздников.

Удивительно, что по поводу Алисы так подорвались, не думал, что кто-то ещё смотрит синематограф.

Чтобы мне с ними пообщаться, сперва язык как следует выучить надо.

Это мы любим, смотрим, пишем.

Махо-сёдзё, стало быть.

Так оно всегда так было. Японцы не религиозны в привычном нам понимании этого слова, они просто так всегда жили и живут.

Ого, какое великолепие!

Мы читаем. Но другое.

Ну не через виджеты же :)

Да, конвейерное производство может пострадать. Но я сейчас про писателей.

Глядишь, и перестанут огрызки текста закидывать, по недоразумению именуемые главами.

Ну, 50К многовато, а вот 30К было бы в самый раз :)

Это другой рейтинг, и набирается он по-другому, в частности – чтением.

Не припоминаю такого ни разу.

Вот здесь написано, за что начисляется рейтинг – https://help.author.today/knowledge_base/item/268649?sid=59008

Так там тоже стрелочки, под книгой.

А должна?

Хорошо, что мне всегда казалась дикой идея, как можно что-то непонятное лить себе в нос.

Они не в курсе. Так же, как и мои :)

Про это уже и не помню даже :)

Сотня – это очень много :)

Вампиры там объясняются строго научно, да и в конце книги ЕМНИП какие-то схемки есть для наглядности.

Открыл ради интереса Хром – те же яйца :)

FF

Палочка-то о двух концах :))

Частично, кстати, что-то отображает.

Не, просто пристрастная оценка, и не более.

А ещё есть средняя температура по больнице, и она столь же малоинформативна.

Вполне себе поддерживает, с китайским и японским, например, никаких проблем нет.

Не, математика тут ни при чём. Просто если взять аудиторию условных школьников и аудиторию условных профессоров, то широкие предпочтения в каждой аудитории будут разными.

Даже браузер сдулся в попытках отобразить шумерскую грамоту :)

Вот я и думаю – почему у меня в этом сомнения?
Может, потому что он для более широкой конкретной аудитории?

Так и бдыщ-бдыщ тоже не для всех. Я ж там где-то писал раньше, что какую книгу/жанр ни возьми, всегда будут люди, для кого это «фу» или как минимум непонятно (в смысле – непонятно, что тут может нравиться).

Вон прям щас в новой рецензии на «Ледник» человек пишет, что нет желания читать данную книжку, «потому что она мрачная», а художественные достоинства при этом закономерно остаются за кадром.

Хм, вообще-то нет. Я не вижу тут посыла «одним нравится/привычно то, другим это», зато вижу деление литературы на привычную и непривычную. Т.е. вот априори есть то, что хавает большинство, и есть некий продукт не для всех.

Или они просто с ним не согласны.

Всегда будут люди, для которых странно будет звучать, что повседневность – якобы непривычно :)