ferros08

Эх.. 

По Сафронову, переход к капитализму был запланирован в конце жизни или после смерти Брежнева (не помню точно).
И Андропов как раз тоже уже был среди тех, кто готовился к переходу к капитализму.
Другое дело, что Горби своими метаниями сделал переход не хоть сколько-нибудь плановым-упорядоченным, а хаотическим и ещё и развалил республики!

Увы, Сталин не сделал самого главного - не указал куда капать (хоть какие-нибудь намётки экономики социализма). Но тут его упрекать как-то не по-человечески.
А после - перестали развивать теорию и пересели на капиталистические методы работы с экономикой. Крах неизбежен был! Но и сколько продержались (экономика, как ни странно, вроде даже в 91 г росла)!

Да тоже, играть ваще некогда, долбаные ЭТрн!
Но 30+ очков атласа и ещё по-мелочи набрал... 78 лвл.

Главное найти время и творческих успехов!

По Лору, кастовое общество.

Разводили.

Пока Адзири не похерила баланс амбициями..

Почему так мало пишут про пою?

Спасибо за начало.

Ждем проды.

Лучше меньше, да лучше.. Хе-хе.
Берегите здоровье!

Все было норм, пока не наступила концовка.

Но понравилось.

Нормально, читать можно.

Чуть сократить бои только...

Пока норм.

Тут же и обратная связь есть...

Не буду подробно расписывать, но как итог,настоящие левые не могут создать образ будущего.

Без него не будет ничего.

Замкнутый круг.

А я что-ли против? Я только пишу, что истории пофиг на желания одного человека. А революция объективный процесс, встать на её пути, как встать на пути поезда. Проблема в том, что встаёт не один человек, а в итоге целая страна. Ну и чем дольше стоишь, тем больше разгоняется поезд. Ну такие себе аналогии... 

Советую почитать про https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%9C%D1%8D%D0%B9%D0%B4%D0%B7%D0%B8

Если революцию не проводят сверху, то её проводят снизу, или, ещк хуже, соседи - пример = распад римской империи. 

Браво, одним комментарием объяснено лучше автора. 

На самом деле получается, гг у нас на стороне реакции будет давить проегрессивные изменения в обществе.. 

Кто÷нить мне объяснит, при чем тут революция?.. 

Проблема в том, что нет среднего... 

Либо право, либо лево. 

Ковид миллион раз поедвидели.. 

Даже учения проводили, все было ожидаемо.. 

И литературы море. 

Как и ожидалось, наше общество не в состоянии с ним справится... 

Поведение человека определяет воспитание.

Как на это наложатся гормоны, хз. Но, определенно тож от воспитания будет зависеть. Другое дело, если это изначально было решение гг. Тогда все логично. 

https://www.youtube.com/watch?v=XW0eSwVBqZE

Ага, ок. 

Если из 300 одно успешных, отличная статистика. А Сколько было хотя бы социалистических гос-в?

С учётом вывоза капитала.

Я отлично знаю либеральные отмазки. Ничего нового Вы мне не открыли.

Приводить пример СССР бесполезно.

Приводить в пример как уничтожались первые капиталистические государства, тоже дума бессмысленно. Адам прав, и мы движемся на пути в кап рай!

А не, у нас же неправильный капитализм!

И что. Планировать не надо?

От того, что нет централизованного планирования, не меняется суть. Проблема только в том, что в итоге, из-за незнания конкретных потребностей, часто возникают проблемы с недопроизводством или перепроизводством, что приводит к неоптимальному распределению ресурсов. Так что преимущества на лицо.

То что нет в явном виде нет такого планирования, не означает, что его нет в неявном. Некоторые отрасли таки целиком планируемы,  оборонка, или частично, образование, медецина... Вы же не обрадуетесь, если вам для Срочной операции не хватит бинта?

 Так же, отсутствие служит интересам правящего класса. Каждый сам за себя. В итоге, необходимые вещи просто напросто могут быть в дефиците и по завышенным ценам (цены на маски). 

Ближайший пример, попробуйте купить градусник в аптеке. Хотя мб уже можно, но пару месяцев назад это было не реально. Уж частники за полгода коронобесия могли бы что-то наладить?! Или нет?

При капитализме возможны только элементы плановой экономики в критичных отраслях или на гигантских предприятиях, Боинг, например.

В рамках, одного предприятия это выгодно, в рамках общества же создаёт возможности к коррупции, спекуляции, позволяет управлять и манипулировать людьми ради прибыли. Создаёт кучу паразитических организаций (биржи и тп) не приносящих материальной пользы обществу. Усложняет законы, юриспруденцию, количество чиновников увеличивает, так как всем этим нужно управлять и контролировать...

Ну и напоследок. Весь мир живёт при капитализме. Много ли успешных государств?

Пардон, за размер играмматику..

У нас, дяденька, на работе планы, каждую неделю, краткосрочные, средние, также в рамках полугодия. Так жесть долгосрочные. Это частное предприятие. Иначе можно или залететь по деньгам или по работе.

Если у тебя есть мозги, то ты можешь представить как же это необходимо государству. 

Да начиная со школы, потом даже задевая дворников, полиции, щас даже врачей, везде планирование идёт... Иначе вылетишь на деньги.

бюджет на каждый год считается, на разных уровнях.

ты до сих пор считаешь, что плановой экономики нет?

Про неэффективность плановой экономики, ладно, хоть и смешно, но про фермерство... Ну не надо так. Сейчас сельское хозяйство страшно монополизировано...

Спорно, но я не про это...

Нет убедительности в мотивах и харрактере. Или не на том акцент сделан.

Судя по комментариям, не один я почувствовал.

Для меня очень неубедительно, все эти признания.

Вспомнил..

'когда вам давят на эмоции, знайте, что скорее всего, вас хотят обуть' что-то типа этого, вспомнилось...

Отлично, жду проды.