31 657
358 382
3 843 564
21 323 597

Заходил

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 62

Совсем не понял, зачем расчеты делать по рейсам из Буэнос-Айреса, если в главе 18 прямо написано, что теневой флот будет возить зерно в СССР с Ближнего Востока? Стоит открыть карту мира и лично убедиться, как короток маршрут из Ливана или Иордании в Новороссийск, к примеру. Двадцать рейсов за год вполне можно сделать. Так что никаких фантазий, реальные расчеты.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 62

Спасибо, конечно, но...

Был бы признателен, если бы Вы использовали менее категоричный и не такой всезнающий тон. 

Зерновое ограбление вовсе не про то, что мы кого-то "обули" в США. Не надо считать американцев такими наивными. Они прекрасно знали, что продают дешевле рынка, но решали политическую задачу задобрить американских фермеров, сбыв миллионы тонн зерна в СССР. Одни политики заработали лавры на этом, чтобы конвертировать их в голоса на выборах, а их политические противники, обзавидовавшись, подняли крик о "зерновом ограблении".

Что значит "поделен"? Так думать наивно. Как американцы ни пытались в семидесятых подмять его под себя, зерновой рынок так и остался раздробленным. Иначе после того, так американцы в 1980 году выдвинули ультиматум, что не будут продавать СССР зерно из-за Афганистана, СССР никак не смог бы купить недостающее зерно из Аргентины и многих других стран мира. Они пообещали американцам, что не продадут, а потом продали все благополучно СССР. Именно после этого американцы сломались и отменили свой ультиматум по Афганистану и запрету на продажи зерна. 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 62

Ладно, пусть дедвейт миллион тонн. Но как у вас получилось так, словно все корабли только раз в год выходят из порта в рейс??? С Ближнего Востока в СССР за год можно раз двадцать смотаться туда и обратно. Итого уже двадцать миллионов тонн в год можно перевезти. Не говоря уже о том, что подержанные корабли на мировом рынке можно хоть сотнями штук в год покупать.  Вот уж что совсем не дефицит... Можно и арендовать.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 62

С чего вдруг такая канонизация? 

Говорите, подтверждений интриганству нет?

Да вот, пожалуйста, как же без этого:

Наверх Кулакова вытащил Хрущев. В 1960 году дал ему возможность возглавить Ставропольский край. Тот самый Ставропольский край, которым когда-то руководил Суслов, а потом и Горбачев. Хороший трамплин для карьеры, не так ли? В ответ в 1964 году Кулаков участвовал в заговоре против Хрущева. За это в благодарность от победивших заговорщиков стал в очень молодом возрасте секретарем ЦК КПСС по сельскому хозяйству. 

Отмечу, что Хрущева мне лично совсем не жаль, но вообразить, что такую хорошую политическую карьеру мог сделать человек, не увлекающийся интригами... Не верю!!!

Сгорел на работе??? 

"Кулакову приходилось трудно. Но настоящая его беда, говорят люди, которые хорошо знали Кулакова, состояла в том, что он сильно пил. По существу он был болен. Его пытались лечить, но ничего не вышло".

https://history.wikireading.ru/99358

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 62

Кулаков рассчитывает на неопытного в такого делах студента, что не сможет отбиться. Какой бы ты умный не был в аналитике, чтобы отбиться от таких претензий нужен богатый жизненный опыт, который, по мнению Кулакова и банальной логике, Ивлев в 19 лет иметь никак не может.  К чему монстры и ядовитый газ? 

Наверх Вниз