Сергей Савинов

Спасибо, поправили!

Спасибо!

История может меняться по-разному, а бабочек в сюжете аж целых три)

А вот это действительно интересно  

Спасибо! Рады, что понравилось) А что касается комментариев, они бывают разными, и мнениями мы не со всеми можем совпадать. Стараемся отвечать, но пока люди не переходят рамки. Тогда - трибунал)

Рады  

Что-то они, конечно, определенно позаимствуют. Где-то разведут руками. Сразу предупредим: сильно углубляться в их работу не планировали, так как тогда мы просто задвинем ГГ

Спасибо за замечания) А по поводу немцев - они действуют скрупулезно, а потому и кажется, что долго. Недооценивать их мы не собираемся)

Всегда с радостью  

О каких аргументах идет речь?) Без обид, но превентивный спор в отсутствии спора, наверное, лишнее. А что касается самой истории, то сначала мы действовали в рамках известной истории, но дальнейшее - это уже теории по формуле "а что, если...". При этом, конечно же, с учетом реалий и всего ранее описанного. Разумеется, это лишь один из возможных вариантов. А принимать его или нет, конечно же, дело читателя

Спасибо за рекомендацию! Заметим, что про морские сражения мы написали "обычно", но не "исключительно")

С продолжением

Новую книгу от Валерия однозначно читать С творчеством Олега пока только начинаю знакомиться, но впечатления уже позитивные. Удачи, коллеги Отличная история! 

Спасибо, проверим. Давно писали, сейчас уже не вспомнить всех деталей, но точно продумывали, что и как

Спасибо! Рады, что понравилось) Это наш первый по-настоящему масштабный цикл подобного рода, так что, можно сказать, учились. Продолжение именно этой серии не планируем, но можем  посоветовать обратить внимание на цикл "Второй Сибирский" (Русско-японская) и "Крылатая война" (Первая Мировая). 

Спасибо, курс простой истории был бы особенно интересен

Ого! Отличная новость, Валерий

Хорошего старта! 

Буду ждать

Отлично По-прежнему желаю успеха обеим историям, пусть даже не сразу) 

И все-таки обе хороши) 

Честно, было бы интересно следить за обеими историями. Про ЦРБ задело струны души, потому что лучший друг детства много работал в районных больницах в разных регионах и рассказывал кучу интересных историй. Собственно, продолжает рассказывать. Поэтому и за ту книгу, и за эту отдаю по голосу. С другой стороны, пожалуй, военврач сейчас более актуален на фоне нового всплеска интереса к Великой Отечественной. 

Большое спасибо за ваш интерес к книге и особенно за теплые слова в наш адрес! Очень рады, что "Камень" всколыхнул воспоминания, пусть они и не очень приятные. Эта книга писалась нами именно как воспоминание о той непростой эпохе, как попытка ее осмыслить или хотя бы проработать как боль, тем не менее, наполненную и многими хорошими вещами. Они все-таки тоже были.

Спасибо за поддержку книги!

А главное, что сказать и рассказать о войне можно еще много чего  

Спасибо! Нет предела совершенству)

Штангенциркуль?  

Как минимум)

Не будем) Мыслей и идей громадье, было бы еще на все это время

С одной стороны, вроде бы да. А с другой... Вспомним теорию малых дел, которая работает везде. Даже такими мелочами ГГ может серьезно улучшить позиции русской авиации хотя бы локально. Однако обвал начинается с маленького камешка)

ГГ, а вместе с ним и вся авиация показывает отличные результаты, кое-где это проявляется в нарушении планов противника. Результат воодушевляет, причем не только низы, но и верхи. Дальше - уже зависит от обстоятельств и новых стараний ГГ, в том числе его продвижения по служебной лестнице.

Все возможно, главное, захотеть - а этого у ГГ хоть отбавляй

Если вы про Котика, то он не так уж плох. Просто работа у него такая)

И вам спасибо за теплые слова Такие комментарии не просто приятно читать, они еще и помогают писать еще лучше)

Прекрасно) Приятного чтения!

Жаль, и все же это одна из наших самых первых серий, написанная больше 10 лет назад. Надеемся, наши новые книги заинтересуют вас больше

Где-то специально их оставляли, но где-то действительно случайно вышло)

Успеха! Доброго старта!

Кукрыниксы от авиации)

Нечаянная отсылка)

Спасибо за новость  

Здесь, пожалуй, можно согласиться лишь отчасти. Оплачиваемость - это не всегда продажность в классическом понимании. У любого СМИ есть спонсор, это так. Но при этом писать хорошие читаемые репортажи зависимость от руки дающего не мешает. Просто важно соблюдать пропорции, а еще нужно четко разделять зависимость и продажность: если издание финансирует партия власти, соответственно, издание проводит политику партии, а если оппозиция, то и повестка соответствующая. Но в обоих случаях редакционная политика последовательна. И совсем другой коленкор - бульварные СМИ, освоившие искусство переобувания в воздухе. Это уже чистой воды коммерция, причем невысокой пробы (те же стоп-листы и так далее).

А с литературой (кино, музыкой, драмой и т.п.) ситуация тоже не так полярна: если автор хорошо зарабатывает своим трудом, это же не делает его нечестным) И потом - что значит честный писательский труд? Отсутствие плагиата, грамотность, умение строить костяк истории, незамыленная фантазия, хороший слог... А если при этом книга коммерчески успешная - разве она сразу же нечестная? Конечно же, нет. Просто есть тренды, массовая культура и так называемая элитарная. А если автоматически считать отсутствие коммерческого успеха априори "нечестностью", мы так приоткрываем ящик Пандоры - можно не развиваться, не признавать ошибки и не работать над их исправлением, а просто заявить, что все куплено.

Так он и не надзиратель, а тоже надзираемый, просто более продвинутый в плане знаний)

Просто уместная цитата)

Как сказано в одном неплохом фильме, мир делится на три категории: те, кто покупает, кто продает... и кто продается)