Sergey Gritsai

Это так. Мне друг (житель Свердловска/Екатеринбурга) рассказывал о своём детстве - всё печально... А другой друг, непосредственный свидетель Новочеркасска-1962, тоже рассказывал печальные вещи.

Но у нас же предмет разговора - конкретная локация, Москва.

Поэтому настаиваю на своём мнении. Мало ли - ещё раз про 70-е 80-е писать будете...

Всё хорошо. Сюжет, стиль, динамика, мораль и басня... Одно только смущает - такое чувство, что автор в то время не жил. Иначе знал бы, что пломбир и вообще любое мороженое в то время действительно были другими. Потому что из свежих натуральных сливок. А колбаса, даже самая дешёвая за 2.20 - была реально с мясом и из мяса. И чай был неплох, даже грузинский 2-го сорта лучше того говна, что я купил вчера в пятёрочке под видом цейлонского. И магнитофон Весна-202 не гремел ни капли. Имел такой, потому знаю. Нечему там греметь.

Но это мелочи, заметные мне, свидетелю эпохи. Книга в целом - ОЧЕНЬ достойный образец жанра. Рекомендую.

не, ну про блондинок я слышал, что интеллект и цвет волос как-то связаны... но вот что утончённые невротические натуры сплошь блондины - это чепуха. а как же тогда все эти творческие люди с курчавыми чёрными волосами ??

Как вы себе это представляете - демонический облик, рога, крылья, хвост - и блондин ??   

...и ноты, плиз...

//...как Ваську пыталась захватить бабулька, над планами кота захватить мир в перерывах между лизанием яиц...// - это где такое ?? То ли вы по диагонали читали, то ли у меня провалы памяти? бабулька-шаманка что ли? а планов таких у кота не было, это ваши домыслы.

А способность автора вовремя остановиться, а не тянуть до десятого тома кота за яйца - это редкий дар. ...Сколько уже серий, которые я бросил читать на восьмом - десятом томе...

Даже представить не могу вами упомянутого блеющего козла в этой роли... претенциозный, самовлюблённый - фу.

...Пикник и Шклярский...

...в последней строке - "ответила Наташа", а не Ева.

Хрень кокая-то, а не обложка... Крыша на какой-то промзоне, что ли?.. Мужик в пиджаке... Это чего, так выглядит офисный хомячок, дорвавшийся до вершин? или автор так видит Героя??

Маловато будет (с)...  ещё бы глав три-пять, а то конец книги какой-то невнятный. Такое ощущение, что автора остановила неопределённость текущего момента реальной истории.

//Второй роман цикла пишется в сомнении...// - да отличный цикл вырисовывается )) Есть привязка к реальному и актуальному, есть довольно смелая критика и сарказм, есть юмор и оригинальная фабула. Нет заезженных клише, скучных мест. Я вообще получаю удовольствие от чтения, не испытываемое уже давно...  

//Зачем ГГ этим имением заниматься// - ну, наверное, затем, что об этом имении постоянно упоминается начиная с первого тома. Наверное, ещё и затем, что это типа родина персонажа, типа - неплохо бы сделать там красиво, защитить сорок человек и вздрючить пару-тройку мерзавцев, ведь на то он и Герой. 

Доктор, конечно, герой... со своим недугом справился, на дуэлях стрелялся, конкурентов и недоброжелателей к ногтю прижал... императриц лечит, принцесс очаровывает, богатеет, науку и прогресс двигает, по заграницам... А в своём имении порядок навести - так решимости не хватает? Времени? Четвёртый том уже, и как-то всё об этом вспомнится, да и забудется. Всё страньше и страньше...

Ага, мыло с запахом розы... А ещё я регулярно покупаю "крабовые палки" с запахом крабов )) Запах по нынешним временам вовсе не означает наличия чего либо.

Конечно, 470 тыс. печатных знаков - весомый аргумент для эпилога. Но - моё мнение - книга закончилась как-то... тихо, что ли? Где финальный аккорд? типа - кода? я не услышал...

А что, одного меня смущает то, что Корчагина задвинули в третьесортные персонажи?? И смысл тогда был его сюда приводить?

Если уж не отдельные главы с ним, то хоть бы в виде интерлюдий его песня звучала... Но - чего нет, того нет.

//Ассоциация с черно-белой фотографией....С неграми на снегу// - в том-то и дело, ч/б фото - это как и буквы на бумаге - реальный контент газеты. А все аллегорические толкования будут нести негативный оттенок.

"Наше время" и "Время, вперёд!" - как по мне - хорошие варианты.

//"Чёрным по белому", а? Много смыслов...// Ну - основной смысл - буквами по бумаге, как бы на поверхности... А прочие смыслы - это какие, например? Белое ассоциируется со светлым, хорошим. Чёрное - со злом, горем, грехом... То есть, берём, условно, некую "светлую" тему и калякаем по ней чёрными мыслями??

1) - автор сказал, точнее - его аватар Жорж Милославский. Читайте главу 6 - цель учреждения издания - контрпропаганда.

2) - издание не для диссидентов, и не от них. Софистика и казуистика тут не пляшут.

"Хвост трубой"

"Горячие страницы"

"Антитеза"

А при чём тут коммунистическая пропаганда?? Издание - как раз антитеза ком. пропаганде.

Это именно что "ржака", в духе нынешней эпохи. А хочется, чтобы - озорство, удаль, остроумие. Кураторам нужна не авантюра и не скандал, а рабочий инструмент. И не забываем про партийный контроль. Не пропустят они "Бунтарь" или "Раскольник".

ок... подходим к киоску и произносим:"А дайте мне, пожалуйста, Большую Перемену!!" - по мне - как-то не звучит, совсем.

Время перемен...

Ветер перемен...

не... не звучит "перемена", да и - какая-то революционная направленность декларирована таким названием. где намёк на желтизну??

//вполне достаточно аппаратуры второго класса качества// - декларация тугоухия детектед... 

диалогов вообще-то море, и они неплохие, а по сравнению с иными авторами - так и вовсе отлично построены диалоги.

какая обида? он в ином мире с прошлого года.

вообще-то, нужно приводить цитату полностью - "...или хорошо, или ничего, кроме правды". согласитесь, что смысл фразы сильно меняется.

критиковать ушедшего человека - смысла ноль, но объективно высказаться - почему бы нет, потенциальные читатели порой читают комменты, прежде чем купить книгу.

...хочу уточнить - моё выступление именно про третью главу.

А продолжению циклов я рад.

Про усы и трусы... 

И, по сути - больше ни о чём.

Сюжет настолько сильно разбавлен водой, что радости от употребления и вовсе нет.

//Согласно чего?// - да ну ??

Согласно, единогласно, громогласно... От слова голос. Согласно - стало быть созвучие, соответствие. Соответствие кому/чему. А не чего... Хотя, если бы я правила писал - выбрал бы вариант "с кем" - согласно с протоколом.

//Циклы произведений

Дневник восьмиклассника

 завершен// - да лаадно!!...  Это несерьёзно. По ощущениям - на треть, максимум, книга написана. Хорошо же идёт...

Надо только понять, чем это всё закончится - а середина сама найдёт чем заполниться. Ну, не ради одной статьи в журнале же ГГ воскресал??

Наверное, об этом уже раз сто написали, но повторюсь, поскольку встречается в каждой книге. Гранаты Ф-1, она же лимонка, не применяют при зачистке окопов и штурме зданий путём бросания в окна. Именно у этих, оборонительных гранат - разлёт осколков до 200 метров. Достаточно одной!! отскочившей от рамы окна гранаты, чтобы положить всех своих бойцов. Да даже и наступательные гранаты никто не бросает на бегу во вражеские окопы, как камешки. Или из-за укрытия, или из положения лёжа, или после броска всё подразделение должно залечь. Ты попробуй ещё попади за двадцать метров именно в окоп. Или они лимонки с трёх метров бросали ?? 

Так-то вообще, косяков по ходу повествования - миллион. Но этот настолько режет глаза...

Соображение первое - в военное время, лететь главе государства в Европы гражданским бортом?? ...дичь кокая-то... 

Соображение второе - умение менять личины - оно как бы вполне способно обеспечить анонимность, уж ежели приспичило лететь гражданским бортом...

Соображение третье - три из четырёх членов экипажа - заговорщики, ну или террористы. Это что же там, в аэропорту - большая часть персонала - потенциальные предатели? Или экипажи проходят предполётную промывку мозгов?? Что за служба безопасности такая в аэропорту, что за служба безопасности монарха?? гнать в шею.

Соображение ещё одно - что-то там, в этой монаршей России - террорист на заговорщике сидит, и разгильдяем погоняет. Не великовата ли концентрация негодяев на квадратный километр территории и на печатный лист книги?

Странный финал.. Или не финал? Что это вообще - ГГ желает своей смерти, или мстить-убивать? Дом разбомбили - ну так - наверняка в живых давно уже нет родителей, а младший брат - то ли он там жил - то ли нет, то ли сам - то ли с семьёй, то ли съехал с началом войны, то ли в подвале был во время бомбёжки - бог весть. За разрушенный родной дом, конечно, я бы волком выл. Но в окоп сразу - как то странно. Фронт под Донецком на месте стоит десятый год. Виноват в этом, конечно, украинский артиллерист, ага. Но ГГ, будучи в окопе, всё сразу поправит, конечно, посредством пулемёта. А на фиг ему машина времени и свобода выбора, ежели есть пулемёт, приказ и командир? Так что ли?

//чтобы он не смог дальше состоять с ними в союзе// - логикой тут и не пахнет. как Цейлон повлиял на желание Англии и Франции состоять "в союзе"? там и союз то был чисто номинально, и оборвать его можно было в любой момент. а так - Мамба недалеко от Англии и нынешних штатов ушёл, в стремлении сеять "контролируемый хаос". несимпатично вообще. туда тыща бандитов... сюда сто тыщ под ножи Саида... здесь три лайнера на дно, там три страны в изгнание... мрак вообще. в первых книгах был весь такой герой, а под конец не особо симпатичней всех прочих кайзеров.

//На очереди был самогонный аппарат, но мне всё никак не удавалось вспомнить его конструкцию// ...а-ха-ха )) студент пятого курса фармацевтической академии забыл устройство перегонного куба.

Главный Герой неоднократно декларирует своё равнодушие к бабе Наде и деду Володе... и в то же время какое-то маниакальное стремление разгадать тайну гибели "родителей". Как-то не особо стыкуется.

Во первых - не тыкайте.

второе - я обойдусь при чтении книг без ваших советов.

третье пожелание - перечитайте мой пост и поймёте, может быть, что суть поста - обратить внимание потенциальных читателей, что цикл имеет мало шансов на завершение. Если бы вы были внимательны. то и сами увидели бы, что и последующий цикл не пишется, фактически. автор мог бы сам честно озвучить творческую паузу. но...

последнее, Ярость Топора - больше не старайтесь убедить меня в своём моральном и умственном превосходстве, оно и так очевидно ))

Если известно, что у произведения нет финального тома - я не буду это читать. И об этом читатель должен знать заранее. Если писатель получает деньги за незаконченное произведение и не работает над его завершением - ситуация выглядит некрасиво. Было бы бесплатно - не было бы претензий к автору. А так - кому нужна машина с тремя колёсами, или дом без одной стены?? И, заметьте - автор мой вопрос оставил без ответа. Что уже странно.

Автор, некрасиво так делать. При всём моём уважении к вам, как к литератору - как человек вы проявляете мелочность, обидчивость и отсутствие ответственности - за свои слова и обещания. Я привёл вашу (!!) цитату - "до конца недели планирую выложить одну-две главы а в июле закончить книгу" это ваши слова от 1-го июля. И я выразил сомнение в том, что это возможно - закончить роман до конца июля.

Ведь остался один день А по ощущениям - сюжета ведь на пяток глав, не меньше.

И какова ваша реакция? 

Вы удалили мой комментарий (стыдно стало, что ли?).

Вы забанили меня в комментариях, словно я сделал что-то неприличное.

Работать вам ещё над собой и работать, Аристарх.

Пост адресован тем, кто собирается читать-покупать книги этого цикла. Цикл НЕ ЗАКОНЧЕН !!! После завершения четвёртого тома прошло почти пять месяцев, но - автор занялся написанием нового романа...
Четвёртая книга обрывает повествование в очередной кульминационной точке, сюжетные линии вот-вот сойдутся в финал - и - автор занялся со спокойной душой новой книгой... Странно. Выходит, что читатели - купившие книги с первой по четвёртую - обмануты ?? Очень, очень жаль. Задумка-то хорошая, и пишет автор отлично...
...Автор, можете как-то прокомментировать ?

Автор, ты живой ?? Публикаций нет, объяснений-обещаний нет. Странно...

...Нет, я, конечно понимаю - война, передел мира, колебание устоев... Но - масса насилия и нехороших вещей была и до этого, в мире постоянно кто-то где-то страдает И при этом каждый занимается своим делом. А иначе как жить, выживать?? Возможно, что для автора писательство - и не основное дело вовсе, а развлечение, хобби. Тогда, конечно... понятно. Но. Это - реально - один из лучших романов в фантастике последних лет. Свежая концепция, незаезженный штампами сюжет, чётко прорисованные персонажи, яркие и интересные в своей неоднозначности и сложности главные герои. Я с трудом читаю книги по подписке - успеваешь выпадать за несколько дней ожидания из книжной реальности, отрываешься от героев... Но с Маугли было всё иначе !!!! Книга захватывает мощно и держит. За неделю этот резонанс не исчезал. И как жаль - что повествование оборвалось, и - как бы и вовсе не прекратилось! Автор !!! Вы, нам, читателям, важны и нужны! возвращайтесь, пожалуйста...

Евгений, здравствуйте. Косяк в предпоследней главе: "Я перевёл взгляд на Даниила, но внезапно понял, что силуэт врага расплывается в моих глазах." "На Бранимира" ведь перевёл, враг-то - Бранимир, а не Даниил.

Оба слова литературные. Но употребляются в разных случаях. Существует простое детское правило, позволяющее запомнить - какое из этих слов использовать в конкретном случае: "надевают - одежду, одевают - Надежду". (Надежду - в смысле одевают человека какого-либо)

Устойчивое и модное, в блогах и самиздате этого добра хватает... Но мы же пишем (и читаем) не сиюминутное чтиво, а литературное произведение