Sergey A. Tsurkan

Гречка в Индии встречается редко и не является частью традиционной кухни.

Так что в супере в бедном районе... Диссонанс.. 

.

По печени согласен, было два или шесть случаев ассоциированных с раком печени почему-то только в Англии, где в то же время как раз кое-кто местный мелоксикам в систему внедрял, а тут индусы со своей ЦОГ 2 разработкой. Так вот индусы после этого и сделали лингвальную форму для избегания системного первичного  преметаболизма в печени. Сейчас эта история не очень известна и наши производители шарашат пероральные формы.  

Просто нимесулид часто путают по механизму с другими нпвс. История с ними даже при чрезкожном применении может привести к поражению желудка. Тот же ибупрофен, например, при хроническом системном приеме, например. 

Как-то не очень правильно Нимесулид упоминать в качестве препарата вызывающего поражение желудочно кишечного тракта. Механизм его действия другой, кроме того в Индии распространена лингвальная форма, Так что даже механическом повреждение стенок желудка говорит некорректно. 

Уважаемый автор! Прошу вернуть оплату за книги в связи с отключением вами режима аудирования. Я последнюю проду не могу послушать, проверил прежние книги тоже отключены возможность прослушивания.  Изменение условий предоставления доступа в одностороннем порядке, то есть изменение договорных  условий  в одностороннем порядке. 

Вы можете изменить режим доступа но не тем, кто уже 

 оплатил доступ к вашему произведению. Думаю, что владелец ресурса подтвердить вам, что  доступ осуществляется на уже оплаченных условиях.

С уважением. С.А. Цуркан

Вынужден буду исключить Вас из покупаемых авторов. 

А где мной написано про ляпы автора?

Я это видел,и просто мой комментарий к тому как появляются такие ляпы. 

Это связано с особенностями того как прокурор мало отличается от слова  адвокат. Да, в англо-русских словарях слово *attorney* иногда переводят как «прокурор», но чаще оно просто значит «адвокат» или «юрист». В США, например, *United States Attorney* — это федеральный прокурор, то есть здесь *attorney* и «прокурор» связаны официально.  

Так что в ИИ-переводах *attorney* может превратиться в «прокурор» в зависимости от контекста, особенно если речь о прокурорах США.  

Хочешь, помогу с разбором конкретной фразы?

Спасибо, Константин. Наверное, такой мир можно представить, довольно интересно моделировать новые миры. Успехов. 

Может мне кто-то раскроет в чуть суть "дзюпосле"? Как-то не воспринимается.   

Вы знаете, фактически Холмс обещала невозможное, то есть диагноз, причем редких и опасных заболеваний на основании одного анализа. Это не возможно в силу того, что редкость таких заболеваний существенно ниже ошибки метода, что как результат  количество ложных сигналов превышает количество истинных. 

Ионы состав теоретически можно определять за счёт селективной мембраны, не напрямую конечно, а постепенно. Но не в таком бульоне которым является кровь. 

Есть одна принципиальная особенность этого подхода. Мы сейчас используем метод импульсной химиюсценции, один из наиболее чувствительных после радиационных методов иммунного анализа. В рамках данного метода фотометрируется вспышка маркера при изменении  pH среды. Понятно что в прибор нужно встраивать фотоумножитель. Можно представить себе некие изменения электрохимического поведения раствора пропорциональны или обратнопропорциональные используемым электрохимическим детектором. Однако есть очень серьёзная проблема микроразмеров. Мы всегда когда изучали перемешивание в объёме, всегда процессы в пристеночном слое рассматривали совершенно по-другому. Более или менее существенном объёме можно обеспечить равномерное распределение аналита и его детектора.. если же говорить про микрофлюидиику, да тут только ламинарные процессы, которые не позволивают перемешивать в среду и равномерно распределять как аналит, так или его детектор. 

Я не говорю даже о том о чём упоминал автор, данный метод не может определять йоны. 

Кстати а был ли ньютон как реальное изделие? А какие методы измерения там пытались использовать? А хоть какие-то что-то описал об этих методах? 

Почему использовалась защита не патентная, а ноухау которой пользуются безденежные стартапы. Почему не пользовались каскадом патентов, раскрывающих часть технологии? 

Если бы ы не работал в этой отрасли не задавал бы таких вопросов. 

Все верно. Но всяческие тераносы  и людская логика пытаются сделать вывод о дискретном событии, то есть диагнозе на основании события непрерывного, то есть измеримой величины имеющей непрерывный характер, в конкретном случае превышающей определенное референтное значение. 

Вот про ваше заблуждение про пять-шесть лет которых не хватило Елизавет Холмс могу сказать точно, что вы ошибаетесь. В  действительности занимаясь только лишь одним аналитом нам потребовалось более 10 лет чтобы в текущем году начать продавать в рамках преветивной медицина, то есть без поддержки государства государственной системы здравоохранения, тест который позволяет выявить биохимические признаки рака  чувствительностью до 95 процентов при специфичности 95% для большинсива раков на ранних стадиях для большинства раков кроме сарком, чего не може ни один тест в мире, только в текущем году. 

А тот же тест Galleri остаётся экспериментальным тестом не подтверждённым fda до сих пор, как минимум лет пять

Мы, например, решаем конкретные задачи например раннего выявления рака.  Заниматься анализом папиллярной крови не имеет смысла. Сейчас в  практике свыше 3500 аналитов и для каждого нужно определить референтные значения. Кроме того, уже сейчас большая часть анализов делается не по самой крови, а по произволным сыворотка по разным протоколам, плазма,  цельная кровь. Более перспективным для части аналиьов является слюна, по которой уже есть интересные способы попыток стабилизации концентраций аналитов. 

Множественные и много факторные анализы  как раз и являются способом постановки диагноза по симптомам.  Но, к сожалению, диагноз ставить по анализу у человека, которого нет симптомов без нахождение очага заболевания нельзя. Поясню, например, даже наличии в крови мутировавшей ДНК не говорит о наличии злокачественного новообразования. Так как процесс перерождения клеток постоянен, то вполне вероятен сценарий при котором иммунитет разрушая злокачественные клетки будет обеспечивать поступление в кровь опухолевой ДНК. Кроме того, отсутствие опухолевой ДНК в крови не говорит об отсутствии опухоли, активно развивающейся в организме, так как опухоли могут маскироваться от иммунитета и до момента нарушения процессов питания опухолевых клеток, то есть достаточно большой опухоли, не продуцировать ДНК в кровь, что и демонстрирует тест Galleri и другие аналогичные на ранних стадиях выявляя не более 30 процентов случая рака. 

Ну и всё-таки обратите внимание на математическую статистику описанную Байесом ещё в конце XVIII века. Это всё история о динозаврах на улице.

Да забыл, спасибо за внимание к моим комментариям, видно что  Вас интересует подходы к  данноц проблеме.

 В целом никто ничего не отвергает, но на уровне первичной диагностики папиллярная кровь и подкожные датчики работающие практически с лимфой активно используется для коррекции жизнеспасающих ситуаций, в первую очередь в случае диабета. Есть, наверное, ещё актуальная аналиты для мониторинга текущего состояния. 

Часть анализов сейчас переносится на микрофлуидику, тест-полоски, Но необходимо отметить, что это либо для получения сигнала об изменении состояния или в случаях "приёмного покоя" и быстрой маршрутизации пациентов,  защитыврачей и других пациентов от особо опасных инфекций. 

Вы заблуждаетесь. Состав популярной крови кардинально изменчив у каждого из людей. С трудом удалось установить хоть какие-то параметры для содержания глюкозы. Этот состав меняется динамически от нагрузки температуры сердцебиение и так далее. Так что сколько анализов не делай абсолютно невозможно построить зависимость для каждого из принятого клинически аналита. 

2. ПЦР не имеет никакого отношения к белкам крови. Этот анализ работает с генетическим материалом и позволяет использовать реакцию дупликации генетического материала на собственной матрице. Таким образом количество белков невозможно. 

Второе. Тоже касающиеся этого вопроса. Даже ПЦР имеет специфичность около 99%. Один из самых распространённых раков, это, например рак лёгкого, имеет распространённость 1/10%. Это означает, что при такой популяционной распространённости заболевания даже при 100% чувствительности, что не всегда работает, вы будете иметь 10 ложноположительных случаев на один истинно-положительный. Это байесовская статистика. Погуглить не постесняйтесь, поймите ловушку поиска мало распространённого признака с ограниченной чувствительностью и специфичностью. 

3. Большие лингвистические модели. здорово. Интересно. Очень заманчиво. Но может работать только лишь в случае если у вас есть размеченные данные. Читайте пункт первый и второй. По пункту первому  случайность показателей папиллярной кровли наложенное на объективные статистические законы не даст даже того результата, которого получается уже сейчас у нас на прогнозирование вероятности рака у человека на момент обследования. И именно раннего рака. 

И всё ещё гораздо сложнее, чем я вам описал в этих пунктах. Так как вместо молекулярного состава, у нас признаком большого количества низкодифференцированных клеток является определённое пространственная структура гликозирования белков сывороточной крови. А пространственная структура реализуется только лишь в определенных температурных показателях. И да мы понимаем как доходить до реальная положительная  значимости от 50%. Но это точно не по капле крови. К сожалению. 

Как, писал выше, в другом посте возможность создания такого прибора и методов диагностики по одному анализу достаточно проблематична, многофакторность только лишь по биологическим маркерам теоретически может указать с высокой вероятностью на ваш заболевание, но, учитывая однородность организма, не укажет конкретное место. Использование только крови не подтвердит наличия изменений в конкретных клетках организма и локации этих клеток. 

В целом, сейчас, с после знанием, необходимо запретить делать заявления, аналогичные теранос о диагнозе по капле крови. 

Не все авторы ставят эти переходы, что скорее всего говорит о том что это не автоматическая функция

К сожалению, ни автор ни в реальной истории никто не делал простую, но очень правильную вещь, протоколированный эксперимент параллельного контроля результатов на приборе Лизы Холмс и в референтной лаборатории. ГГ Даже не рассматривает использование такого подхода в рамках судебного решения.  Так как такой контролируемый эксперимент не раскрывает технологию, и не может потенциально повредить коммерческим секретам "перспективного стартапа". 

Вообще-то тематика выявление заболеваний по одному результату очень и очень сложная. Для более или менее корректного диагноза необходимо либо абсолютный анализ, то есть обладающий 100% чувствительностью и 100% специфичностью либо комплекс исследований, который объединяет симптомы, признаки, анализы. Проблема в том, что распространённость заболеваний в здоровой популяции и при отсутствии недомоганий чрезвычайно низкая. Это как количество бегающих по улицам динозавров. Но динозавры встречаются, например на плакатах, у промоутеров в виде игрушечной одежды. Вероятность увидеть динозавра на улице состоит из двух статистических компонентов, компонент первый - это распространённость фигур динозавров на улице среди людей находящихся на улице и второго  статистического компонента способности распознать динозавры, то есть именно той части которая озвучена блондинкой: "увижу динозавра или не увижу-50% ". Научное название этого подхода известная с конца XVIII века статистика Бойеса. 

Спасибо. Нашел как отправить. 

Как удалось награду автору послать? Рецензию написал. Награду не могу. Очень высокий уровень понимания крупного акционерного бизнеса, стартапов, понимание социальной ответственности бизнеса. При этом очень 

Конечно. Куда людишкам до вершителя. 

Ну у гг были многие человеческие черты и желания. А тут он уже совсем другой. Одним махом всех убивахом. 

Я так думаю, что глава из КО перекочевала сюда...

Ну такая мотивация не рассчитана на то, что кто-то реально не будет косячить и быстро будет расти

Где тут ещё парочку сердечек поставить?

А начали с изготовления и колб. 

Фармакология это наука не о том, как готовить лекарства, это фармация, а наука о том как ведут себя лекарства в организме, как действуют, как взаимодействуют. 

Как-то после перерыва заново входить не сильно есть желание. Автору успехов. Пока буду ждать. 

Так что разнообразие подхода имеет право на существование. 

Ну, например, вся лабораторная диагностикаив США регулируется обществом патологов.   Ну вот не получить сертификат без них... 

Гинекомастия типичное явление у остывших спортсменов, иногда до рмж доходит. 

Добавлю, цитология и гистология близки, и вне нашей системы составляют одну базовую специальность. 

Ну у нас свои специальности, а в мире гг свои,  видимо анестезиолог заменен умным прибором для экономии, так как при той системе допуска, врачей ран в пять семи меньше. Если я помню хорошо сюжет, нейрохирург выпал из процесса в силу неврологического расстройства встретившегося пациента, а гг проиграл нему ассостировать, в силу чего оперировали экстракцию инородного тела из головы пациента аж два лекаря.

Если есть скачивание, тогда ой. У большинства авторов такая фича отключена. 

Слушание аудиокниг это спектакль, который не всем нравится. 

Посылка лиц лишенных возможности нормально видеть, к лишенным права это, надеюсь, не позиция, а признание того, что авторы лишают их прав. 

И не только здесь. Лишние эмоции, навязанные чтецом это не то, что нужно большинству. 

Аудиокнига это спектакль с навязываемым темпом, музыкой, отношением чтеца. Ттс - механика дающая людям свободу восприятия.и возможность аудированием занять время. Не отрывая от текста, к которому можно перейти в любой момент. 

Это мое личное мнение, его придерживаются многие. Тут далее эксперимент был, купонов автор одновременно а иногда и с опережением выкладывал аудио версию . Это не дало преимуществ аудио версии. 

Психологически дюди, которые лучше воспринимают аудио не могут слушать ттс. 

Никакие договора с издательством не могут служить оправданием ограничению права плохо видящих слушать картину при помощи tts.  Это такое же нарушение прав, как и чтение книг у пиратов. 

Подумайте. 

Спасибо. Очень и очень здорово

Судя по всему вы учились лет на 10 раньше. Я поступил в 9б в 1978 году. 

Интересное начало. 

В тексте то май вместо марта то где-то 1984 год.  

Насколько помню, сначала избирали председателя комиссии по организации похорон, а само избрание генсек шло на пленуме центрального комитета. Политическое бюро ЦК рекомендовала пленуму кого избрать. На описанном заседании политбю речь могла  идти только о комиссии по организации только похорон и о рекомендации пленуму. 

РПГ. К сожалению. Отписался

Я имел в виду объем прав, защищаемый авторскими правами, а не владельца  прав. С одной стороны, объем прав ограничен самим текстом произведения, с другой, само по себе описание мира при своевременной отсылке к нему вроде как и покушается на авторские права, но очень косвенно и при должной отсылке составляет постоянный и непрерывный спрос на оригинальные произведения, обеспечивая какие никакие отчисления владельцу прав и служит хорошим памятником самому автору.

Мне кажется, что мир живой. Не знаю как с авторскими правами, но мне кажется, что простой человеческий фронтир очень востребован. 

Сердечко только за название!