Sergey A. Tsurkan

Книга интересно написана. Необоснованно мало лайков. 

Мне кажется она более соответствовала канону мира рос. Я понимаю вас как автора, который строит свой сюжет в фантазийном мире. Успехов. 

Она так давно появлялась, что её понизили классом

Чего-то я завис на этом сюжете.  Какие-то бандитские группировки, странные события, все реже возвращаясь к продам. 

Прибежит Королева белок и всех разгонит. 

Не мое это. Спасибо

Что-то давно королевы белок не было. Может кому-нибудь спинофф с ней сделать?

Ну каждому своё. Я например не читаю три буквы. рпг. 

Безумно интересная серия. 

Нетривиальный сюжет

Анонс заинтриговал

По развитию сюжета. Удобное место, чтобы практически убить героя и выжить ему за счёт некромантии, которая не будет иметь ограничений желтого круга.   

С точки зрения того закона, получение не заработанных денег, даже на рубль больше чем стоит основному квартиросьемщику оплата жилой площади являдось не трудовыми доходами. Как-то так. 

Ну даже на современную систему, вы, владелец, сдали квартиру одному квартиросьемщику на длительный срок без права субаренды, сами уехали далеко на пару лет, а там ваш арендатор общежитие из гостей организовал... 

https://ru.m.wiktionary.org/wiki/%D1%88%D0%B0%D0%BB%D1%8B%D0%B9

Похоже вы правы

Не наблюдал. Трудно идентифицировать именно с собственными действиями. Слишком большой временной разрыв. 

Не знаю. Только что попробовал. Работает

А вам его хозяина не жалко? Он же все мозги вынесет. Тут дома простая кошка выносит мозги А этот в голову залазить может

А вы попробуйте. Сначала на один станет меньше, а потом станет больше на два. То есть лайк прибавится

У меня разочарование. Все книги покупал. Всегда слушаю, но предпочитаю слушать в KnownReader. В данной программе можно слушать, но есть проблемы. Хуже с управлением дикцией, возобновлять можно только с начала страницы. Кроме того,  наличие книги в библиотеке греет душу. 

Ваше право. А мое право игнорировать авторов, которые заставляют меня читать с экрана, когда есть техническая возможность слушать, а не ломать глаза. 

Но почему то аудирование отключил, а неоднократные просьбы закончились баном.  

Уважаемый. Не рекламируйте книги Евгения Юллема. Он один из немногих авторов, кто считает, что не стоит уважать людей старшего возраста, которые вынуждены читать при помощи озвучивания текста и категорически не разрешает возможность использования режима слушания. 

Это же надо так закрутить 

Успехов. Очень оригинальная трактовка. 

Вообще-то очень интересная интерпретация истории. 

Развитие сюжета захватило. 

Ну так из книги получается. Типичное привычное.. на рекламу куча бабла, а оплатить услуги по ставкам... 

обычно в хорошем чае кофеина больше чем в кофе, так что будьте осторожны

Интересный баг в этой книге. Авторы употребляют в ней "ё" достаточно широко. Однако, именно в этой книге это "ё" не аудируется. То есть аудио движок не считает данное "ё" за настоящее. Я ещё буду разбираться, но это всё достаточно странно.  

Меня, если честно, такое останавливает от покупки. Так как я книги больше частью слушаю. 

С чем это связано, не знаю. Попробую скопировать с экрана, чтобы понять с чем это связано. Вроде как ё есть только в русском языке. 

Другие книги на этом ресурсе нормально аудируются... Может имеет смысл встроить он лайн конвертер неправильного ё на правильное

Искал откуда идет баг и не смог понять. Похоже, это связано с какими то разными представлениями русского языка в XML формате. 

Кстати такого бага нет во второй и третьей книге. 

Насчёт мяса на гриле,  вы правы. Колорит

Прекрасное приключенческое произведение

Зауряд очень хорош

А в чем проблема с размером абзацев? Не понял. 

Ну, то есть один месяц оплаты он ей простил...  А академия у него взяла. Ааа недели через строку так и братьев дома лишить можно за долг. Добрый

Как-то странная арифметика. Бабка за половину года получила оплату в 7 месяцев. Профит под стенания. Странный профессор магии. Мягкий 

Да. Написать рецензию невозможно будучи в бане.

аргументированное негативное мнение о книги - могут это сделать написав рецензию. 

Это было бы выходом, если бы на сайте существовал прозрачный механизм поиска рецензий по автору, произведению, циклу. Тогда бы мнение можно было бы высказывать, а не писать его на свой странице. Да. Написать рецензию невозможно будучи в бане.

Если бан право автора, то на определенный срок. Не более 10 дней, ежели приобретена книга. Не распространяется на другие приобретенные книги. 

Если один из соавторов банит, то действует только на его произведения. Каждый автор должен забанить, чтобы действовало в совместном произведении. 

Например https://forum.ixbt.com/?id=rules#main

Я просто давно перестал реагировать на объявления об этой мыльной опере... Традиции мыльных опер пока не нарушены. Там были тысячи и тысячи новых сюжетов. В текущем режиме имеет право на жизнь, пока приобретают. 

А вот то, что вы, оплатив не можете поделиться своим мнением с другими не есть хорошо. Вводит в заблуждение юзверей. 

Грань тонка. Но суть проста, когда вас учат как правильно писать это тролль, когда вам поправляют грамматику нет. 

Ну то есть тролль знает лучше вас ваш сюжет, героев и события в вашем мире. 

А просто читатель делится своими эмоциями и впечатлениями. 

По поводу того как модерировать, давно есть опыт и традиции модерации сетевых форумов. Это уже давно в сети отработано

Книга проданная и свободно доступная к продаже уже не является объектом, целиком принадлежащем автору. Так же как бумажная книга. А слушать ли бред читателей. 

Дело автора. Должны быть механизмы ограничивающие троллинг. Но и возможность автора удалять отрицательные отзывы читателей купивших книгу должна быть ограничена. 

Ну, то есть пока вы не продаете, кого угодно уделяете. Как продали.  Уважайте покупателя

Считаю, что опубликованные книги, а соответственно и их обсуждение, вещь публичная и борьба с троллями дело не авторов. 

Авторы должны иметь право модерировать обсуждение только в случае бесплатной публикации. В случае, когда авторы получили деньги на книгу, книга стала публичной, а не частной и лица, заплатившие за книгу имеют полное право высказать публично все, что они думают. 

Вот как-то так. 

А для случаев охлаждения дискуссии можно предоставить авторам в случае троллей, по их мнению, предоставить право бана на неделю одноразово по отношению каждого купившего книгу и полного для не купивших. 

Что касается запрета комментариев всем, кто не друзья. Ну если авторы не хотят давать право на комментарии, может им за это стоит заплатить? Или ограничивать продажи друзьями или друзьями друзей, или ограничением стоимости книги.

А то получается манипулирование общественным мнением авторами, на ресурсе, который уже стал публичным и значимым. 

Когда ресурс сам по себе имеет значение, а не просто выходил на рынок. Теперь рынок сформирован и надо, наверное, формировать цивилизованное отношение между авторами и читателями.

Неправильно вы понимаете сущность подхода. Я говорю о системе, вы о решении частном. 

Вы для сайта в другом статусе, чем я. 

Третье, считаю, что опубликованные книги, а соответственно и их обсуждение, вещь публичная и борьба с троллями дело не авторов. 

Авторы должны иметь право модерировать обсуждение только в случае бесплатной публикации. В случае, когда авторы получили деньги на книгу, книга стала публичной, а не частной и лица, заплатившие за книгу имеют полное право высказать публично все, что они думают. 

Вот как-то так. 

А для случаев охлаждения дискуссии можно предоставить авторам в случае троллей, по их мнению, предоставить право бана на неделю одноразово по отношению каждого купившего книгу и полного для не купивших. 

Что касается запрета комментариев всем, кто не друзья. Ну если авторы не хотят давать право на комментарии, может им за это стоит заплатить? Или ограничивать продажи друзьями или друзьями друзей, или ограничением стоимости книги.

А то получается манипулирование общественным мнением авторами, на ресурсе, который уже стал публичным и значимым. 

Когда ресурс сам по себе имеет значение, а не просто выходил на рынок. Теперь рынок сформирован и надо, наверное, формировать цивилизованное отношение между авторами и читателями. Мне кто-то написал, что публичная дискуссия есть типа доступ к автору. 

Тех поддержка. Ну Вы просто видно не знакомы с культурой сетевой модерации публичных форумов. Там кстати бан вечный нельзя сделать в публичном форуме. Лично сколько угодно. В публичном же бан только за нарушение правил общения. 

У меня разный взгляд с автором, который не понимает, что не все имеют возможность читать глазами, он почему-то решил, что я должен покупать не текстовую версию его и его соавторов книг, а ждать появления профессиональную аудио версию и, будучи и так с потерянным с возрастом зрением дополнительно, практически в 2 раза больше, платить за аудио, хотя мне и так хватает компьютерного чтеца. Тем более, мастера слова, как Гиляй Сейчас не актуальны, особенно в сетевой литературе.

Ну а так как аргументов против такой позиции у автора не оказалось, он решил меня забанить 

А вообще-то это серьезная проблема, думаю, тут есть о чем подумать владельцам сайтов. Тогда как везде поддерживают инклюзивную среду, АТ позволяет авторам быть не очень порядочными.

На форумах всегда есть возможность бан оспорить. Здесь нету

Не показывать аудио книги!

Ну бан от автора это способ автора не решать проблему. Считаю, что нужно иметь возможность бан от автора потестовать, чтобы автора не уходил от решения проблем