Sergey Belyaev

Есть такая наука (скорее - искусство) НЛП. Это наука об управлении физиологическими и психическими процессами организма, а искусство... ну, все люди разные и на внешние раздражители реагируют по разному... и это приходится учитывать.

С чего начинается НЛП? НЛП начинается с осознания, что "любое действие или бездействие человека вызывает у окружающих (хотят они того или нет) РЕАКЦИЮ".

Возникает вопрос - хотите ли вы замечать (фиксировать) эти реакции или хотите не замечать. И если вы решите "замечать", то перед вами возникает моральный выбор - вести себя с "объектом" так, чтобы вызывать у него НУЖНУЮ ВАМ реакцию или... 

НЛП - полезная штука для писателя. Со временем нарабатывается навык понимания, что из себя представляет тот или иной человек, какими мотивами он руководствуется в принятии решений, какими правилами или иллюзиями забита его голова... 

Понятно, что умение влиять на человека (на его физиологию и психику) многие люди воспринимают как опасность, но НЛП - это всего лишь инструмент... как молоток, которым можно забивать гвозди, а можно и чью-то голову проломить. Но "работа" писателя ДОЛЖНА вызывать НУЖНЫЕ реакции у читателя, а где он еще может этому научиться?

Это просто совет. Надеюсь, вы не захотите проламывать черепушки своим недругам. :о))))

А кто сказал, что писатель вообще кому-то что-то должен... кроме себе, любимому? Тут, правда, нужно четко понимать, чего собственно писатель хочет. К примеру, вам хочется изменить мир... благое дело, ага. Но тут как с "патриотизмом"... как сказал один мудрый человек: "критерий патриотичности тут один - если вы готовы пожертвовать всем, что у вас есть ради своей страны и своего народа не ожидая ни благодарности, ни наград, ни признания - вы патриот. Если вы не готовы расплатиться жизнью за свои убеждения - лучше вам в эти игры не играть". Тут всё (надеюсь) понятно: следуй велению души и будет тебе щастье.

А если хочется денег и славы - тут надо думать. Жизнь среднего человека коротка, скучна и предсказуема... а ему так хочется Чуда! Вот дайте ему Чуда по потребности. Вы же видели гипнотизеров, которые заставляют людей жить на сцене, как будь-то они - ДРУГИЕ? Технически это не сложно. Пусть дурнушка проживет жизнь Принцессы, пусть задрот проживет жизнь человека "из грязи в князи", пусть нищий никчемушник "пройдет" путь от офисного планктона к мировому Воротиле... и не надо мне про недопустимость "манипуляции сознание". Всем бабам - по мужику, а всем мужикам - по бутылке водки (с) Жириновский Простота - залог Успеха. :о)))))

Дочитал Вашу "Пожиратели миров". Впечатление двоякое. С одной стороны, очевидное писательское мастерство уровнем значительно превышающее среднестатистическое. С другой стороны - выбор темы. Выбор идеи произведения. Идея борьбы абстрактного "добра" с абстрактным "злом" - стара как мир (как борьба ангелов с дьяволом))) и как бы красочно не описывать эту борьбу, реального человека она оставит равнодушным. Но ведь читают? Правильно, читают, ибо жизнь среднего человека скучна, приземлённа и уныла. Поэтому так хочется пожить яркой, драматичной и опасной жизнью... пусть и в фантазиях... пусть и не отрывая задницы от дивана. Если люди с упоением смотрят "мыльные оперы" типа "Санта-Барбара", то... если есть спрос на "одноразовую жвачку" - будет, соответственно, и предложение... так почему бы и нет? 

"Вы должны выбирать ту дерзкую и злую идею, которая перевернет мир. Правда, неизвестно, как к ней подступиться /// но любой материал сдается! Если упорно думать именно над этой труднейшей идеей, то придут и образы, и новые герои, и краски, и способы, как воплотить в ткань ярко и необычно. И тогда ваша работа будет не просто выгодно выделяться среди тех, которые писались легко. /// Главное – ваша работа запомнится. О ней пойдут споры, как о взорвавшейся бомбе. И, может быть, ваша книга в самом деле перевернет мир!.."  (Юрий Никитин, "Как стать писателем")

Я не сомневаюсь, что Вас ждет коммерческий успех. И мне интересно, сумеете ли Вы "потрясти мир".

Удачи Вам. :о)

Читаю "Пожиратели миров"... странное впечатление... как будь-то бы это некий машинный перевод с... корейского? Да, очень качественный (талантливый?) авторский перевод, но определенно ЭТО - НЕ НАШЕ. Простите, если ошибся. :о)

На удивление цельная работа в рамках жанра... без попыток "блеснуть соплей интеллекта" (который - без сомнения - у Автора имеется), без намерения доказать, как бы он (Автор) развернулся, если бы не Россия с её "душащей всякую инициативу атмосферой", в общем - все по классике: Герой, приключения, поменьше рефлексии, побольше действий.

Достойная работа. Респект.

Вероятно, перед Вами никогда не стояла задача вызвать у другого человека нужную Вам реакцию (успешная демонстрация бабских ужимок и сисек-писек за литературный опыт не считается)))))). Моя попытка поделиться с Автором своей бесконечной мудростью Вас не впечатлила... се ля ви... что и не удивительно. Самовлюбленная блондинка, поди? :о)))

Вы попутали понятия... сама по себе "книга" НИКАКОЙ рецензии не заслуживает. Тем не менее есть довольно сильная "реакция". Парадокс? Именно! Раздражает не книга (ибо пустышка), раздражает навязчивая РЕКЛАМА книги. Читатель начинает читать (иногда заплатив за предстоящие удовольствие), и тут выясняется... се есть серая жвачка, написанная начинающим графоманом. Обидно, мля! А ведь нам есть, с чем сравнивать! Кто прочел "сериал" Отрок Евгения Красницкого, тот меня поймет.

Замечу, что я имею в виду жанр "попаданцев". :о) К примеру, поворотной "точкой" исторического развития могла быть (после войны) стратегия ограбления Европы... вывезти весь металл, включая станки, оборудование, автомобили... все, вплоть до ржавого гвоздя, вырубить весь лес, мужчин заставить восстанавливать экономику... ну и т.д. Можно было и не допустить нападения... знаете ли Вы, что в 1940-м году Гитлер предлагал Сталину военно-политический Союз? Гитлера можно не любить и даже ненавидеть, но не стоит ему отказывать в наличии здравого ума и интеллекта. Конечно же он знал, чего от него хотят западные "инвесторы". "Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и пусть они, таким образом, убивают друг друга как можно больше..." (из интервью сенатора Гарри Трумэна (будущего президента США), данное газете "New York Times" 24 июня 1941 года. Играть роль жертвы Гитлеру совсем не хотелось.

Гитлер не заблуждался: если он НЕ нападет на СССР, то "инвесторы" примут СССР в антигитлеровскую коалицию, Германию разгромят, а ему придется застрелиться. И разгромить СССР ему не позволят. А вот пакт о ненападении с СССР... тут еще можно побарахтаться. Разгром и раздел Польши в сентябре 1939 года с точки зрения обывателя выглядит странно и нелогично: поляки всеми силами стремились быть полезными Германии и их устроила бы даже роль пушечного мяса в будущей войне с СССР. Но - нет! И это при угрозе, что война, которую Франция и Англия вынужденно объявят Германии, будет не бутафорской.

И Гитлер не ошибся. Войну ему, конечно, объявили, но воевать с ним не торопились. Европейские газеты задавали один вопрос: как там отношения Германии и СССР? Не сцепились еще? Когда? Когда же!? Немецкие дипломаты отмахивались: не до России пока... нужно еще кучу проблем разгрести... подготовится. Гитлеру прощали даже морской террор, устроенный германскими подводными лодками... и все это в надежде на скорое начало войны Германии и СССР. А.Йодль позже утверждал: "Если мы ещё в 1939 году не потерпели поражение, то только потому, что около 110 французских и британских дивизий, стоявших во время нашей войны с Польшей на Западе против 25 немецких дивизий, абсолютно бездействовали".

Всё замерло в шатком равновесии. Пока европейская общественность "перемывала косточки" своим и чужим правителям, за кулисами шел ожесточенный торг - от Гитлера требовали действий, а Гитлер требовал гарантий. Гарантий помощи и невмешательства. Все соглашались, что война с СССР - не прогулка по летнему саду, но гарантии... "демократическая общественность нас не поймет, если мы не будем хотя бы изображать боевые действия". "Ага, - кивал в ответ Гитлер - а потом вы вонзите мне кинжал в спину".

Гитлер не питал иллюзий по поводу своего нового "невоюющего союзника" - СССР. Если англо-французский альянс со своим "невоюющим союзником" США предложит СССР присоединиться к ним (а это мечта Сталина), то Германии придется просто сдаться. Без всякой войны, ибо попытка сопротивления будет рассматриваться как отягчающее обстоятельство. Но пока СССР союзник...

Между тем в Британии "неудачи" внешнеполитического курса привели к смене правительства. 10 мая 1940 года новым премьер-министром стал У.Черчилль. Стало понятно, что политические игры закончились и Гитлер в этот же день отдает приказ о вторжении германских войск во Францию, Бельгию и Нидерланды... и уже 16 июня новый французский премьер-министр маршал Петен направил Гитлеру просьбу о перемирии. На территории Западной и Центральной Европы не осталось ни одной страны, способной бросить вызов немецкой армии. Исключение - СССР.

На советско-германских переговорах в ноябре 1940 года Германия предложила СССР окончательно присоединиться к "странам Оси", но СССР (формально признав возможность такого шага), выставил условия, которые были явно неприемлемыми для Германии и через месяц Германия приняла к реализации план "Барбаросса".

Товарищ Сталин никуда не торопится: страна исправно получает из Германии технологии, уникальные станки и оборудование, а Россия рассчитывается с Германией за всё сырьём и продовольствием. Вполне себе взаимовыгодное сотрудничество. Ну, а если империалисты хотят драться между собой, по пусть себе развлекаются. По поводу возможного конфликта и войны с Германией Сталин спрашивал: - А смысл? Германия уже получила столько, что для "переваривания" такого "куска" ей понадобится лет сто... если не больше. И пока действует Пакт о ненападении, Германии не страшны никакие блокады и "экспедиционные корпуса"... а там, глядишь, и война закончится.

Логика товарища Сталина понятна. Понятна и логика Гитлера: он знал о переговорах Сталина с англо-французско-американским альянсом... вдруг Альянс предложит Сталину равноправное партнерство и "конфетку", от которой товарищ Сталин не сможет отказаться? И тогда СССР (даже не воюя) оттянет на себя самые боеспособные дивизии вермахта. И чем тогда прикажете отражать высадку экспедиционных корпусов? В такой ситуации проще сдаться сразу.

6 мая 1941 года Иосиф Виссарионович Сталин вступает в должность председателя Совнаркома СССР (кто не знает ничего о должностях в СССР, можете считать, что Сталин стал Президентом). Подобные перестановки в высших эшелонах власти (в любой стране) свидетельствуют о грядущих переменах. Мир напрягся в ожидании... но ничего не происходило. Сталин чего-то ждал. Ждал... чего? А ждал товарищ Сталин публичного заявления Альянса (антигитлеровской коалиции) по поводу позиции СССР к сложившейся в Европе ситуации. Мол, на чьей вы стороне, товарищ Сталин? Заявление выглядело бы как ультиматум, но - по сути - это было бы публичное (!) приглашение на уже согласованных условиях.

Проходит день за днем, а Заявления нет! Где заявление!? - требует товарищ Сталин. Какое заявление? - удивляются господа из Альянса. Паникующий Гитлер 10 мая 1941 года срочно отправляет Рудольфа Гесса для неофициальных переговоров в Англию. Что, (мать вашу так!) происходит? Гитлера успокаивают: мол, да, Сталину было предложено, но он оказался. Условия его не устроили. И опасаться его не стоит - во-первых, к большой войне СССР не готов, а во-вторых, напасть первому да еще в одиночку - это бросить вызов всему цивилизованному миру. Сталин это понимает - он же не идиот. Так что, господин Гитлер, оснований для волнений нет. Время терпит, но! От Судьбы, видимо, не уйти - давайте обсудим условия вашей будущей войны с Россией...

А Сталин в бешенстве - так нагло его еще никто не подставлял. Не понятна и позиция Германии: от ответов на прямые вопросы уклоняются, но отношения явно ухудшились. На всякий случай Сталин начинает мероприятия по переброске войск из Сибири и Дальнего Востока, верстаются планы эвакуации населения и промышленных предприятий, форсируются работы на линиях обороны и в укрепрайонах. Но в приграничных округах - спокойная, размеренная, мирная жизнь... дабы не спровоцировать!

Сталин исходит из убеждения, что главное Зло на свете - это гитлеровская Германия. Сталин считает, что и остальные лидеры стран так думают. С этой точки зрения нападение Германии на СССР - акт безумия. Ведь пока войска Германии будут сосредоточены на Восточном фронте, экспедиционные корпуса Альянса беспрепятственно дойдут до Берлина. Нужно только немного продержаться, что Советскому Союзу вполне по силам.

14 июня 1941 года Сталин пытается расставить все "точки над i" - советские газеты публикуют заявление ТАСС: "По данным СССР, Германия так же неуклонно соблюдает условия советско-германского пакта о ненападении, как и Советский Союз, ввиду чего, по мнению советских кругов, слухи о намерениях Германии порвать пакт и предпринять нападение на Советский Союз, лишены всякой почвы". Однако Германия заявление ТАСС просто игнорирует. Сталин доволен: теперь - в случае начала войны - весь мир признает Германию агрессором! Наивный...

У товарища Сталина просто не укладывается в голове, что много миллиардные финансовые потери, сотни тысяч трупов, миллионы обездоленных - это всего лишь элементы Большой Игры, целей которой Сталин не понимает... как уже было сказано - в силу своего менталитета. "Товарищ Сталин" - в данном случае - это собирательный образ всего руководства Советского Союза.

Точно в таком же положении находится Гитлер. Он убежден, что орды жидо-комиссаров спят и видят, как бы захватить всю Европу, а затем и весь мир. Гитлер считает, что весь "цивилизованный мир" разделяет его убеждения. Гитлер с благодарностью принимает поток инвестиций и уверяет инвесторов, что единственная цель его жизни - уничтожение коммунизма. К созданному в ноябре 1937 года Германией и Японией "Антикоминтерновскому пакту" присоединилась Италия, затем Венгрия, Маньчжоу-го, Испания, Финляндия, Румыния, Китайская республика (режим Ван Цзинвэя), Хорватия, Дания (оккупационное правительство), Словакия, Сальвадор, Турция (наблюдатель). Однако мировые державы (Англия, Франция и США) не спешат присоединяться к Пакту. Технологии - пожалуйста. Ресурсы, деньги? Нет проблем. Милитаризация в нарушение Версальского договора, аннексии, наглые захваты территорий? Ничего страшного, прикроем и придадим вид законности... но пока (пока!) - никаких союзов.

Гитлер начинает подозревать, что его хотят просто стравить с Россией и оставить воевать в гордом одиночестве до последнего немецкого солдата. И отсидеться не получится: проанглийское лобби в военных и политических кругах Германии сильно как никогда. Отравят, гады, и выберут себе нового Вождя... из числа сговорчивых идиотов. И тогда Германии - конец.

Гитлер ненавидел как коммунизм, так и либеральный капитализм, но все-таки он больше всего любил свою страну. Гитлер понимал, что Германия будет уничтожена, если в войну вступит СССР. Но он напал. План "Барбаросса" - это не план победы. Это план приглашения к миру... как бы странно это не звучало. Любой военный скажет, что для победы нужен мощный удар, а по плану удары наносились аж в трех направлениях. "Барбаросса" - это не военный план, это план политический. Немецкое "уря-уря-уря" - это для идиотов. Сталину достаточно было сказать "Стоп!", и война бы окончилась, но...

А как сложилась бы История, если бы Сталин в 1940-м дал гарантии, что СССР не будет вмешиваться в ход европейской войны?

О чем и речь! :о) Вам - всё равно. Другим - нет. Чтобы как-то влиять на историю, нужно ПОНИМАНИЕ происходящего... вот "альтернативщики" этим и занимаются.

Знать - чтобы понимать.

Понимать - чтобы предвидеть.

Предвидеть - чтобы управлять. (с)

Отдельным феноменом стоит "попаданство" в альтернативную реальность... в первую очередь - во времена ВОВ или "накануне ВОВ". Это попытка разобраться (осознать), как различные факторы влияют на ход Истории. К примеру...

К примеру, мы - россияне - до сих пор убеждены, что Великую отечественную войну выиграли мы, а американцы убеждены, что победители во Второй мировой - они. Аргументы?

Наши аргументы: на нас напали, мы разгромили нацистов и водрузили свой флаг в логове врага. Ура! Что мы в итоге получили? Согласно современным данным, демографические потери СССР составили 25-27 млн человек. За годы войны на советской территории было разрушено 1710 городов и посёлков городского типа и более 70 000 сёл и деревень, 32 000 промышленных предприятий, разгромлено 98 000 колхозов, 1876 совхозов. Материальный ущерб составил около 30 % национального богатства Советского Союза, а в районах, подвергшихся оккупации - около двух третей. Что мы приобрели, кроме морального удовлетворения от Победы? Кучу нищих стран с враждебным населением. Да, нам есть, чем гордиться, но...

Аргументы США: для США начало боевых действий не было неожиданностью. Экономическая война за ресурсы Юго-Восточной Азии, Китая и Индонезии началась намного раньше. Проблема была в том, что эти регионы контролировались европейскими державами, а воевать с ними у США не было ни малейшего желания. Зато в регионе была страна с непомерными амбициями и очень ограниченными ресурсами: Япония. В свое время у объединенного Запада уже был опыт использования потенциала Японии: Японию "накачали" ресурсами и финансами для борьбы с растущим влиянием Российской Империи на Дальнем Востоке и Россия потеряла Порт-Артур... стратегическй выход к незамерзающим морям. Это не считая потери части Курил и Южного Сахалина.

Вывод напрашивался сам собой: нужно как-то помочь Японии захватить европейские владения, а потом освободить их от "агрессора" и, соответственно, принести местным народам американскую свободу и демократию. А в качестве гаранта демократии разместить военные базы. Ну и европейцев надо чем-то занять... чтобы не мешали. Тут и человечек подвернулся перспективный. Адольф Гитлер. Тоже мечтает о Великой Германии. Пока европейцы будут ему "рога обламывать", им будет не до стран Юго-Восточной Азии.

Отличный план и блестящая реализция. Потери - минимальны. Приобретения - колоссальны! Только за период с 1939 по 1945 г. ВВП страны вырос на 70 %, а американский доллар стал мировой валютой. А устранение экономических противников в Западной Европе? А ослабление СССР? Это ли не Победа?

Мы, конечно, можем упрекнуть американцев, что они действовали как гангстеры, которые подожгли огромный торговый комплекс ради того, чтобы "под шумок" ограбить ювелирную лавку, находящуюся по соседству... но что им до наших претензий?

Речь не о том, чья правда правильнее. И даже не о том, что наши школьные знания о 2 МВ ограничиваются информацией уровня "мы и немцы". Речь о том, что мы - россияне - до сих пор живем в неком виртуальном "медвежьем краю" и еще не осознали всей грандиозности перемен, произошедших в мире за последние 100 лет.

"Невразумительно" - это правильно. Я - технарь. Обычно книга для меня - это материал для познания Автора... кто он, о чем он думает, какие у него "ценности". Ну, мне это интереснее, чем написанное. Наверное, это из-за профессии (NLP-практик). А у "технарей" свот тараканы и своя терминология. Где-то так...

Да какой из меня "отзывант"? Впрочем... а Вы сами-то всю "палитру" чувств и ощущений применяете?

Простите. Так получилось, что тут я оказался случайно, а "рецензия" нажалась автоматически... не рассчитывал на такое. А книга (как и Автор) заслуживают внимания. Честно.

Ах вы заразы! :о) "Минусы" они лепят! Начитались "Как стать писателем" и надули щеки? Я, в принципе, не спорю: быть писателем - это нормально. У людей слишком скучная жизнь и им хочется чего-то такого... захватывающего... хотя бы Историй о приключениях... пусть и чужих. Это - нормально. Есть спрос - есть предложение. Абсолютное большинство "пейсателей" - просто ремесленники... работают как все. Про "таланты" не будем... особенность у них такая - знают как делать, но объяснить "как" - не могут. Но вот пол-века назад появилась новая наука - NLP (нейро-лингвистическое программирование). Наука (хотя скорее искусство) об управлении физиологическими и психическими процессами организма. Рекомендую. Если сумеете разобраться, то поймете, как "выдавливать" из людей сопли и слезы, как заставить их плакать или смеяться. Да и вообще поумнеете. :о)))))

Сама дура. :о)

Ээээээ.... народ!? Вы чего возбудились-то? Для хорошей (по настоящему хорошей, которая переживет века) книги нужна ИДЕЯ. Новая. Яркая. Злая. ЗДЕСЬ идеи нет. Здесь нет даже ТРАГЕДИИ (это ситуация, когда обе стороны правы... правы по своему... Гамлет, Мастер и Маргарита, Ромео и Джульетта... тут я пока ничего не увидел. Нет материала для рецензии. Правда, увидел работу ОЧЕНЬ грамотного (немного романтичного) человека, который не оускается до современного "жвачного" потребителя. Вот и захотелось этому человеку чуть-чуть подсказать. Но 2000 знаков.... :о)