
Написал комментарий к произведению Оракул с Уолл-стрит 3
Уважаемый автор, расчеты во второй главе не совсем верны - герои же отказались от 10-кратного плеча в пользу более "стабильного" пятикратного, поэтому из 3 млн 30 не могло выйти.
Заходил
Уважаемый автор, расчеты во второй главе не совсем верны - герои же отказались от 10-кратного плеча в пользу более "стабильного" пятикратного, поэтому из 3 млн 30 не могло выйти.
Не совсем понимаю, зачем нужен этот пролог мифологический перед каждым действием, если он с событиями книги никак не связан. В этом есть какая-то авторская задумка или для чего это? Не могу уловить логику
Да, я бы сказал, сами гангстеры с такой суммой его до дверей проводят и круглосуточно стеречь будут, пока в ячейку не положит. А тут он пошел шляться по городу, лавируя и маневрируя по подворотням с тремя чемоданами.
Книга хороша, за вечер осилил, но есть ощущение, что автор не доработал диалоги. Они из раза в раз повторяются. То есть герой одним и тем же собеседникам рассказывает из раза в раз один и тот же факт. Даже паттерн беседы не меняется:
- ой, вы так молоды, ваши сверстники подобных взглядов не разделяют.
- да, но рынки цикличны, ситуация повторяется из раза в раз.
- да вы гений, молодой человек, я того же мнения, предлагаю вам взять мои финансы в управление/предлагаю поработать с моим клиентом.
И так далее.
Плюс очень сжатый хронометраж - герой за неделю ставит план на 10 тысяч прибыли, затем на 50, потом на 250 к одной и той же дате.
А в итоге за 2 недели он уже миллионер и сравним с этими самыми клиентами, которые приходят к нему. Плюс немного странно, что банковские дома без каких-либо вопросов дают герою плечо под весьма сомнительные операции в первый же день знакомства. Это немного странно, на мой взгляд.
Глядишь, к дню икс он уже самым богатым младшим клерком на Уолл-стрит станет такими темпами)
Ну, и помимо того. Автор забывает биографию действующих лиц. У него журналистка то с детства мечтает публицистикой заниматься, а сперва, вроде, хотела быть финансовой воротилой в юбке.
В общем, тема интересная, но я надеюсь, что в следующих книгах автор поправит вышеозвученные проблемы с фанерными диалогами и несостыковками. Будем посмотреть, как говорится!
Заметил интересный момент: в Афгане у летчиков чуть ли не каждый день предполетный контроль у медиков был, а тут, как "гражданскими " испытателями стали, всем будто наплевать. Так, действительно, было?
Потому что нарушает закон слогового сингармонизма.
А средневековье разве не в 15 веке осталось?
Жаль, не умею читать по одной главе - предпочитаю запоем.
Но возник вопрос: во вселенной, рисуемой вами, герои пересекаются с персонажем из книги другого автора - Михаила Дорина. Так вот, у него в Афганском рубеже время появления некоторых типов вооружения немного смещено, так же и события развиваются немного с опережением того, как это было в реальности. Отсюда вопрос, стыкуетесь ли вы как-либо при написании или появление героев ваших у него (возможно) и его у вас - лишь дань уважения коллеге по цеху?
Ну, он ведь и сам хорош - четыре книги пытается влезть на каждую встречную симпатичную барышню (окромя одной) , но автор ему всячески не дает (кроме одного раза)
Добрый день! Уважаемый автор, возник вопрос: упоминается, что книг 16, а здесь их опубликовано 8. Где взять остальные? И, если возможно, порядок чтения подскажите, пожалуйста, - прочитал две, за вечер, понравилось, но хотелось бы точку старта.
А к книгам Сергея Тармашева данное произведение имеет какое-либо отношение?
Ну такое - про Эссос слишком мало в лоре
Жаль, что делец привез не все книги про Блада - до последней обычно дочитывают лишь те, кому жизнь корсара по душе
Интересно, а почему автор выбрал именно Lacrimosa в качестве "подарка" для скорпов? Всё же уровни культовости у групп немного разные. Почему группе, которая прославилась своими медленными композициями нельзя было подарить, например, их же "скоммунизженный" хит? Все бы всё равно знали, что слова и музыка принадлежат ГГ. А вдруг они сами что-нибудь из своих хитов-таки напишут? Ну, или на крайняк, почему не "подарить" что-то, что больше подходит по уровню вокальных данных для Клауса, например, Golden Earring - going to the run (которая станет хитом, но совершенно не у голландцев)?
Написал комментарий к произведению Оракул с Уолл-стрит 3
И еще, мне кажется, это из какой-то не из этой главы, а возможно даже и книги - он же цитирует ему поэтов в каждой главе, называя их)