Sergey Karpenko

Пожалуй Стругацкие, Парнов, Емцов и еще не мало примеров. Соавторство это личное дело каждого. Хотя, конечно, мои примеры "это другое".

Добрый день. Это Чат ГПТ, предлагаю соавторство...

наверное копье из маны. из манны обычно каша)

Очень интересные образы. Захотелось воплотить в изо.

Кстати, там еще и с обложкой веселуха, если смотреть на пальцы в Третьей страже, особенно у блондинки с картами:)

29 томов :) Но дело даже не в этом. Просто почитайте комментарии под произведением. 

Забыл, как это на АТ называется. Типа круговая реклама. Сегодня, например, Изотов рекламирует. Не хочу комментировать по принципу: не читал, но осуждаю :) Но всё, что больше 6 томов да еще пишется стараюсь не читать, особенно, если комментарии не однозначные. Есть, конечно, исключения, но точно не 29 томов.

Не спорю :) Поэтому и пишу, что это инструмент. Но в отличии от автоисправления текста в Ворде, он понимает, где надо писать нравится, а где нравиться.

Спасибо!

Нет. Вы можете загрузить несколько книг, которые вам нравятся, и попросить написать в таком стиле. Я как то написал короткий текст истории на одну главу и попросил переписать эту главу в пяти стилях. Прикольно получилось. Разница лишь в том, что придумал я сам и стиль я выбрал свой, а это так, эксперименты. Беда, когда берут чье то удачное произведение, меняют имена и просят нейронку с новыми именами написать книгу. И вот у нас слово фронтир меняется на приграничье, граф на барона, а бордель остается борделем :)

100%. Я пытался несколько раз объяснить именно это. Инструмент. Кстати, с учетом того, что нейронка обучаема, боюсь даже предположить, на чем она обучалась, чтобы выдавать такие перлы :)

Спасибо. Надеюсь, не больше 5, 6 :) Думаю, не случайно Алексей Пехов сделал опрос на лучшие произведения до 6 томов. 

Уважаемые авторы, не подскажете, сколько томов планируется? 

Цинизм от возраста как раз зависит. Про 30+ перерождений не скажу. Только не надо цинизм путать со сволочностью. Это действительно (для меня) так. Характер сложно с возрастом изменить. Как вы написали за редким исключением. Как пример - рожденные в СССР верили всему, что говорят из телевизора. Многие ли верят сейчас? И я не о молодом поколении. И вот он здравый цинизм. Единороги какающие радугой улетели. 

Это художественное произведение, тут многое не близко к реальности. Возможно, сдвиг в реальности. Про каратэ написано правдиво, но не для 83-го, а для 77 го года. Когда в журнале "Вокруг света" появилась статья "Каратэ начинается с поклонов". До этого многие уже занимались, но как и описано в книге не совсем открыто. Много можно написать на эту тему. Главное, что с 79-го официально проходили чемпионаты по каратэ сначала Москвы, затем по обществам, например Труд и Спартак. Кстати, на них присутствовали военные, которые предлагали молодым ребятам идущим в армию хорошие условия службы при обучении офицерского состава. в 83-м уже только ленивый не знал про каратэ. Кстати, очень удивился прочитав, что ГГ именно каратэ занимался во Франции, когда там есть популярный французский бокс "Сават". Особенно в то время. Про то, что каждая бабушка знала про ГРУ в 83-м тоже под большим сомнением. в 86-м поверю. После выхода книги Виктора Суворова "Аквариум", Она вышла в 85-м. после этого на листах формата А4 в перепечатке тайно давалась почитать проверенным знакомым. До этого про ГРУ информации практически не было. Всё, что было связано с безопасностью приписывали исключительно КГБ. Кому надо, знал, конечно, но точно не каждая бабушка. Но опять же, я отношусь к произведению не как к историческому. 

Тайна железной двери. Там есть ответ, что делать с одной спичкой и как приумножить :)

Я совершенно с вами согласен. Я имею ввиду, что книга либо интересная, либо нет. И когда автор указывает, что он не использует ИИ, (не говорю про полностью или в соавторстве), это не показатель того, что произведение будет интересным. Кстати, видел тут одного писателя с такой аннотацией, что написано без применения ИИ, и тут же скрин читателя, где видно, что применение ИИ больше 90% )

Я вообще не понимаю комментариев про нейросеть. Что к ней все привязались? Произведение либо интересное, либо нет. Главное результат а не индигриенты.

ИИ думает иначе о том, что без него обошлось :)

Да, согласен. Но я не это хотел донести. В двух словах, как в Ночном дозоре: "Тебе нужны индигриенты или результат?". Когда авторы пишут, что они не используют ИИ это не дает гарантию, что произведение читабельно.

Абсолютно с вами согласен. Именно это я  хотел донести, что не надо путать написание книги основываясь на ИИ, теряя оригинальность и использовать его для поиска нужной информации и редактирования. Про типичные штампы сложно сказать, 90% бояр анимэ это типичные штампы написанные под кальку с изменением фамилии ГГ.

Очень интересно. Если не секрет, в какой нейронке сделан ролик?

Шикарно. В прошлом году был в Гунибе и окрестностях. На языке Тролля тоже до конца не дошел, там многие сидя снимались и так же сидя возвращались:) До аула Призраков на лошадках поднимались, было весело. Один домик там все же восстановили. Потом к тоннелю съездили, который в царское время прорубили, Ущелье еще очень красивое ну и на обратном пути вид на ГРЭС и окрестности. Еще на Маяк пешком пошли, но не дошли, темнеть начало:) Но поснимали красоту.

Спасибо! Не знал, что есть такая возможность. Буду здесь выставлять свои ролики.

Это не декораторы. Художник постановщик. Но слово декорация есть, да :)

Вы же медсестра. Она не понимает и говорит, что она сестра милосердия. Через несколько предложений она же говорит, что кормить больных должна медсестра.

С одной стороны это так. С другой - те 30% по любому лучше, чем лопатить весь АТ в поисках достойной книги. Я иду по списку и что-то уже нашел для себя.

ИИ выдает в среднем по больнице, но у каждого автора свой читатель, кому то заходит, другие мимо проходят.

Ужасно написано. Ошибки в каждом абзаце, начиная с предисловия. Они, конечно, не выбивают из повествования, но сам слог выбивает. 1-й, я 315-й, докладываю. Первый, конечно помнит и 315-го, и 316-го и остальных. 25-летние Маги в длиннополых мантиях. Мерлины :) В общем пролог не до конца прочитан. Возможно, тема интересная, если на словах передать в кругу друзей. Читать сложно.

Без комментариев, с пролога всё понятно. Про ошибки и опечатки даже смысла нет писать. 

Ну что вы про точки и запятые. Я прям представил, как 25-летние маги в мантиях вылезают из броневика, и по очереди докладывают первому. 315-й, 327-й и т.д. Попробую дальше почитать, мохет сама история затянет, если не вдаваться в подробности.

Знаете, с ИИ или без ИИ, если нет в голове идеи. желания воплотить свою мечту, свой мир, то и не важно как ты это будешь делать. ИИ это инструмент, как до этого перо, печатная машинка и дальше по списку.

Отлично, спасибо.

Да, не получилось. Наверное можно, но это заморачиваться надо.

Создал полную подборку со ссылками. Замучаетесь читать, но хоть не 18 страниц :) И это не на сегодняшний день. https://author.today/post/917294

Хочу заметить, что Алексея по минимуму упоминали, поэтому рейтинг не точный.

И тоже попробую

Попробую

Поддерживаю!

Спасибо. У меня тоже есть полная подборка по всем рекомендованным книгам, но в таблице, а ее нельзя прикрепить. Хотя, попробую переделать в текстовый вариант.

Я дал задание Нейронке, она создала на основе лайков, комментариев и т.д. Я тут вообще половину не читал. Есть полный вариант по всем рекомендованным авторам на сегодняшний день, но он в формате Эксел, не знаю, можно ли прикрепить. Так что анализ без эмоций и предпочтений.

Создал https://author.today/post/917117

Кстати, как понимаете, если книга была без ссылки, то какая бы хорошая она не была, ее здесь нет.

Создал основную подборку на сегодняшний день из всех присланных рекомендаций. Ознакомиться можно у меня в блоге, чтобы не потерялось. Если позволит Алексей. Если это нарушает правило, можно скопировать и выложить здесь. https://author.today/post/917117

Магический приказ тоже нравится. Спасибо за ссылки.

Ща попробую. Можно проще сделать. Скрины отправить. Тоже придется повозиться, но схема рабочая.

Да. в фамилии буква не та, поэтому не нашел.

Спасибо. Начал читать индекс туманника. Пока нравится, интересным языком написано.

Было бы не плохо ссылку на Баденского. На АТ не нашел

Подскажите. по поводу "Проводник". Я прочитал 7 глав, впечатление, что ГГ просто дебил. Там и дальше так же будет или с какого то момента он нормальным станет? Каждый раз для читателей подробно пишется поведение призраков, мы это сразу видим, а ГГ даже после того, как три человека ему всё рассказали, дали оберег продолжает тупить. Вопрос: Как долго и второй вопрос, когда он начнет понимать где живой, где призрак, он по характеру таким же останется?