Уважаемому автору не мешало бы тщательно изучить космологию и термодинамику. Хотя бы последнее. У вакуума нет температуры. Температура, есть мера средней кинетической энергии частиц системы. Частицы реликтового излучения действительно имеют кинетическую энергию, соотв. температуре около 3 К. Однако это не значит, что температура "вакуума" минус 270 по Цельсию! ))) Кроме того, помимо частиц реликтового излучения, ближний космос "насыщен" огромным кол-вом частиц, чья кин.эн. соотв. Т в миллионы градусов (хотите К, хотите Ц, тут уже без разницы). Однако, опять таки, это не значит, что за бортом КА температура "вакуума" миллионы градусов. У вакуума, повторяю, температуры НЕТ! Температура может быть у тела, длительно находящегося в космосе. И степень его "нагретости" зависит от расстояния до ближ. звезды/звезд (при кратковременном пребывании еще от альбедо, формы, излучающей способности и т.д.). В общем не стоит упоминать в рассказе то, в чем плохо сам разбираешься.
Темы плотности межзвездного газа в период после БВ не касаюсь. Это уже рассуждения для уровня минимум Ландау или Капицы.
Еще - правильно пишется крИосон, а не крЕосон. Это не опечатка, т.к. дважды встречается в рассказе.
По поводу "зопасов кислорода" - звездолет из далекого будущего таки не водолазный колокол 15 века ))) И да, что-то мне подсказывает, что на синтез еды, энергии уходит гораздо больше, чем на простейшее разделение СО2 на кислород и углерод )))
И блин, нешто не нашлось на звездолете завалящего ядерного реактора? ))) Ну уж очень за уши притянуты проблемы. Можно было бы что-то получше придумать, хоть бы проблемы с охлаждением (а это реально в космосе проблемы).
В общем косяков много, но идея интересная (я не про случайный залет в далекое прошлое, а про поочередное пробуждение лежащих в анабиозе для управления КК). Чем то напомнило старую фантастику 50-80х годов прошлого века.
В общем, имхо, потенциал у Вас есть! Не бросайте писать! И изучайте вопрос!
Написал комментарий к произведению Начало
Добрый день!
Уважаемому автору не мешало бы тщательно изучить космологию и термодинамику. Хотя бы последнее. У вакуума нет температуры. Температура, есть мера средней кинетической энергии частиц системы. Частицы реликтового излучения действительно имеют кинетическую энергию, соотв. температуре около 3 К. Однако это не значит, что температура "вакуума" минус 270 по Цельсию! ))) Кроме того, помимо частиц реликтового излучения, ближний космос "насыщен" огромным кол-вом частиц, чья кин.эн. соотв. Т в миллионы градусов (хотите К, хотите Ц, тут уже без разницы). Однако, опять таки, это не значит, что за бортом КА температура "вакуума" миллионы градусов. У вакуума, повторяю, температуры НЕТ! Температура может быть у тела, длительно находящегося в космосе. И степень его "нагретости" зависит от расстояния до ближ. звезды/звезд (при кратковременном пребывании еще от альбедо, формы, излучающей способности и т.д.). В общем не стоит упоминать в рассказе то, в чем плохо сам разбираешься.
Темы плотности межзвездного газа в период после БВ не касаюсь. Это уже рассуждения для уровня минимум Ландау или Капицы.
Еще - правильно пишется крИосон, а не крЕосон. Это не опечатка, т.к. дважды встречается в рассказе.
По поводу "зопасов кислорода" - звездолет из далекого будущего таки не водолазный колокол 15 века ))) И да, что-то мне подсказывает, что на синтез еды, энергии уходит гораздо больше, чем на простейшее разделение СО2 на кислород и углерод )))
И блин, нешто не нашлось на звездолете завалящего ядерного реактора? ))) Ну уж очень за уши притянуты проблемы. Можно было бы что-то получше придумать, хоть бы проблемы с охлаждением (а это реально в космосе проблемы).
В общем косяков много, но идея интересная (я не про случайный залет в далекое прошлое, а про поочередное пробуждение лежащих в анабиозе для управления КК). Чем то напомнило старую фантастику 50-80х годов прошлого века.
В общем, имхо, потенциал у Вас есть! Не бросайте писать! И изучайте вопрос!
С уважением!