Sergey Polekha

М-да. Пишут, что Александр Сергеевич был неприятным в общении человеком. Вот и доказательства подъехали:  Пушкин - ситх. 

Может быть. Если уж прям реальный обыск с изъятием, то это уже поздно боржоми пить. Найдут. И экстримизм, и патроны, и наркотики. Опять из практики. Простите, прям вот примеры приводить не буду. Хотя один могу, но он немного не о том. В начале 2000 - х взяли в Москве банду контрабандистов. Антиквариат контрабасили. Допрос коллеги начался с распечатки телефонных переговоров. Но это не облава, и не случайная проверка документов. И кнопочность телефона не спасла))) 

А вот телефон лучше второй иметь. Это уже практика. Если уж совсем опасаешься по роду профессии, то прям кнопочный. Мне мой Верту дорог как память)))) есть и такие знакомые. Специфической профессии. Круг общения антиквара широк.))) недаром считается одним из лучших прикрытий для шпиёнов. 

Так понятно про способ. Набор букв запретить можно. Конституции не противоречит, согласен. Та же 29 статья позволяет. 

Перечитал. "Закон признаёт вид поиска незаконным" Вернёмся в начало. Незаконный вид поиска это получение информации в интернете? И Вы, пожалуйста, определитесь:  незаконен вид поиска  ( вроде установили что нет) , или информация. Вы пожалуйста не путайте меня. В одном ответе вид поиска незаконен. Выяснили что нет. Можно в интернете искать. В другом информация. На этот вопрос Вы мне не ответили. Информацию получать можно, любую, если она не относится к гостайне. Законным способом. Так чёрным по белому в 29 статье. Если не так, укажите пожалуйста где в Конституции о незаконной информации.  Ну или признайте уже, что закон впрямую нарушает 29 статью. 

Простите, где в 29 статье есть указание на запрещённую информацию? А то я что то не нашёл. Гостайна есть, запрещённой информации нет. Противостояние с органами невозможно на психологическом уровне? Не раз противостоял))) яркий случай: лично продавал икону, украденную из Архангельского собора московского Кремля. Легально. Были попытки изъять. Отбился. По закону. Вы юрист? Догадаетесь как? Правда времена были другими. В нулевые. Тогда принятие такого закона казалось фантастикой. 

 Статья 29 пункт 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

Экстримистская  информация является гостайной? Что получать информацию в интернете законно мы уже выяснили.))) Что же до жертвы, то Вы обо мне тоже ничего не знаете. Приоткрою завесу: я антиквар. Что Ваш опыт говорит о практических знаниях антикваров об общении с органами? Да  и вообще с людьми из различных страт общества? 

А вот причисление к запретной ещё и "этой информации" уже противоречит Конституции.  Про секретную информацию в Конституции есть. Про "эту" нет. Получать законным способом её можно. По 29 статье Конституции. Распространять( агитировать) дело другое. Если конечно интернет законный способ. Пальцы я не гну, действительно не юрист. Кем Вы можете быть не знаю. Сотрудников органов я не боюсь. Стараюсь избежать лишних неприятностей. О том, с чем Вы сталкивались я действительно не знаю. Предположил из ваших советов, потому как если вы знаете практику, то они скажем так.. странные. Не поддерживаете, но подводите странное правовое основание под этот закон. Бывает))) 

Демагогия? Юродство? Получение информации из интернета законный способ? Да или нет? Без демагогии и юродства пожалуйста. Въезд в страну и случай на дороге это два разных случая, прошу прощения, если непонятно рассказал. Не увод в сторону, а два случая. И доказывать что на таможне никого не били не надо. Я этого не утверждал, Вы не так поняли. Пусть в этом виноват я. Что же до уличных "досмотров" Вы и не спорите о том, что тут всякое бывает. Добавлю только что к сожалению бывает непозволительно часто. За пропагандиста простите. Возможно Вы просто не знаете как в реальности  действуют сотрудники на улице. Ну не сталкивались. Бывает. Да вот только советы человека не знакомого с практической стороной вопроса... Ну такое... 

Значит закон как бы намекает - поиск информации в интернете это незаконный способ её получения)))  Ок. Тогда конечно не противоречит. Нет, таможенники никого не били. Личный досмотр при въезде, просьба разблокировать телефон. Знакомый разблокировал. Без мер принуждения. Что же до воспитательных мер это происходило на дороге, знаете бывают такие посты с усилением из ОМОНа. Вот там и наблюдал.  Видимо применялись неправовые методы))) бывает, как Вы и заметили. Ничего полезного для окружающих? Ну для Вас наверное. Для человека разумного вполне полезен совет о втором телефоне. P. S. Ваш пассаж о лжи пропущу, нет желания опускаться до оскорблений. 

Начну с начала: 29 статья Конституции РФ не отменена, однако закон о поиске (!) экстримистской информации принят во втором чтении. Да, использование ВПН пока не криминализовано, однако реклама этих сервисов влечёт за собой штраф 80 000 рублей. Идём дальше: наблюдал я как воспитывали гражданина напомнившего о 23 статье, и противившегося безусловно незаконнному обыску. Я не люблю, когда меня бьют дубинкой. И таможенники при въезде как то слабо слушают ссылки на 23 статью. Нет, конечно Вы можете попробовать. Я понаблюдаю и поржу. Дальше, как ни странно( впрочем противоречия норма для пропаганды) наблюдаем всплеск здравого смысла. Но не до конца. Правильно так: телефон, которым пользуешься для заходов в интернет держи дома, во избежание. С собой кристально честная трубка, с Максом, Вконтакте, и прочей прелестью. Всё придумано давно: ведь "голоса" мы тоже слушали на кухне, ночью, в наушниках, тайком. И не вешаем нос: СССР казался вечным, пока не кончился. 

Вот и решение вопроса. Никому же в СССР в голову не приходило "голоса" на улице слушать. P. S. Не удивятся. Криминал только кнопочными телефонами и пользуется в России. 

Имеет думаю. Судя по правоприменительной практике остальных подобных законов. Но с поиском сложнее. До сентября можно аппаратуру поменять. 

Интернет в Гаспре год на третий появился, проводной в квартиру провели. Я там всё время в одном доме селился. Куда на пляж ходил( санаторий "Сосновая роща ") всё время  вай-фай был, с первого года. И кофе норм было в Гаспре, да и в Ялте. С безналом да, беда была вплоть до 20 года. 

Это да, дослушаю. Спасибо. 

Пипец рекламы. Невозможно слушать. Зато скрепное, своё. Родина. Это не вражеский ютуб. Не дослушал. 

Пока нет. С сентября. И то третье чтение должно быть. 

Про Крым: от туристических троп отходить не пробовали? С 14 года по 20, шесть лет по три месяца в Крыму проводил. Гаспра. Видел многое. Да витрину отремонтировали, при Украине 80℅ санаториев с битыми окнами кое где стояли. Это привели в порядок года через два, да. А со второй - третьей линии уйдёшь и б***дь как была разруха, так и есть. Как не убирали мусор ( охренел в  первый год) так и не убирают. 

Функции данного органа не разъясните случайно? Тоже могут сайты в интернете блокировать? 

Тогда уж реконструкция, маловато древнего в основе. И не почти везде, а местами. Точно сказать  какое соотношение есть древние элементы/нет древних элементов не могу. И эти древние элементы различны по качеству, и планировка там не та. Время строительства этих элементов разное. Но да, есть и какие то практически целые части, не только фундаменты. Где-то ( не помню в каком месте) прям форт древний. Таким образом мы не знаем как выглядела стена изначально. Была ли сплошной? По всей видимости нет. Была ли в древности система укреплений от кочевников? Была. А китайцы много чего утверждают. Например что культурой Эрлитоу правила династия Ся. Ну такое... И про единый центр образования китайской цивилизации китайцы утверждают, а очагов несколько. 

Со стеной сложная история. В основном да, новодел. Но не при Мао, раньше. Хотя при Мао тож чето строили. Это разновременное сооружение. И да, действительно Шихуанди  что то такое строил. Но это не была сплошная стена, а цепь крепостей и фортов разного качества. Потом в какие то эпохи междуцарствий её забрасывали, что то разрушалось, потом что то восстанавливали и достраивали. Таким образом какая то основа древняя, но это не то, что мы видим сейчас. 

Ага, долго можно перечислять, с кем консультируются. 

Да, сейчас история пользуется смежными науками только в путь. Филологи тож важны. 

Это ващет вопрос. Это вообще седая древность. Доисторический период. Как раз считается что Луншань развился под влиянием среднеазиатов. Возможно это и есть Такло Маканские ребята. Хотя они попозже. Эрлитоу. Кстати и бронзу похоже с Урала принесли в Китай. Но это раньше этих 2,5 тысяч лет, о которых мы говорим. Еще не только Цинь Китай не объединил, Шан Ян ещё не родился. Это династия Ся. Сплошной миф и хрен его знает. Всё попытки китайцев отождествить  какую либо археологию ( ту же культуру Эрлитоу) с Ся сомнительны. Что же до генетики неолита и палеолита, тут нифига не знаю. Знаю денисовцев до фига жило. С кем мешались, кто приходил? Я не знаю, не знаю даже есть ли генетика всех этих ( там их несколько в неолите, не помню названий) культур на территории Китая. 

Вот про генетику Китая ничего не знаю. Не читал об этом. Знаю, что там как была куча народностей, так и есть. Там не только север и юг отличны, там ведь реально солянка. Языки разные. И настоящих Хань не так и много. Да и те смесь тибетцев и ещё кого то. Что там можно поменять сильно? Ну добавились разные кочевники, реально разные, и не раз причём. Да, я тож три волны помню:Хунну,  Монголы, Манчжуры. Неужель прям такой след оставили? Не так и много их было, чтоб прям фенотип поменялся. 

Не за что) 

И Библия является источником. Скажу Вам больше: мифы тоже источник. Надо просто различать источники по степени достоверности. Всё следует проверять. Методы есть. Есть у историков такая специализация - источниковедение. 

Не, в основном как была сборная солянка, объединённая Хань, так и осталась. Нет, добавилось конечно малость других сортов, проникли с воли. Но в основном те ж сорта перемешали, и привели к единому знаменателю - всё Хань теперь называется, один сорт. Хотя, конечно, процесс приведения к стандарту и сейчас идёт. В основном методом Фрасибула. 

Больше 2 тысяч лет как никак. Удивительно что сам домик с садом так и стоят, только косметтческий ремонт и сделали. Ну династии садовников ещё  менялись. Даже иноземцы в садовиках побывали, саду хоть бы хрен. Цветы цветут. 

Пусть расцветают)) да они и цветут, садик то так и растёт. Без изменений в системе. 

Типа того, да. Дмитриев  в одной из лекций рассказывал, как китайская делегация в полном составе ушла с конференции после того, как кто то с трибуны сказал, что лошадь приручили не в Китае))) Хотя конечно надо отдать должное: империя Хань была велика. Пожалуй покруче Рима. 

Да, как это ни странно, по истории Китая лучше читать историков не китайского происхождения. Местные уж слишком предвзяты. По их мнению период Луншань в Китае  ничем не хуже по уровню развития синхронной  III  династии в Египте. Ну и что, что пирамид нет, и письменность в зачатках в лучшем случае))) А 40 миллионов на IV век это как раз международно признанная цифра

Население оценивают в 40 миллионов.  30℅ мирового. Не так всё плохо. 

В хрониках тоже не всё истина. Как везде. Плюс отношение китайских  историков к своей истории своеобразное: " Мы первые во всём ". Это мешает науке. У Дмитриева приличный цикл лекций по истории Китая. Рекомендую. Кстати, несмотря на то, что чугун в Китае в это время уже льют, а ковкий чугун во всю используют, оружие - бронзовое в основном, и долго ещё будет бронзовым. Вот про аллюминий ничего не скажу. Разве что даосские маги аллюминий получали, с помощью магии конечно))) но они и секрет бессмертия знали, и летать могли. Что им электричество, раз плюнуть. 

Ну не совсем. История в Китае это религия. Если упрощать конечно. Поэтому хроники периода Чжаньго есть. Там, в одном из царств, только что Шан Ян реформы провёл. Лет сто до первого императора осталось. А население примерно оценивают в 40 миллионов. 

Есть такое)) 

Слышал от геолога что в Индии какое то место есть, где регулярно падают, каждую весну что ль. И вроде как в чёрный булат этот как раз метеориты и добавляли, так и легировали. Но тут за истинность не ручаюсь, не научная статья. Разговоры, в, курилке)) 

Есть в Стокгольмском вроде. Их много, этих гирек. Просто до недавнего времени не совсем понимали, что это. Полные наборы относительно недавно нашли. Так чтоб в комплекте с весами, кстати бронзовыми как правило, тож клеймились. Дорогая между прочим штука была, футляры для хранения отделаны будьте нате.))) 

Кстати да)) ну совсем не спроста на самом деле всю Европу кошмарили. Не, понятно, отморозки те ещё, но и технологически очень продвинутые. Ну и политическое устройство прогрессивное на тот момент. Потом да, потом всю эту бражку поприжали. Проиграли ополченцы профессионалам при Висбю. Никакие доспехи не спасли. В них и закопали. Видать хапнули датчане чрезмерно, не унести было))) 

Не, там хитрая технология. Сначала гирьки из железа, технологию здесь не помню. Но допуски пипец маленькие, ещё ж и на покрытие надо заложиться. Потом берём бронзу, трём её в пыль, добавляем какие-то присадки, высыпаем бронзу на сукно, распределяем равномерно, заворачиваем в сукно гирьку, и в печь. Сукно сгорает, гирька покрыта бронзой, подпилить нельзя. Вуаля. Да, клеймо ещё. Так сказать печать мастера, который гарантирует. Как и на каком этапе ставится, не помню. Так реконструировали. А так ли делали, фиг знает. Записей нет.. Есть гири))) 

Именно. Кое-где кое-что умели. Ну Византию брать не будем, там понятно, не все римские технологии пролюбили. Но очаги продвинутые есть. Те-же скандинавы. Охренеть технологичные ребята. У них весовой стандарт был. И гирьки калиброванные с большой точностью. Опечатанные. А чтоб подделать нельзя было железо покрывали бронзой. Слоем то ли 0,2, то ли 0,1. Но в целом да, в целом жопа. 

Ну во первых рукожоп это очень древний подвид человека. И традиции обязывают периодически  жертвовать рукожопам некоторое количество ценного сырья. Порой значительное. Во вторых там вся Прибалтика подражатели. Сколько балтских подражаний всём скандинавским стилям... Ууу. И отличить порой очень сложно, на мелких деталях паляться))) смотришь, а ни хрена это не Йеллиге. Подражание, скорее всего балтское. И клинки Балты ковали, вот там как правило совсем бяда... Ну а какой небогатый ярл может и позарился. Может плохо в качестве оружия разбирался, что сомнительно. А может самого  коллеги раздели догола, пришлось у балтов хоть что нибудь приватизировать, в качестве временной меры. С ним  в руке ему  окончательно и повезло за стол с Одином сесть. С ним и похоронили. Хотя ещё раз повторю, в сагах встречается чёт такое, где не помню уже. И дословно не помню. Но по последним исследованиям всё мечи приличные. Которые до нас дошли. Вот с топорами неоднозначно. Но там и требования ниже. Известен случай когда в какой-то церкви, в Испании вроде, на стене висел в качестве меча какого-то святого каролинг толи IX, то ли VIII века, не помню точно. Безбожник из армии Буонапарте снял, оформил в качестве палаша, и с этим клинком вполне себе воевал. Это через 1000 лет)). Так до нас и дошёл. Разобрали, а там волк ранний, пакетный ещё. С клеймом, всё как положено. +VLFBRHT+  но волк и стоил от веса золотом. И два могли дать и больше. Это пипец как много. 

Скандинавских мечей отвратительного качества до нас не дошло. Вот прям чтоб отвратительного. Один хрен пакет, и сталь присутствует. Варили уже в полный рост. Мало, в тиглях, но варили. И в IX веке уже массовая выплавка велась в некоторых местах. Что то печей 10 в ряд нашли в каком то месте. Примитивных, чуть не ямы в земле, но нашли. И руда у них реально очень хорошая. 

Ну звиняйте. С железным веком знаком хреново. Это к Токтаеву. 

Викинги серебро волочили. Через фильеру. Причём там толщина какая-то дикая: 0,2 чтоль. 

Пиво варили сто процентов. Пиво ещё шумеры варили. И даже кебаранцы что то вроде пива варили. Есть версия, что пиво раньше хлеба варить начали. 

Про ранний железный век в Индии сам ничего сказать не могу. Но Вики утверждают, что уже в  V до в Индии ковали булат. Это охренеть как рано! Вот про эпоху викингов могу сказать то, что знаю сам: индийские клинки в эту эпоху - лучшие. Вутц( вуц), он же литой булат, чёрный булат,в эту эпоху  - круче него( и дороже) только звезды. Европа хуже. Волк, который Пассау позже. Волк, который Золинген под вопросом( ранние каролинги)  хуже, кованый дамаск. Хотя сравним. Шведские мечи, при том, что производство металла массовое, и сталь шведы варить уже умели, мало, в тиглях, но умели - хуже по качеству. Это при великолепном качестве что шведских, что немецких руд. Шведские вообще с природным легированием. Золинген не помню, но тоже очень и очень. Редкий европейский клинок в эпоху викингов сравним с хорошим индусом. Конечно, мы  говорим не о массовых клинках, они везде не особо. Хотя меч и не особо -  это уже неверно, меч дорогое оружие. Более позднее время про Индию не скажу, не знаю. Знаю, в Европе XVI - XVII вв. рулят итальянцы. Лучшие клинки у них. Доспех не помню. Знаменитое Толедо массовый продукт.  Про катаны: да, в массе своей гавно. Но! Отдельные, редкие экземпляры работы знаменитых мастеров хороши. " Буддийский булат" бывает очень неплох. Эта система со стальной режущей кромкой, заключённой в вязкую оболочку, и зональной закалкой работает. Да нежные, да ржавеют, но очень ничего. Так что чесать всё под одну гребёнку - неверно. И одну эпоху, где индусы впереди планеты всей в металлургии -  я назвал. Металлургию Китая знаю плохо. Но то, что в Китае первыми научились лить чугун, знаю. Это при  Цинь Шихуанди. Что то типа V до, не помню точно. Это достижение, которое в Европе повторят веке в пятнадцатом. Нашей. От Рождества Христова. 2000 лет спустя.И с массовостью в Китае всё хорошо. Империя Тан то ли пятнадцать, то ли тридцать городов миллионников, не помню точно,но порядок цифр такой.  Римская империя  при Доминате - три города миллионника. Рим, Александрия Константинополь. Антиохия под вопросом. Крестьяне в Китае пашут чугунными плугами. В Риме.. не везде железные наконечники. Лопаты в Риме окованы железом, в Китае весь сельхоз инструмент - чугун. Так что оставьте европоцентричность. В модерн Европа рванула. До этого чаще нервно курила в сторонке. P. S. На эпоху викингов имеем два меча возможно(!) русской ковки. Оба под большим сомнением. 

Понятно. 

Индия? Совсем регион не знаю. Так, на уровне институтских знаний. Мохенджо-Даро))) разве не Хетты первые с железом?