sergeyqt1

Книга сбалансированная и история хорошо продуманная и герой адекватен. Автор один из немногих хороших современных авторов в жанре фантастики-фантази которых я знаю. 

А я читаю много в этом жанре и в принципе только его и читаю. И прочел не менее чем уже нескольких сотен авторов а может и полтысячи и больше. Счет потерял за 10 и более лет чтения.. 

Но у меня есть свой список хороших из всего 50 гдето. И данный автор туда входит.

П.С. Автору: Продолжайте как вы пишете. У вас хорошо получается.

Есть один момент. ГГ постоянно или где-то крадется или где-то сидит в засаде. В тоже время он постоянно курит. А дым легко распространяется и сильно демаскирует но в книге такого нет. Даже запах табака без курения уже это сигнал. Не совсем логично. 

Очень неплохо но неудивительно. Это же один из лучших писателей. Но сам сюжет попал просто в точку. Мне уже под надоели всякие боярки и кланнинги. А вот любое саморазвитие героя никогда не надоест. 

В виде подобного марафона как сказано в книге это может быть. Вполне. Но нужен конечно для этого какой то особо сильный стимул не рядовой. И потом это рассказывает НГ то есть это мнение мужской стороны не женской. 

Хотел бы ещё сказать что как писатель вы один из лучших и на авторе да и в России тоже. Из тех кого я читал в стиле фантази. Я читал много не меньше нескольких сотен а может тысяч уже: я потерял счёт давно. Читаю фантази уже лет 20 минимум. Начинал ещё с классики типа Роджера Желязны. 

И поэтому скажу что тут даже дело не в стиле или умении писателя. А в том что я это заметил со всеми писателями на авторе что первые книги в любой серии у хороших писателей всегда более интересны чем последующие. Но у плохих писателей все книги плохи и первые и последние. 

И пришел к выводу что именно дело в том что развитие становление простого чела в новом мире это есть самое интересное. А борьба за власть и т д уже не очень. Но когда по сюжету чел становится уже матёрым то без борьбы за власть не обойтись. 

Поэтому я и не дочитываю многие серии до конца. Бросаю на середине на борьбе за власть. Конечно это все мое имхо не более того. 

С этим даже не пытаюсь спорить. Но разрешите пояснить почему имхо эта книга и серия на этот момент интереснее чем хлад. 

Имхо всегда интереснее читать про действия героя в неожиданных обстоятельствах. То есть про героя-одиночку но по сути обычного чела с улицы. Который опираясь на полученный талант в новом мире развивает себя и адаптируется к этому новому миру. 

Но менее интересна борьба за власть или то что называется бояр-аниме или кланнинг. Хотя развитие ради развития как в культивации тоже самое менее интересно. 

Поэтому я лично редко дочитываю сегодняшние серии здесь на авторе до конца. То есть сначала пока идёт индивидуальное развитие героя я читаю но когда гг  обрастает кланом или родом или гаремом и т д и начинается его борьба за власть то мне перестает быть интересно. 

П.С.

Ваш алхимик был интересен до самого конца. А вот хлад или сила крови тут уже после 2й книги интерес упал. 

Эта книга  гораздо интереснее чем хлад 3. Имхо лучше на ней сконцентрироваться. 

Очень неплохо. Много лучше чем 80% здешних графоманов. На уровне лучших. Например Усова или Дывыка или Довыдовского и т д. 

П.С. Буду ждать продолжение.

Гг неадекватный. Дерётся с тем кто его спасает. В нормальной жизни такого неадеквата просто выбросили бы за борт и конец всей истории. Психов и хулиганов никому не надо. Не к зашло. 

Книга ушла в какие то дебри что читать стало невозможно. Здравый смысл потерян. В учебном заведении ректор создал банду из студентов и берет в плен других студентов и продает их в рабство. Какая дикая фантазия.

Причем чтобы поймать студентку бандиты подговорили одного студента пригласить ее на свидание где ее захватили в плен. А провокатора отпустили. Получается они не боятся что он расскажет как свидетель. Но тогда зачем такие сложности? Можно ворваться в масках прямо в общагу и хватай кого хочешь. Если без разницы на свидетелей. Или хватать кого угодно прямо с лекции. Почему нет? Ректор же главарь этой банды и им пофиг.

В общем здравый смысл потерян.

Это какой то старый сюжет. Впечатление что я это уже читал лет 10-15 назад. Это так?

Все в куче смешано. И совок и Россия. Бывший сотрудник КГБ в высоких чинах уж наверное знает цену и совку и России и Западу. И прекрасно понимает что на Западе он будет НИКТО и никогда туда специально стремиться не будет. Смотри КТО осел на Западе? Или бывшие совки потерявшие власть или такие же бывшие либералы или бывшие олигархи. То есть одни только БЫВШИЕ. И они там только проедают награбленые деньги но НЕ более того. Да и то их щемят и деньги отнимают. ВСЕ.

Как то не логично. ГГ по сути барон и у него уже больше нескольких сотен в подчинении. Он просто не может отсутствовать в баронстве больше 1 дня. А лучше он должен планерки КАЖДЫЙ день. У него должны быть назначены ответственные его заместители по направкениям. Нереально руководить серьезным делом с сотнями людей так сумбурно как в книге. Он глава уже приличной компании по размерам равным среднему заводу или совхозу и он должен быть на виду у своих людей и должна быть управляющая структура. Или это плохо кончится для всех.

П.С. Ваша работа 100 лет с героем одиночкой выглядит гораздо более логично. Пишете вы ИМХО хорошо.

Автор конечно провел работу. Но книга получилась не логичная. ГГ какой то самоубийца. Само устройство общества странное и ИМХО не реальное. В общем все вместе напонимает бредовый сон. Поэтому удовольствия от чтения не приносит. НО идея самой книги интересная вполне! Ее бы переписать как фанфик кому что из логичных писателей.

П.С. Сорри если что не так сказал. Это просто ИМХО. За труд кстати автору вознаграждение дать стоит тк само писание не графоманское просто нелогичное. Но продолжать ли это не знаю..

Писать никто не запрещает. Клюквы пишут и фильмы клюквенные снимают. Например западная "Анна Каренина". Или "Война и Мир" тоже западный фильм есть. Только "русские" там какие то нерусские. Так и здесь ваши корейцы НЕкорейцы на самом деле а ваш взглад со стороны на них или может даже просто выдумки о них.

П.С. И потом зачем уподобляться Кощиенко. Он тоже хороший писатель. Но таже проблема.

Проще. Всвязи с войной за освобождение русских земель у Китая оказались развязаны руки в Азии. СевКорея южную раздавит. И Кима миллион солдат уже готовы к войне и Китай с Россией в виде тыла.

Очень неплохо. Поставил лайк.

Очень неплохо. Соломенный в моем списке лучших писателей.

Пишете вы хорошо. Поэтому не хочу придираться. Но я просто пожил прилично за рубежом и знаю что клюква есть с обоих сторон. И в том как иностранцы рисуют русских и в том как русские рисуют иностранцев. Не те и не те реально не знают как реально ведут себя предствляемые с другой стороны.

П.С. Кстати у русского ГГ обязательно были бы проблемы взаимопонимания с окружающими индусами. И странности поведения бросались бы в глаза.

Это клюква. То есть представление иностранного чела нашим писателем не имеющим естетственно реального знания как ведет себя и думает реальный индус.

Неплохо написано и главное вполне достоверно выглядит смесь научных познаний и использования магии. Зашло.

Какая то чернуха. Конечно СССР не нужно идеализировать но и чернушничать тоже не надо. И я не могу представить чтобы мать сдала сына в детдом. Там бы всякими педсоветами замучали. 

Вот поэтому я не люблю альтернативку про СССР или сплошной позитив или сплошной негатив.

Нет абсолютно не надо никому угождать. Пишите как получается - это же творчество. А как оно подействует на других увидите. Для иллюстрации мой список лучших писателей:

Мельцов, Илья. Свадковский, Алексей. Билик, Дмитрий. Смекалин, Дмитрий. Васильев, Андрей. Сахаров, Василий. Корнев, Павел. Оченков, Иван. Amazerak.

Если ответить по существу то читатель приходит читать книгу тогда когда книга вызывает какие то новые мысли или положительные чуства. Люди конечно разные но персонально для меня читать про дневную рутину даже в сверхчеловеческом антураже не очень сильно интересно. Полно этого в реальной жизни.

Вот смотрите Свадковский например(недавно читал). По сути тоже РПГ но там нет рутины. Там все время бои и приключения а напрягом сил и мыслей. И сильными сопереживаниями герою. 

Как этого добиться? Я не знаю: я не писатель я читатель. Сорри.

Это я называю "производственный роман". Пошел, добыл, продал. Снова пошел, добыл, продал. И так цикл за циклом. Так можно бесконечно эти циклы писать. А нужна какая то изюмина или интрига: почему жизнь этого чела должна быть нам интересна?

И я тоже поздравляю!

Классная вещь! Большое спасибо!

Что то не зашло. Мир в котором мужики пресмыкаются не по мне.

А ГГ ведь засветился. Сынок ведь видел чем его ударили. Огненной птицей. А это ведь след. И никакие "кабаны" так не могут. И потом сами кабаны тоже какие то свидетели. Если их земство допросит конечно. 

Так что еще не понятно куда все повернется. ГГ ведь рельно киднаппил этого сынка свиридова.

Все норм. Вы наоборот порадовали. С чего вы взяли про "разочаровывать"!

Очень неплохо. Книга зашла. Мир продуманный. Ляпов не видел.

Не очень. Хранитель цивилизации ушедшей 36 миллиардов лет назад. И это при том что возраст нашей вселенной всего 13 миллиардов лет а возраст планеты Земля всего 3.5 млрд лет. Автор урежь осетра? Как то не заходит книга при таких ляпах.

Без советов просто мнение. 

Читателей привлекают герои которые дают положительный пример или эмоции. А также герои которым можно сопереживать. А если герой какой то полугопник (как пример без намеков) то сопереживать ему трудно. 

Герой должен становиться лучше в процессе сюжета. Пусть не профессор в смысле образования но и не дурак и не быдло. Слесарь это технарь и требуется образование выше среднего все таки и много умений. 

Также ИМХО не нужно выписывать подробно что герой делает. Типа "я открыл холодильник, достал кастрюлю с супом. Налил, согрел и сел есть". ИМХО так сценарии пишут. А в литературе действия героя лучше должны быть описаны такими штрихами чтобы картинка в голове читателя возникала сама. Это как рисовать картину на холсте но не детально а карандашными штрихами но при этом получать 100% узнавание. 

Но то что герой думает о том что он делает - тут подробно. Переживания, впечатления и т.д.

Скажу что сам так не умею. Я читатель но не писатель. Но желаю Вам научиться. Почитайте лучших авторов сами и увидите.

Стиль какой то странный. Как будно ГГ постоянно шутит и смеется и по другому говорить и вести себя не умеет. Клоун. Это не нормально и поэтому как то не зашло.

ГГ какой то быдловатый с какими то гребанутыми шутками. Задумка нормальная но изза этого не зашло. Не знаю на кого расчитано это чтиво.

В 1984 уже не было дураков которые верили в коммунизм. Это в 1974 кто то и был но и то мало кто.

Бессмыслица какая-та! Царь в Петербурге, что два дня. что несколько ничего не дадут, скорой связи нет, курьер никак не успеет.==

2 Дня перемирия он запросил для помощи раненным. А потом хотел еще затянуть мол для сообщения с братом-императором. Но Наполеон этого не дал. Вот и осталось 2 дня. Все очень логично.

Вы пишете хорошо. Раньше я считал что лучший писатель здесь подобного направления это Дроздов. Но вы не хуже и даже лучше. Ваши "подробности" это то где у вас явное преимущество над десятками других здесь. 

Допустим что лучшие писатели всех времен это Лев Толстой и Достоевский. Супер уровень. Затем идет плеяда(созвездие): Гончаров, Гоголь, тот же Лермонтов. Затем того же уровня из советских Шолохов, Буглаков. Это золотой уровень. Уровень пониже уже "описыватели". Ака беллетристы: приключения, фантези, дедективы, боевики и т д. Это ИМХО хороший серебрянный уровень.

Так вот. Льва Толстого на этом сайте нет. Золотого уровня ИМХО тоже нет. Но и вы и тот же Дроздов относитесь к хорошему уровню беллитристов. Серебрянный уровень. На этом сайте таких могу назвать около 10 из сотен тут имеющихся. Вот мой список который продолжает пополняться(приводится согласно последовательности моего знакомства с писателями):

Мельцов, Илья. Билик, Дмитрий. Дроздов, Анатолий. Смекалин, Дмитрий. Васильев, Андрей. Свадковский, Алексей. Глебов, Макс. Сахаров, Василий. Текшин, Антон. Корнев, Павел. Савинков, Андрей ака funt izuma.

Русский "фарт" это только неправильное сокращение слова fortune или фортуна. Поэтому герой правильно назывался бы форт. Но форт опять же неправильнoe русское сокращение слова fortification фортификация.

Засада)). Тогда лучше бы было назвать героя - лак от luck. Но опять занято неправильным сокращением слова lacquer. Остается только чанс от chance.

P.S. Очень многие знают английский сегодня и слово фарт просто каждый раз напоминает байдена и герцогиню корнуолскую)))..

Вообщето fart по английски это пердеж. То что сделал недавно Байден в присутствии герцогини Корнуоллской что она бедная покраснела вся)).. Как то неудачно назвали героя))..

Автор ты офигел такое писать? Ты маньяк. И это нужно стереть. Это не исскуство.

Это бочка - переворот на 180 градусов меняет направление движения. Получается как бы максимальный вираж. И твой хвост должен тоже переворачиваться а то он тебя теряет мгновенно и проскаивает вперед. И тут если успеешь перевернуться обратно и подтянуться то можешь его поймать в прицел. 

Это все происходит если ввязался в дог-файт. Я бы конечно избегал дог-файта - лучше бум-зум. Нужен мощный мотор и тяжелый самолет который не умеет маневрировать зато хорошо скорость держит.

Хохол на русском рассуждает о совке)).. Поздно спохватились. Надо было 30 лет назад его не разваливать.

Книга хорошая и по настоящему художественная как и другие у вас. Только проды редки. Но могу понять хорошая книга пишется долго.