Sergii Budnik

Я честно пытался осилить. Но не смог. Мышление и поведение 10-12 летних детей умиляет первые пару глав. Потом начинает раздражать. Видимо не мой формат.

9 незаконченных книг и циклов... Просто уже не хочется даже начинать читать новую книгу. Всё равно её, скорее всего, не допишут. Такое впечатление что у автора муза по адекватности сравнима с НХ. Только вот его упорством и целеустремлённостью не наделена. Очень жалко в который раз бросать на полпути полюбившихся персонажей.

Куча спойлеров в комментах это как вообще, нормально? Вам тяжело их под тег "спойлер" убрать? Или религия не позволяет?

И на этой планете среди этих людей мне приходится жить.

Для меня эти аргументы - надуманные и звучат крайне неубедительно. Каждый раз, когда я качал книгу бесплатно, единственным аргументом было - не могу сейчас купить, прийдется пока так. Есть деньги - покупаю, нет денег - простите, ну нет сейчас денег. Не нравится продолжение? Ну, бывает. Автор оказался мудаком - бывает, книги от этого хуже не стали. То что Лукьяненко - мразота не делает Спектр или Звезды холодные игрушки хуже, просто писатель как человек - говно. Это все отмазки. Единственная реальная причина - покупательная способность или жлобство отдельных читателей.

После слов "Что имеют на это возразить читатели" можно стереть нафиг всю простыню как не соответствующую действительности и заменить коротким "1. У меня нет денег"

После всего этого холивара, появилось желание почитать книги данного автора и посмотреть, что же он так рьяно бросился защищать. Но, вот беда. Платить за эти самые книги желания не появилось ни малейшего. Это принципиальный вопрос. Недолюбливаю лютых, убежденных жлобов. Как же быть?

Спасибо за отзыв, примем к сведению.

Действительно, не подумал об этом.

Такой темп на качестве произведения не сказывается в худшую сторону? Прочитавшие, поделитесь, пожалуйста, впечатлениями.

Всем не угодишь.

Столько всего написали, и не указали самого главного. Вселенная у Рудазова продумана и проработана до настолько мельчайших подробностей, что глаза на лоб лезут. У него на форуме есть ветка вопросов к автору, где люди кто во что горазд выпытывают у автора мельчайшие нюансы и задают каверзные вопросы. И почти на все у него есть ответ. Причем видно, что ответ у него был, а не придуман только что. В таких случаях (довольно редких, к слову) он отвечает "Я этого не продумывал". Эта ветка при заполнении (вроде после 100 страниц обсуждения) уходит в архив и открывается новая. Несколько лет назад эта ветка переживала 6 или 7 инкарнацию.

Для меня Зыков остается тем писателем, после книги которого я если встречаю в сюжете поворот где ГГ становится рабом: закрываю книгу, выкидываю ее, руки мою с мылом и еще неделю вздрагиваю от омерзения. Детская психологическая травма.

Я с 24 января на карантинном режиме. Не на самоизоляции, а на карантине.

И так на очереди было куча всего, еще и это подъехало. Где бы взять лишние 72 часа в сутках.

Сомневаюсь что наберется много людей со знанием Worm-a. Я вот в первый раз слышу это название. Придется закончить цикл, который сейчас читаю, потом впихнуть в себя 2400 станиц червя, потом возвращаться к данной книге. А жаль, описание заинтересовало, да и объём существенный, все как я люблю.

Знакомство с WORM и особенностями вселенной Bioshock для понимания данной книги требуется? Или тут все разжёвано для тех, кто не в теме?

Подскажите, пожалуйста, объем будет примерно соответствовать первой книге, или можно ожидать подлиннее? А то уж очень короткой она оказалась.

Аминь.

Ну так вроде бы высказывать свое мнение тоже никто не запрещает. Комментарии для того и существуют.

Вполне. Но платить за такой объем такую сумму я не готов.

Лучше прочесть хорошо написанную историю на 700 за вменяемые деньги, о таком варианте Вы не задумывались? Или в Вашем сознании кроме двух крайностей других градаций не существует?

Я же уточнил:

Я немного утрирую

Выражение "Художественное преувеличение" Вам знакомо? Это не значит что я буквально прочитываю книгу за 40 минут. Это значит что время, необходимое на прочтение книги подобного объема столь незначительно, что его можно примерно сравнить, немного утрировав, с другими делами, занимающими незначительное время. В реальности это, субъективно, около 7 часов, плюс/минус. Не стоит воспринимать все настолько буквально, или, как в Вашем случае, делать вид что воспринимаете все буквально, и, на основании этого, цепляться к формулировкам.

Просто быстро читаю. Не по диагонали и без пропусков.

10-12 а.л. это на позавтракать и, простите, в туалет сходить. После обеда придется бежать за новой. Я немного утрирую, но лишь немного.

Книги по 10-12 а.л. я вообще предпочитаю стороной обходить. Мне их до обеда только хватает. В основном ориентируюсь на произведения длинной в 16-24 а.л. И заплатив 160р за 18 а.л. уже не хочется платить 140р за 12 а.л.

Вы явно загнули с "почти все". Первыми платными книгами отличился только Шихорин. У остальных первые книги серий бесплатные.

Я не говорил "почти все", я сказал следующее:

К тому же, первая книга в серии у них, зачастую, тоже платная.

Теперь давайте разберемся с моим высказыванием.

Василенко. Не совсем понятно какую книгу считать первой в серии. Стальнык псы по описанию больше похожи на спин-офф, поэтому, хронологически, считаю первой книгой Смертного. Она платная.

Соколов. Первая книга бесплатная.

Шихорин. Первая книга платная.

Алиев. Первая книга бесплатная.

Решетов. Первая книга бесплатная.

Сагайдачный. Первая книга бесплатная.

Два из шести. Около 33%. Мое высказывание было не совсем верным, каюсь, но все же не лишенным доли истины.

Теперь о ценах. Чуть выше я указал, какой порядок цен для меня привычен и справедлив. Повторим для закрепления:

-   10-12 а.л. - 80-100р.

-   12-16 а.л. - 100-120р.

-   16-20 а.л. - 130-140р.

-   20-25 а.л. - 140-160р.

У авторов, которых я читаю, порядок цен именно такой. Я его не придумал, я к нему привык. 

Теперь взглянем на цены перечисленных выше авторов.

Василенко: 140р за 13-16 а.л. (на 20-40р дороже, за 7 книг разница 140-280р.)

Соколов: 100-130р за 11-12 а.л. (третья, четвертая и пятая книги на 30-50 рублей дороже, за 3 книги разница 90-150р)

Шихорин: 120р за 12 а.л. (на 20р дороже, за 2 книги 40р.)

Алиев: 120р за 13 а.л. (цена более-менее адекватна)

Решетов: 120-130р за 10-11 а.л. (на 20-50р дороже, за 3 книги разница 60-150р)

Сагайдачный: 100-130р за 10-13 а.л. (цена завышена только на одну книгу, разница 20-30р)

Делаем выводы: книги дороже и короче общей температуры по палате.

Я сравниваю с авторами, которых читаю. Для меня привычен примерно такой порядок цен:

-   10-12 а.л. - 80-100р.

-   12-16 а.л. - 100-120р.

-   16-20 а.л. - 130-140р.

-   20-25 а.л. - 140-160р.

Это тот порядок цен, к которому я привык, и который мне кажется вполне справедливым и адекватным. Это те деньги, которые я готов платить и регулярно плачу за книги. Конечно, для самых любимых авторов и серий иногда можно и сделать исключение, немного переплатив за очень интересное и долгожданное произведение, но это именно исключение. У перечисленных выше авторов, книги, как я и говорил, дороже и короче тех, к которым я привык. Я вообще редко рассматриваю к прочтению произведения, короче 15-16 а.л., их мне хватает на пол дня, а тут мне рекомендуют целый список авторов с произведениями короче стандартных для меня, так еще и по цене выше привычной. Отсюда и негативная реакция.

Практически у всех перечисленных выше авторов книги очень дорогие и ОЧЕНЬ короткие. Я не готов платить 130-140 рублей за 10-12 а.л., учитывая что их хватает на день-полтора, если не меньше. Одна книга еще не так сильно по карману ударяет, а вот 10-15 за месяц-полтора уже ощутимо. К тому же, первая книга в серии у них, зачастую, тоже платная. А потом авторы жалуются на пиратство. Я только что не купил около десятка книг из-за разницы в цене в 20-30 рублей. Авторы заработали ноль, я не прочитал, возможно, довольно интересные произведения, все в проигрыше.

Наофуми?! Положительный?! Ну разве что зла особо не делает.

Вы произведение внимательно читали? Вместо того чтобы купить полезного раба, пусть и недорогого, он полез спасать и обхаживать бесполезную соплячку, больше навредив себе чем получив пользы. Мне надо напоминать сколько проблем он огреб, когда ему звезды выдавали каждый раз при встрече за "угнетение бедной несчастной рабыни"? Получив редкого пета он бросился ему угождать, вместо того чтобы продать, выручив крайне необходимые именно сейчас средства или использовать по полной. Вместо того чтобы плюнуть на всех, учитывая отношение к нему любого жителя королевства, он влезает в КАЖДУЮ встреченную проблему и героически помогает тем, кто его ненавидит. Вместо того, чтобы, наконец, добиться казни угнетавших его короля и принцессы, он самоотверженно их спасает, пожалев всех подряд, и своих угнетателей, и королеву, которая такое допустила и которой их было так жаааааалко. Мне продолжать, или мысль ясна?

А по-моему таких днём с огнём не сыщешь. Сплошные тёмные лорды.

Мне кажется Вы ошибаетесь. Перечислите хотя-бы десяток навскидку. Против, наверное, сотен категорически положительных персонажей.

Думаю, вам ещё понравится Арифурэта. А квинтессенция - Аинз Оал Гоун. Оба действуют исключительно из соображений собственной выгоды.

Арифурэта, судя по аннотаци, один в один герой щита. Поэтому я и не спешил ознакомиться. Но, возможно, стоит. 

Аинз Оал Гоун, как по мне, персонаж скорее комедийный. Такой себе нелепый, трусливый, аккуратный дурачок, окруженный серьезными и действительно умными союзниками. Был бы он посерьезней, понравился бы мне намного больше. Ему сильно везет, что многие его идиотские поступки в итоге оборачиваются ему на пользу, а союзники действуют крайне эффективно, трактуя неправильно но в разумную сторону даже самые нелепые команды. Плюс к этому, он выруливает в основном за счет своего запредельного уровня прокачки. Он и все его приближенные изначально на несколько порядков сильнее всего, что им противостоит. Это как раз пример крайности, где гг слишком силен, миру просто нечего ему противопоставить. Иначе первая бы серьезная стычка с убийцей и её соратником некромантом закончила бы историю незадачливого скелета. 

Из действительно понравившихся мне за последнее время могу назвать "Вы призвали не того" Айтбаева, "Призван чтобы умереть" за авторстом товарища с ником NonSemper, "Квазар" и "INTERITE" Тутынина, цикл "Унесенный ветром" Метельского, "Горизонт событий" Бергера.

Solo leveling, если не ошибаюсь, как раз другая степень крайности. Либо все слишком хорошо, либо все слишком плохо. А я говорил о том, что важен именно баланс. Герой щита еще невозможно раздражает своим неестественным поведением, характерным для манги и аниме. Его все пинают, а жизнь его ничему не учит. Да, по велению автора все чудесным образом меняется, сразу после ушата фекалий он находит тех, кто его любит и ценит, всем помогает и все его начинают обожать. Это выглядит крайне неестественно и ненатурально. Опять же, простите за назойливость, приведу в пример "Мир, где мне не рады" и более-менее адекватную реакцию гг. Да, произведение полно недостатков, но там ты веришь гг. Я не совсем согласен с его действиями и принятыми решениями, я бы поступал, или пытался поступать, иначе. Но я понимаю его мотивацию, понимаю что им движет, почему он приходит к тому или иному решению. Он более-менее последователен в своих действиях, идиотский альтруизм если где-то и проявляется, то он хотя бы минимально обоснован. А герой щита - ванильный, стопроцентно положительный имбецил, в действиях которого нет ни логики, ни здравого смысла, ни последовательности. Анимешный ОЯШ в своем худшем исполнении. Не поймите неправильно, я люблю аниме. Но светоносные превозмогатели и борцуны с несправедливостью без капли мозгов, бросающиеся грудью закрывать первого встречного, окончательно осточертели уже давно. Возможно именно из-за перенасыщения такими индивидуумами, я теперь предпочитаю персонажей вроде гг Тетради смерти и Вы призвали не того.

Восхождение героя щита дропал несколько раз, в итоге забил. Именно по этой причине. Давайте возьмем гг и напихаем ему столько, на сколько фантазии хватит. Мне это категорически не нравится, читать такое мерзко и противно. Да, когда у гг все хорошо это тоже скучно. Но надо же знать меру. Какое-то количество неприятностей, но не все беды мира сразу и скопом. Этим же грешит "Мир где мне не рады", но там хоть гг отреагировал более-менее адекватно ситуации. И все равно, даже так, ему в каждой новой книге достается так, что хочется автору подзатыльника дать и попросить остановиться, ну пожалуйста, да ты что творишь в конце-то концов!!! Хватит, узбагойся, достаточно, пожалей ты его наконец. Так и подмывает дропнуть и эту серию, потому что продолжать это читать сил уже нет.

Первый пункт для меня наоборот является плюсом. Часто бывает так, что гг очень быстро становится имбой, и все оставшееся время (а это может быть хоть десяток книг) сшибает врагов плевком. А тут появляется стимул для дальнейшего развития, потому что гг оказался не так крут как считал. Мир масштабируется, гг выбирается из своего маленького болотца и видит новые горизонты и новые возможности. История не закончена, впереди еще много интересного, то, что казалось финалом, на самом деле лишь начало пути. А я люблю длинные истории :)

“Это последняя версия книги. Профессионально отредактированная и отредактированная.” Настолько профессионально отредактированная, что косяк уже в первой строке.

И сразу же, вторая строчка пролога: «дать еду» вместо «дадут еду».

Надеюсь, редактор за свою профессиональную работу хоть денег не взял?