Serge Orloff

У меня в Kindle уже больше 500 книг. Много книг 20-х годов с оригинальными обложками

Мережковский плохо кончил:-) А Макаренко был гомосексуалист. 

Я сказал только то, что из хорошей аннотации всегда проецируется возможная идея (не сюжет!). Если этого нет, то и в произведении не будет на 99%. Поэтому многие начинающие авторы и пишут без аннотации вовсе - они просто не понимают, что они написали. 

По аннотации сразу видно, есть за спойлером идея или нет. А если автор опустил идею в аннотации, считая, что читатели её сами из текста выведут, то, скорее всего, её там и нет  

Ну и отлично

Вообще-то, если я не ошибаюсь, шрифт автора должен отличаться от шрифта названия :-) Узнаю Bankir-Retro

В фантастике деньги не настоящие, а фандоповские:-)

Конечно, по своему Вы правы. Как читатель. 

Да, это верно:-) Я сам не знаю, как поступил бы, если бы меня на какое-то черное дело соблазнили миллионом баксов.  Есть же миллион способов договориться со своей совестью

Спецслужбы работают как и все бюрократы с 9 до 7. Ни под какие НИИ они не косят. Есть агенты под прикрытием. Те могут работать хоть в книжном издательстве, если должность прикрытия позволяет часто выезжать за рубеж и общаться с широким кругом иностранцев. Но, как правило, эти агенты предпенсионного/пенсионного возраста. Кто будет работать с Вашей девушкой? Конкретный отдел, который отвечает за то, что может предложить эта девушка (я не знаю, что она у Вас там чудит). Непосредственный контакт будет с ней в городских условиях (в здание спецслужб агента не приглашают) осуществлять оператор/куратор/хендлер, который должен завоевать её доверие и сам поддерживать ее работоспособность. Где она будет обитать? Если она бездомная, спецслужбы могут бесплатно предоставить ей одну из своих многочисленных конспиративных квартир.

Я же сказал, что я испорченный человек...  Говоря о фантастике, я имел в виду местных фантастов:-)), не классиков, конечно

Так и есть. Низшие чины - агент, старший агент (не офицерские звания)

Да, это то, что надо! Еще раз спасибо, Павел!

Спасибо, Павел! Тоже извиняюсь, что так поздно Вас поблагодарил (был сильно занят). Обязательно изучу Вашу ссылку).

Спасибо Эмилия! Извините, что так поздно поблагодарил Вас (ремонтировал сантехнику:-)). 

Спасибо, Анна!

Ну. вот, да - комиссар. Самое смешное, что я однажды сам в Италии столкнулся и с теми, и с другими (может, пост про это залудить?:-). Карабинеры, которые в черно-синих мундирах в белых ремнях- это федералы.  И были небритые крутые мужики в штатском, с пистолетиками под пиджаками - комиссары. Но вот молодые, которые были с комиссарами - они тоже комиссары или какие-то унтер?

Ну ок! Устанавливать личность человека (нашли без сознания, без документов, потерявшего память) кому поручат? 

:-) На плюс и минус, оказывается, можно нажимать неограниченное количество раз. Алгоритм следующий:

Минус - плюс 2

Еще раз минус - минус 2

Плюс всегда даёт плюс.

о, заработало:-) Минус стал минусом, а плюс плюсом. Но глюк был, поверьте

Не иначе

:-) Когда Вы уже в ноль выйдете? Уже плюсуют Вас нещадно, а Вы всё в минусе

Поставил Вам свои два плюса, чтобы человеческий пейзаж сайта выглядел более объективно

Конечно, я не против. Спасибо, Людмила! Рад, что Вам понравилась эта повесть.

Спасибо Людмила за такой высокий аванс! Мне даже не удобно как-то. Стараюсь писать о том, что мне кажется важным.  Надеюсь, что это тоже покажется кому-то важным. Что называется "ищу своего читателя". А эта короткая история никогда не была бы написана, если бы не имела реального прототипа. В дневниках Твардовского я прочитал о молодом парне, выпускнике Литературного института, чью повесть журнал взял в номер. Потом повесть сняли. И зная фамилию этого парня и детали его биографии, я нашел его в социальных сетях и узнал его дальнейшую судьбу. 

Еще раз спасибо, Людмила, за доброе слово!

Завязка очень интересная. Мне понравилось. До самого конца не дочитал, увидев появление Меняющего. Я думал, идея в том, что Даниил стёр её из памяти всех окружавших её людей, чтобы, довольно жестоко превратив её в сироту, завладеть ею. Нет?

:-) Я сейчас пишу про амнезию и псевдодеменцию

Вы сами взвалили на себя крест с надписью "Современная проза". Но как книжный склад АТ очень даже неплох, несмотря на то, что расположен он в публичном доме, посетители которого отправляют здесь свои естественные и законные надобности.

Я мало знаю об их тусовке, но знаю, что, практически, весь советский андеграунд в перестройку хорошо монетизировался на Западе

Всегда есть люди, которым хорошо даже тогда, когда всем плохо. Но это не тренд

С падением тиражей в том числе, да.

А что тут удивительного? Фотошоп - это всего лишь инструмент

+5

Да. По нынешним меркам "фильм ни о чём". А он обо всём

Посмотрите когда-нибудь 

"Стальную деву" читал, но из того, что прочёл, всё целомудренно (порочны только мысли, но это не в счёт)

Изначально, если очистить всю шелуху, французское слово les ujet означает предмет для разговора, тема. А у нас под сюжетом понимается последовательность действия. Если так понимать сюжет, то да - у Вас везде сюжет.:-)) А вообще, это проблема русского языка. 

Ну, и где сюжет? Если героиня-красавица отдаётся/властвует с героем-красавцем - это дженерик. Вот если она будет доминой над своим красавчегом и при этом в тайне рабыней унылого лысого бухгалтера - "вот это сюжет" (с). Вспомните фильм  Бертолуччи "Последнее танго в Париже": там ГГ - крутой американец не мог понять, что его жена нашла в жалком соседе.

Спасибо Вам за высокую оценку моей повести. С удовольствием присоединяюсь к клубу и прикрепляю к своему статусу ссылку на клуб. Спасибо!

Понятно. Спасибо.

А когда у меня, например, 10 скачиваний и ни одного прочтения, - это хорошо или плохо?  Я в этой платформе не разбираюсь.

И они еще смеются.

Конечно.

Вы меня прям сделали. :-) Я не догадался проверить в самом броузере. 

Расширением Chrome проверял страницу АТ. Оказалось, что гуглом сайт и всё его содержимое не индексируется. Только Яндексом. Что печально. Всё-таки яндекс внутренний российский поисковик, и миллионы русских читателей за рубежом не могут зайти сюда по ссылке. Не самые глупые читатели, кстати 

Помните, в фильме "Старый Новый год" герой Калягина выкидывет нахер всё из своей квартиры - телевизор, вазы, тумбы, всю эту пошлость. :-)) 

Ок. Кафка - лузер. Его беда в том, что опередил свое еб...ее время. А кто вам сказал, что, встроившись в тренд, вот в эту растянувшуюся до горизонта колонну демонстрантов ширпортреба Вас ждёт удача? 

По поводу подражания классикам, лучше всего еще до Христа сказали римляне - "Если двое делают одно и тоже - это уже не одно и тоже".

Вы мне напомнили. Жорж Сименон начинал как популярный беллетрист. Писал какую-то пургу про пиратов, приключения, клады, хорошо издавался и продавался, в 30 лет на гонорары от книг купил квартиру в центре Парижа. А потом стал писать серьезные вещи. И вот когда он их писал, у него через 30 минут после начала работы начиналась реальная желудочная тошнота:-)) 

да и к "тому" кино имел некоторое отношение. 

:-) Я тоже. Ассистентом оператора работал на Мосфильме с 1982 по 1994.

Да, наверное, Вы правы. Может быть, это похоже на литературный сценарий, от которого окончательно отказались к 80-м годам. Но, с другой стороны, я вот читаю детектив Донато Карризи, у него минимум литературы, жесткий визуальный ряд - не удивительно, что сам теперь снимает свои вещи как кинорежиссер. "Девушка в тумане" мне очень понравилась.