Serge Orloff

Юрий, спасибо за комментарий. Вы угадали, я действительно много писал в формате сценария. Не думал, что это бросается в глаза. Надо будет перечитать с этого ракурса. 

Пильняк с Бабелем вообще в студиях жили, - не об этом речь. А о Толстом. Можно вспомнить и Шолохова, который всю войну безвылазно прожил в Вологодской области в усадьбе с прислугой. 

Кто с этим спорит. Все так жили, да. Речь о контрастах и да - о контекстах

А почему Вы не задали вопрос "А что, Толстой должен был жить в коммуналке за занавеской?".  

Пальцы не могут так выглядеть на опорной руке.

А это туфли

Они все сюда ломанули, когда в Москве стали издательства и журналы новые открывать. Тут были деньги, а в эмиграции кому книгу на русском продашь?

Наверное, этот кусок стены теперь бы стоил денег

Если про А.Толстого говорить, - это вообще отдельная история. Барин, сибарит, богач, владелец литературных негров и т.д и т.п

... и он подумал: "один шаг и - всё".

Проезд пронёсся мимо, и он понял, что будет мучится всю свою жизнь.

:-) вот как-то так. Мне кажется, что смерть ничего не даёт для рассказа. Извините, что я влезаю в чужое творчество

... призрак отца Гамлета. 

У меня в "романе" присутствует личный медальон матери Гитлера.  

Не рано ли мы замахнулись на потусторонний туризм? :-) А если серьезно, призраки - они какие-то внелитературные, что ли. Может, это для кино больше подходит... 

Да, они часто подыгрывают друг другу. Мы изображаем из себя страшного зверя - они повышают расходы на оборону (новые заказы, загруженность промышленности, рабочие места). В результате для обоих игроков выгода

Да никак не могу закончить. Не нравится. Не могу заставить себя дописать

  пишет рассказ про детей и частично наполняет его персонажа своими собственными желаниями.

Стилистически фразу, кмк, надо поправить. Или "про детей ..... его персонажей", или "про детей ..... главного персонажа".

Буквально намедни была у меня задумка перевести книгу, которую я читаю. Я думал, что имея под рукой подстрочник и кое-никакое знание английской грамматики, я вполне себе переведу книгу. Но, Боже, какой это оказался труд! После первого абзаца я оставил эту затею. Так что, я снимаю перед Вами шляпу!

Ох, как же я с Вами согласен

Спасибо, Александр! Не то, чтобы за баранов держат... Просто, как сказал Громыко (мининдел СССР): - если люди узнают всю правду о международных отношениях, они с ума сойдут. Людей, скажем так, пытаются кормить легко усваиваемой пищей.

:-) Ну что же Вы Анну Леонидовну бросили без трусов? И что с ней стало? А вдруг ночной гость убил её накануне ЕГЭ?

Надо дописывать. Вещь оборвана.

Очень хороший этюд. Диалоги живые, сочетание реплик и ремарок очень гармоничное. В общем, читаешь с удовольствием. Удачи Вам!

Всё, конечно, относительно и демагогия тут рулит, но. За плюсом нет камня за пазухой. А за минусом есть. Вот в этом месте не надо демагогии. Человек, на которого держат камни за пазухой, может написать в блоге "2x2=4" и получит минус 30 к репутации. Конечно, демагог имееет тысячу опций отрицать свою злонамеренность. Например, он скажет, что "2х2=4" засоряет блогосферу и автор пишет фигню только для самораскрутки и за это влеплю как я ему минус. Но ведь дважды два - четыре! Никто же не предлагает оградиться от критики, предлагается вскрыться. И еще. В самом худшем варианте Плюс может быть элементом идолопоклонства, сектанства, раскрутки, даже проплаченности. И сравните с минусом, который может быть, а часто и является по сути анонимкой.  

я имел в виду, что каждый американец в каком-то поколении эмигрант

Возможно:-) Как говорил последний председатель Госбанка СССР Геращенко - чекистам никогда нельзя верить до конца

Ну так а что Вы хотите ? США - страна эмигрантов. По большому счёту, да, они всё, включая своих собственных граждан, когда-то заимствовали у других стран.

А из чего же тогда мы слепили блок стран Варшавского Договора?

США всех слушают не потому, что они самые гадкие, а потому что ни у одной другой страны нет такого монстра как АНБ - это тысячи головастых математиков, закрытых изобретений и патентов и, конечно, финансирование, чтобы всё это оплачивать

"Towers of secrets". 

Вот чему я и удивился. Ведь "друзьями" считались.

Если бы он ещё помогал работать, - цены бы ему не было:-))

Спасибо

Согласен. 

В компьютерном бизнесе работал

Если бы Вы были гражданином США и работали в АНБ, а потом в России написали бы мемуары на русском, Вас бы перевели 

:-) Не надо дружить с писателями

В том, что там она переведена на язык инвалидов, а у нас её вообще нет, имея ввиду что она о России, а не о чайках Гренландии

Она редкая не по ценности, а по ненужности. Не буду ее называть

Постараюсь оправдать

Вещь еще не написана, но в голове уже сложилось понимание, что ответом будет третий вариант ответа. То есть отстутствие ответа. Я буду писать по документальной основе. Там ответа не было. Но отсутствие ответа, то есть запредельная загадочность исчезновения ведь тоже может быть работой спецслужб противника? На это ответа тоже нет...

Кто управляет государством - это вообще самая оберегаемая военная тайна:-))

Больше

:-)) И я избавляюсь от этого слова как от паразита. "Сказал/сказала ничего не несёт. "сказал" = 0. Ведь в прямой речи это слово употребляют перед или после реплики. А если есть реплика, зачем тогда слово "сказал" - ясно, что не пукнул. Так что, я бы с Вами тут поспорил. 

Спасибо! Попробую себя в этом амплуа

Сейчас эта ниша практически пустует, если не считать любовных романов и вы удачно можете вписаться в этот сегмент литературы.

Да, но. Для сетературы - это голимый неформат, а для большой литературы - это детский сад. Но в любом случае, я уже как бы следую Вашему совету. Я действительно решил оставаться в рубрике Современная проза. Она крайне непопулярна, зато там мало интересных авторов. Удачи и успехов!

Спасибо, Игорь за дельный комментарий. Вы пишете, что в 4 главе у меня сюжет провис. Я Вам больше скажу - у меня с сюжетами вообще проблема. Они все висят. То есть, по сути, конец мало отличается от начала. С характерами согласен - плохо запоминаются. Умение писать характеры = мастерство. До этого еще далеко.

Завтра еще раз пробегу с Вашими комментариями по тексту и посмотрю что можно исправить. Еще раз спасибо за комментарий! 

Спасибо, Александр! Рад, что Вам понравилось, тем более, что вещь-то неформатная. 

Самому неудобно, что так долго тяну. Спасибо за понимание.

А как по Вам Чехов?

Напишите так: "к счастью, у него оказался индивидуальный, выделенный ip, так что вычислить его адрес оказалось не сложно"

Если Вы захотите вычислить кого-то по ip, то Вы получите внешний ip этого человека. По внешнему ip Вы определите провайдера и примерную зону его обслуживания. Чтобы получить внутренний уникальный ip, Вам необходимо перехватить 11 или 15 служебных протоколы HTTP, которыми обменивается комп абонента и внешняя сеть. Как-то так.  

А если авторов АТ начнут издавать на бумаге по 80 рублей за книжку?

Я пять или шесть раз внимательно прочитал последний из примеров текста. Ничего не понял. А Вы про какую-то запятую говорите.

Спасибо. Кажется, я понял