Serge Orloff

Не рефлексируйте. Нормально Вы пишете. Даже хорошо.

После мягкой, с настоями трав, вторая клизма стала кровавой

Первую карикатуру с писателем одной правой ногой вот прям представил в воскресшем журнале "Крокодил". 

++ Это всё вещи из альтернативной истории, которая, планировалась, но не наступила. Ни в коем случае не выбрасывать! Документ эпохи.

Да, это офигенно для старой вещи. У меня старенькая Toshiba mp3 с 20 ГБ и я считаю, что для 2006 года это очуметь как много, а у Вас 32. Надо будет иметь ввиду:-) 

У нас есть электрошашлычница советская:-). Очень вкусно, кстати, хоть и без дымка

Лет пять назад я продал свой Siemens S45. Покупал молодой парень, лет на 30 моложе меня. Вертит его в руках и балдеет: настоящая, говорит, олдскульная вещь:-). Потом я продал штук 10 аудио кассет японских. Парень из Питера купил себе старую кассетную деку и теперь собирает кассеты. А еще я продал Полароид молодому парню (может, девушку свою будет снимать). А ещё транзистор маленький и проигрыватель Арктур. Всё это ушло с лёту. Я и сам обожаю старые, хорошие вещи. В прошлом году купил советскую кофемолку ЗММ 1982 года выпуска новую, пролежала в коробке 37 лет. Что еще: с дачи перед зимой увёз советские колонки напольные со шпоном дорогих пород дерева и полностью восстановил их, играют так себе, но стоили в своё время по 180 рублей каждая. Олдскул - это, конечно, дебютная тема

Странно. Разве в старых телефонах нет ограничения на объем памяти?

Припоминаю кадры из голливудских фильмов. Вроде судьи в них в безрукавках не сидели (или мне показалось?). В энтертейменте, скажем так,  во многих (не во всех, конечно) вещах важна художественная, а не энциклопедическая правда. С этой точки зрения у мантии не просто есть рукава, у неё широченные рукава. Её так представляют люди. И вовсе не глупые люди (я например:-) кончиком  пера считают его узкую часть. Это придирки к идущим на смерть, ведь им к понедельнику надо выдать 90000 знаков. Зато Вы 1000 раз правы, когда указываете на "поднял свою руку" и сюда же можно добавить вместо "кончика пера" просто "перо", потому что ясно, какой стороной пишут. Если они будут много писать, то увидят это сами

Спасибо Вам

Хороший вопрос. Изначально меня в этой истории интересовали те люди, которые заняты поиском исчезнувшего человека. Кстати, (тоже не буду спойлерить) прототип Шадрина по замыслу должен был исчезнуть навсегда. Отклонения будут, да.

Я всегда алкоголь разделяю на добрый и не добрый. У вас сегодня добрый:-)

Спиридонова

Да, помню. Были времена. 

Спасибо. С КСП я плохо знаком

Скоро будет

:-) Это Высоцкий, нет?

Извини, Сергей:-) Но здесь "впроцессники" - единственный шанс оставаться на поверхности

Так и есть. Подстроиться под читателя, прикинуться дурочкой не удастся. Вас тут же раскусят. Чуют они своих

Молодому Бунину 120 лет назад старшие товарищи говорили: "написать книгу - это пол-дела, главное - её продать"

Дай пять

Каскадеры и киношники говорят "обозначить удар". Может, Вам пригодится этот синоним для построения фразы

Прочитал как в оригинале.

Ты не контролировал силу удара:-)  

Правильно. Я тоже считаю, что в данном случае лучше перефразировать, чем искать несуществующее слово

1. Никак не называется. "Блок" не поймёт читатель. Имитация

:-) Я тоже не хочу на завод

Спасибо, Юрий! Буду знакомиться.

Принято

Что-то же заставляет людей писать, а других издавать...

О, спасибо за подборку! А Быков - это который публицист и человек-оркестр?

Всё в топку. Но, с другой стороны, привычка ежедневного письма не повредит.

Если эти 15 000 знаков не предназначены для топки, то в голове надо держать хрен знает сколько...

А у художественного текста разве не проще?

Попробуйте:-)

Вечные темы

Да. Именно оттуда:-)

с языка сняли

- А что ты пишешь-то?

- Что надо, то и пишу.

- Ишь ты, что пишу, то и надо.

Не-е-т. Что надо, - то и пишу

:-) Чёрт, Вы близки к разгадке

Аналогично. На НГ там по ходу модератор в запое был:-)

Обратной связи там нет, согласен. Но читатель там пошире с жанровой точки зрения. Я думаю, как самопиар и раскрутка имени автора ну никак не помешает. А с технической точки зрения по своему опыту там такие моменты. Обложку можно делать любую, но в конце текста книги надо написать короткий абзац о том, обложка сделана самостоятельно автором в графическом редакторе, могу, типа, предоставить файл. После этого к обложке они претензий не имеют. По тексту: текст обязательно надо форматировать в word (Вид - Структура - Навигация). Выделять заголовки, названия глав и присваивать им статус заголовка определённого уровня (Название книги - номер части - глава - т.д). Вот как на картинке: выделен заголовок и в левом верхнем углу стрелками влево-вправо можно выбрать, какая функция у этой строки, в данном случае - уровень 1, это заголовок высшего уровня, им отмечают название книги. Уровень 2 - это уже названия глав. Сам текст произведения должен быть отмечен как "обычный текст". Только так текст книги будет корректно отражаться не только на сайте, но и в читалках после скачивания

И да, там нельзя заливать проды к основному тексту. На своем компе надо иметь один файл со всем написанным текстом книги и проду надо вставлять именно туда, а на литресс в карточке книги нажать "заменить файл книги" и залить новый, обновлённый файл (лучше в Word, у меня, например, fb2 не проходит) и да, всё по-новой - отправить книгу на модерацию (1-3 дня). 

но уверен, что на рынке полным-полно отличных сценариев

Откуда? Их и в лучшие, золотые годы советского кино никогда  не было "полным-полно

Лунгин как-то на семинаре высказал интересную мысль. Он сказал, что никогда не встречал сценаристов-графоманов. Это утверждение нуждается в пояснении,  ибо, на первый взгляд, их дохрена. Он имел ввиду какой-то водораздел по умолчанию, до которого идут графоманы и поэтому не берутся в расчёт, а после уже люди, понимающие специфику кино, понимающие, что они пишут историю, которая движется на экране. Вот в этой, второй, группе он графоманов не встречал - кто ж будет такую трудную вещь, как киносценарий писать ради собственного удовольствия? Вот, что он имел ввиду. Это я к тому, что кино ни разу не сахар. А хороших сценариев нет не потому, что спрос на говно, а потому что их просто нет.

Понятно, спасибо

Я не заброшу её, просто неправильно составил план своих действий, стал распытяться. Время собраться:-)

Пока все спать не улеглись, просветите кто шарит: 

1. А какие читатели зайдут туда? Те же, что и на АТ или это от рекламы/позиционирования зависит?

2. Это зеркало АТ или зеркало АТ+ЛН? Или что-то третье?

3. Как там обусловлен коммерческий статус?

Еще плюс 3

Чёрный пиар 

Ну чё, ребята взяли очередную высоту. Шедевр-не шедевр, но очень сильное Кино, задающее новую творческую и стилистическую планку. Грустно, как и после "Чернобыля". Это трудно выразить. Несвободному человеку все мешают, все двери для него заперты, это ему нельзя, то ему нельзя, не смей делать так, делай как все, иди в строю... Нас учат, что и там несвобода. Андрон Кончаловский со знанием дела нам объяснял, что там шаг влево - шаг вправо - расстрел. Вайнштейны лезут в сценарии и на площадку, и режиссеру не продохнуть. Может, там бараков для творцов побольше и вайнштейны разнообразные попадаются?