Serge Orloff

Че ты текст-то отредактировал: заменил "авторский рейтинг у тебя ниже, чем у меня" на "авторский рейтинг у тебя днищевый"? Ты сам-то понимаешь, что на вершине навозной может быть только навоз? Так какого хера ты снисходителен к тем, у кого хотя бы требуют проды? 

А вот нахуя?

Грустно отношусь. Сколько дров наломали (совсем мягко выражаясь), а потом развернулись на 180 и просто вычеркнули 20 век нахер. Шизики

Мне тоже интересно :-)

:-) я эту фразу постоянно слышу года с 1995 

Спасибо, Игорь, за отзыв и интерес к моему рассказу. Я его написал, чтобы избавиться от одной идеи, которая постоянно крутилась в голове. :-) Больше она не крутиться в голове. Считаю, что раз было интересно читать, - ну не то, что-бы самое главное, но как-то, может быть, оправдывает другие погрешности. Я тоже рад знакомству и буду следить за вашим творчеством:-)

где порно может стать лишь частью обычной жизни обычный взрослых людей.

Тогда это будет ни о чем. Ни о том, ни о другом. Могу ошибаться, но из жанра вываливаться нельзя

Порно имеет смысл писать, только если можно чем-то удивить. Но чем?:-) Трудный жанр.  

 Разве я сомневаюсь в его существовании?

Кто такие Нюансеры читатель узнает ближе к развязке, и так же ближе к концу книги становится понятно связь между Алексеевым, квартирой неизвестной ему гадалки и ограблением банка

Вот эту фразу надо бы отредактировать. В самопальных рецензиях оборот "читатель узнает" не используют, поскольку произведение оценивается со стороны, а не изнутри :-) Ловко

В молодости время тянется настолько медленно, что жизнь кажется бесконечно долгой

... да, да. Вот как раз рано или поздно одна лишь комиссия и перестает устраивать реформаторов

Да у нас даже безработные на электронных биржах труда должны платить за отзыв на вакансию:-)

Вообще не сомневаюсь, что рано или поздно, по той или иной причине с авторов будут брать деньги за размещение их нетленок на платформе (этой или любой другой). Да, соглашусь с оппонентами - это будет как-бы глупо. Просто не ищите здесь логики и стратегического мышления - монетизировать и никаких гвоздей! Еще многие  (у кого продажи стабильные) и поддержат это - им будет совсем не в лом платить рублей 800 в месяц за свой вывешенный коммерческий роман, а тем, кто не умеет зарабатывать деньги - туда и дорога. Был бы рад ошибиться

Конечно же это никакая не притча, а мистический рассказ о покойниках, о тяжелой судьбе сельского врача-психиатра, о нелегких алкогольных буднях ППС-ников, о медсестрах, щеголяющих филейными частями в октябре-месяце на радость стареющему ловеласу-абьюзеру, о нерадивых работниках морга, которым пофиг, кто там лазает по их моргу, о несчастной девушке, неразборчивой в половых связях, о зловещей старушке, предвещающей главному герою скорую смерть... 

Это было бы здорово. В вашем абзаце - сама жизнь. Спасибо за отзыв, Антип!

Спасибо, Василь, за отзыв. Рад, что Вам не в лом было читать. Спасибо!

Абсолютно точно! И в чем проблема? Вы сами ответили на собственный вопрос, раз вы понимаете механику создания героя (когда именно, кому и зачем он нужен)

Слева герой 1957 года, справа 1980. 

как обеспечить выживание городов

Да им насрать было на жителей городов. Власть они воспринимали только как власть, а не как ответственность. Поэтому так легко её и выхватили у беспомощных юристов, не боясь последствий. А продукты они собирали исключительно для функционирования военно-политической машины. Вы же не станете спорить, что распределение добычи шло по партийной линии?

того песца который образовался благодаря временному правительству

Не понял. Керенский что-ли запретил частную собственность и национализировал банки?

Кто знает... Быть может, мы живем как раз в альтернативном варианте истории. 

Олег, ну Вы передергиваете. Похожими на дегенератов я назвал только персонажей ОДНОЙ, подлинной, из архива фотографии, которую видел своими глазами. Обобщения насчет внешности я не делал.  Мое обобщение было только в том, что я простился с собственными мифами. 

Изначально на одну доску их ставить нельзя. Всё-таки узурпировали власть (да еще обманным путем) и сказали Ша большевики. Белое движение - это попытка что-то противопоставить тирании. Этого что-то и не оказалось

Эти все игры с "землей крестьянам" шли до острой фазы гражданской войны. Разве в октябре 1919 не было военного коммунизма? Какая там нах. твоя земля, когда весь урожай надо сдавать под ружьем? Никакой особой мотивации служить в Красной армии у крестьян осенью 1919 года я не представляю. 

Да, идеи, кроме созыва Учредительного Собрания, у них не было. И то не факт, что Колчак или Юденич поддержали бы учредиловку. Учреждать-то что?

Плюс 10

Ну что Вы мне показываете... Я и сам знаю, что в Белом движении были благородные, достойные люди. Даже более того - только там и были. Но что видел своими глазами, про то и говорю. Однако человеческая масса (простите за выражение) была с обеих сторон одна и та же. Иначе как объяснить резкое, трупное разложение ВСЮР, когда тыловое и штабное руководство все запасы сапог, шинелей, обмундирования продавало на рынках, а бойцы босиком откатывались на юг? Это же не мои измышления. Врангель в лицо высказал это Деникину. Романовского - главного по тылам - ведь не случайно застрелили в Константинополе.

А многие даже образованные люди до сих пор считают, что белые были за реставрацию

:-) потому что сейчас типа дореволюционная Россия

Вот так и задумаешься об "альтернативах" истории ...

Брестский мир - это же демобилизация. Демобилизацию идеологически, конечно, все поддерживали. А дальше снова мобилизация на контролируемых территориях. Вот у Деникина только Врангель первым осознал важность обязательного призыва на занятых территориях. 

Может, я неудачно выразился, но, поверьте мне, на фотографии были страшные люди 

Да, Маннергейма они "обыграли".  Что лишь подчеркивает, что стратегически там никто никуда не смотрел. Но не факт, что "белые получили бы люлей все равно". Они слишком поздно приступили к обязательной мобилизации

В 450-м есть LiveView. Но мне что-то страшновато с постоянно открытой шторкой работать. Думаю, для долговечности затвора это не полезно. Это мой бзик, решил глядеть через стеклышки без экрана. Да, Индустар у меня черный 50-2. 

:-) У меня в Индустаре 50-2 магии сколько хочешь - лепестки диафрагмы вроде там плавную окружность дают

Не, я не считаю себя серьезным фотографом и 8 штук не отдам, хотя товарищ у меня попал в секту фото.ру или клуб фото и купил объектив за 50 000. Снимать он вообще не умеет, но считает, что у него должно быть все самое лучшее. Вот прям жалко чужих денег. Нахрена? 

Это чего, здесь правда что-ли читатели такие тупые?

название - Маг без времени, типа часы потерял? Что за тупое название? 

А тогда постой: писать для тупых ни фига не просто

Гелиос таки надо брать, а полтинник Canon чего-то дороговато. Вообще, оптика - это Тема. Живые объективы из далекого прошлого - с плесенью и грибком:-)

Да, всё правильно. Поэтому изначально и была идея взять беззеркалку с рабочим отрезком 20 мм. Но в погоне за величиной матрицы взял таки "аппарат". :-) учусь уже неделю пользоваться

Да, 44-й Гелиос гремит во всю. Вот кто-бы мог подумать! У меня Киев-4, по-моему, где-то лежит, но там байонет под Canon не подойдет. Сейчас, кстати, телефонщики вовсю работают над эффектом боке:-)

Спасибо за дельный разбор! Что такое фантдоп я даже не понимаю. Любое допущение, упрощающее понимание, считаю роялем в кустах. Предубеждение, но ничего с собой не могу поделать. По поводу арки характера: история берет начало задолго до первой строки. Когда-то ГГ не был циником, а сейчас стал. Изменение характера? Ну да ладно, я не оправдываюсь. Спасибо, что читали.

Ну да. Покупатели (да и люди вообще) они же такие: раз другие покупают (они же не дураки!) - куплю и я. 

Да бросьте Вы... В россиюшке так было всегда. А как Есенина тянули? Наряжались в лапти, бражничали, народ изображали, друг друга тянули. Потому и союз писателей создали, поскольку никто не был самодостаточен, нужна была стая. 

В теории высокий рейтинг поднимает автора поближе к олимпу АТ - топ 100, - и типа платные подписчики автоматом подтянутся. Думаю, что первая сотня платных оплачивается так же, сами себе платят. Это версия:-)

Антон, спасибо за разбор. Со многим согласен, но радует то, что, возможно, читать Вам было не в лом. Быть может, это и главное? Кто знает... Спасибо!

Может, упырь не точное слово... Призрак

Наталья, большое спасибо за внимание к моему скромному опусу!  Выше, в ответе Мерлин, я изложил свои мысли. Повторюсь: если что-то непонятно, это прокол автора (мой). :-) Но я Вас уверяю, инопланетяне и эльфы рассказ не спасли бы. Это уже была бы комедия - инопланетяне крадут жизнь предпенсионера:-)))  

Мерлин, спасибо за разбор. Читал и думал: "так мне и надо!":-) Ну, что, дорогие читатели, могу я сказать в свое оправдание? Хотел бы сказать, что уверен в этой вещи и упрощать её не вижу смысла, но не могу. Видимо, получилось сложновато. Но ок. Будем сверяться с логикой. Понеслась:

Пришёл пациент и заявил, что у него украли 35 лет жизни. Такое может быть? Нет. Значит, он врёт. Зачем? чтобы получить желтый билет или антидепрессанты с красной полосой. Логично? Еще бы! И что тогда дальше? Доктор его разоблачит, а тот окажется преступником, которого по всей России ловят уже 35 лет? А зачем мне эта история, мне это не интересно. В мистике логика хромает, иначе это не мистика. 

Но за разбор спасибо! Полезно. Сложно - это одно, а непонятно - другое. Непонятно - это не есть хорошо. Хорошо, что Вы обратили на это мое внимание. Вот, блин, а я ведь так мечтаю написать ВНЯТНУЮ историю:-)

Нахрен вы вообще сидите на этих ветках? Да еще во вконтакт перепрыгиваете. Досиделись. 

И сам таинственный герой - ну проснулся ты с такой странностью. Зачем идти за ответами к доктору? чтобы в смирительной рубашке оказаться?

Если Вы могли заметить (а если не заметили, то это моя вина), то доктор раз пять, не меньше, задается именно этим вопросом. Это один из главных вопросов, в ответе на который и должен был, по идее, заключаться смысл вещи. Удалось мне это или нет, но упырь пришёл именно к нему - к доктору - чтобы тот задумался о своей непутёвой, катящейся к закату бессмысленной жизни. А тот, как все врачи, не в пример себе считающие всех окружающих больными, даже не задумался об этом. И то, что в финале он стал охранником, подводит черту под его жизнью, превращая его в такого же упыря, которому он отказал в понимании. Как-то так. 

Читателю я не стал бы объяснять все эти моменты, просто написал бы, что да, вот тут и там что-то не удалось. Но, поскольку Вы пишете и варитесь в этих же проблемах, я раскрыл перед Вами свою кухню. Теперь Вы видите, чего я хотел и что у меня получилось в результате. Вот этого разрыв и есть главная проблема:-)  

Юлия, спасибо за разбор моего рассказа! Только сейчас добрался до компа (за полночь), и поэтому завтра чуть более развернуто отвечу Вам. Ок?