Serge Orloff

Всё будет хорошо. Модераторам объяснят генеральную линию партии, и они поймут свои политические ошибки:-)

С языка сняли. :-) Всё, теперь попаданцев в СССР забанят

Тогда конспирология остаётся... 

Я думаю, что модератор посчитал Ваш пост промоутом Вашей же книги, что не лишено оснований:-) Политики здесь нет

Спасибо, Света! У меня есть такая проблема - я не вижу финала, того места, где со спокойной совестью можно, действительно, поставить точку. И этот рассказ (этюд даже) я писал, чтобы увидеть эту точку.

Спасибо! Будем друзьями.

Про тех, кто здесь пишет что-то на основе более не менее реальной жизни, можно сказать словами поэта:

Нас мало.

Нас, может быть, двое:-)

Так что welcome! Чем больше "реалистов", тем лучше

Автор этой поучительной истории, возможно, взял её из своей биографии:-) Конечно, я знаю, что на свете есть мудрость

Ох. Можно и больше четырёх писать, если б я был уверен, что история шагает, а не топчется

Плюс, конечно!

В статусе романа Вы забыли указать "ознакомительный фрагмент", - у Вас стоит "весь текст".

Владимир, спасибо, что стали моим подписчиком. Надеюсь, я не разочарую Вашего читательского интереса. Некоторые мои вещи не дописаны, но в этом году я их добъю. Спасибо.

И чем Вы теперь займётесь?

Первая. Она атмосферная. Она считывается в миниатюре. Она более стильная и похожа на взрослые обложки с Амазона. Вторая мрачная и, не смотря на перспективу, ощущается как плоская и камерно-мрачная. Да, кто-то скажет, что вторая более креативная, но - еще раз - в миниатюре (а обложки везде само-презентуются в миниатюре) этот креатив не прочтётся. imho

Подпишусь-ка я на олигарха:-)

Вы имеете в виду вундеркиндов со зрением - 9, которым на этой грешной отпущено менее 40 лет?

Автор задумался над чем-то и поделился своими выводами с читателями. За это он получает минус 17 к карме, а комментаторы в сумме плюс 200-220. 

Я такую мясорубку недавно от жены спас. Она её выбрасывать собиралась. Там, действительно, только ножи заточить (но на станке и под правильным углом) и служить будет вечно. 

Улыбнуло

:-) что-то около 10-15 копеек стоили. Мы с них начинали в юности, в основном, пыхали, ибо они были реально атомными. Или это были Монте-Кристо кубинские без фильтра?...

А еще были ароматизированные болгарские сигареты Вега, 30 копеек. Пэлл мэлл всегда был в кирпично-красной пачке. А болгарские сигареты курили, потому что они все были по 30 копеек (кроме BT по 60), а советские с фильтром по 40 копеек. Правда, советская Ява была по 30 копеек, но в ней были "брёвна", куски веток вместо табака. У болгар такого не было. 

А еще были ароматизированные болгарские сигареты Вега, 30 копеек. Пэлл мэлл всегда был в кирпично-красной пачке. А болгарские сигареты курили, потому что они все были по 30 копеек (кроме BT по 60), а советские с фильтром по 40 копеек. Правда, советская Ява была по 30 копеек, но в ней были "брёвна", куски веток вместо табака. У болгар такого не было. 

Редактировать однозначно. "Разглядел фигуру" - это десяток метров, если не больше. Получается, что руки могли принадлежать кому-то третьему "за кадром". "Довольно длинными" - уточняющее слово "довольно" неуместно здесь, смешное в контексте ужасного нападения

По такой: 

- Я - это кто? 

- Я.

- Автор? 

- Нет

- А кто?

- Я.

А если по сути вопроса, то гении могут нарушать каноны. Но мы-то тут не гении, как, впрочем, и Довлатов

Мне нравится. Среднее состояние между помолом и мукой. Я вообще не притязательный. В дорогих итальянских машинах мне кофе не нравится

от Пушкина до Довлатова,

:-)

По поводу редуктора не знаю. Вторая, точно такая же кофемолка 1985 г до сих пор крутит без проблем. Там не редуктор проблема, а крышка. Ими даже барыжат на том же Авито

Может, Вам, на самом деле, нравится страдать.  Некоторые профессионалы (в основном киносценаристы) пишут от конца. Это умно. У Вас финал уже есть. Так в чём проблема? Закрывайте середину и смотрите, что получилось. 

Плюсую авансом. И да: повествование от первого лица в лучшем случае моветон, в худшем не литература. 

Постараюсь

В коммерческом фильме персонаж обязан развиваться, потому что всё, что происходит, - происходит только на экране (не в голове автора). Ты смотришь на экран, а там разворачивается история (у героя возникли неразрешимые проблемы, весь мир против него, у него нет шансов и тут он такой - бац - немного изменился и начал всех ..уярить тем, что у него под рукой, а ты такой сидишь с попкорном: - о, отлично, мочи их всех!).

А в некоммерческом фильме происходящее на экране не является самодостаточным, это лишь проекция автора. 

Сценаристам вбили в голову, что должна быть пресловутая "арка характера". В конце герой не может оставаться таким же как в начале. Это, на самом деле, просто один из приёмов динамики развития сценария, его увлекательности. В киношколах учат просто: - загоните вашего героя на верхушку дерева и пусть он сам как-то оттуда слезает. Это ученическая теория:-). 

:-) Я прочитал все изданные книги по сценарному искусству, и мне кажется, что я ничего не помню из них. Точнее, они меня как будто ничему не научили. А ведь там было много зерна, казалось бы... Может быть, это особенность моего индивидуального восприятия, не знаю. Но вот почему-то всегда помню важные моменты из книги Туркина "Сценарное мастерство", он в 50-е во ВГИКе преподавал. То ли у него талант был педагогический, то ли он мне просто ближе. Вот всегда вспоминаю его утверждения: идея - это лишь фонарь, если отталкиваться только от идеи, можно ничего не найти, не создать; сюжет, из которого не вытекает никакая идея, принято называть беллетристикой. Вот по поводу беллетристики: я понял, почему тусовка советских писателей не считала Юлиана Семёнова или Валентина Пикуля писателями - вот именно поэтому. А, вообще, если суммировать знания всех книг и спросить, что самое главное, каков пункт №1? - никто не ответит. Каждый это решает сам. Я для себя решил.

Эта рецензия - тонкий PR ход автора, не иначе. 

Водевиль дореволюционный

Да пофиг. Во-первых, расшифровывается не мой траффик, а какого-то номинала. А во-вторых, хоть бы даже и мой траффик отследили где-то вне России - кому интересны мои маршруты? 

:- ) Мне сейчас в булочную надо идти, поэтому нет времени проверить, кто такой Яша Левин. Этот ресурс надо проверять, откуда у него уши растут и прочее. Хотя, вполне может быть, что эти ребята из университета на развитие своего проекта вполне могли гласно (!!!) получить поддержку каких-то официальных фондов по развитию демократии-хуекратии, которых в Америке дофига

Конечно, проще. Опера вообще здесь ни при чём, я знаю, там есть какая-то приблуда типа vpn палёная. У меня вообще нет оперы. Один раз скачиваешь броузер и всё. Он регулярно самообновляется, поддерживая собственную функциональность.

И вдогонку. На всякий случай: более 70% ресурсов, представляющих услуги vpn-доступа созданы и контролируются спецслужбами. Достоверность этой информации на себе лучше не проверять. А TOR - это проект американских студентов-энтузиастов

:-) Конечно, не открывается. Вы же её обычным броузером пытаетесь открыть. В верхней части выделенного красным написано "вход на сайт через TOR". Скачайте бесплатный тор-броузер на домашней странице TOR и всё будет открываться. 

:-) Название книги будто кровью написано, типа, дорого я заплатил за это. Гофрированный картон на подложке приколен, создает эффект советского ширпотреба (?). Я бы вместо картона поиграл бы с красно-зелеными дорожками, что были в совучреждениях. А вообще, тут, конечно, масса креатива может быть

DPI внедрят в любом случае 

Вы приветствуете новый Железный Занавес вокруг России. Ок. Но хочу Вас огорчить: если и когда на это дело выделят хулиарды долларов, то коррумпированные подрядчики, скорее, купят на них виллы в Марбельи, а для отчета вместо фильтров установят на границе какие-нибудь игрушки с Али-бабы.  И слава Богу 

Комплиментарность

Вообще не понял текст. То ли с логикой изложения беда, то ли стилистика уж слишком цветастая. Вы пишите, что хотите выступить адвокатом г. Ну так защищайте, а не пишите, что г. дурно пахнет, но, знаете ли, есть любители.  Короче, я ничего не понял

:-) Может быть

Значит автор или Сурин, директор Мосфильма в 1966 или Романов, руководитель Госкино СССР

Эта цитата к Чайковскому относилась? Просто я на прошлой неделе читал мемуары Рекемчука, и там была именно эта цитата в контексте фильма о Чайковском