Написал комментарий к произведению Купол
Огороды дело очень хорошее и нужное (у самого есть))) ), но очень надеюсь, что допишите. Про мотивационный запал я вас прекрасно понимаю. Я тоже в последнее время стал куда меньше писать, еще меньше выкладывать. Ибо никому вроде как это не надо и смысл тратить время, как минимум, на выкладку. Возвращаясь к вашему роману, он совершенно не для всех, у него не будет массового читателя (увы), сейчас массовый читатель есть только у всякой мути, которую пишет ИИ по 120 томов в цикле. Вашу работу прочтут десятки, оценят единицы, но она, в отличии от мегатон барахла про паданцев и воскрешении СССР, очень нужна. У вас есть идея, необычная, интересная. Что-то заставляющее людей думать и размышлять. Это всегда было сложно, в наше время информационного фастфуда - мега сложно. Но труд ваш необходим, умные книги должны быть и они обязательно найдут своего читателя, пусть и не массового. Ждем продолжения! (не в ущерб огородам!) А что до Алисы, ну Кэролл же тоже был не так уж и прост и сказка про Алису, не такая уж сказка)
Написал комментарий к произведению Холодное блюдо
Мой любимый Стивен Кинг как-то сказал, что самое главное зло в его романах - это люди. А мистика и прочее потустороннее, так, для антуража и масштаба.
Про школьный буллинг в последние годы написано и снято (кажется) так много, но были десятилетия, когда тема вообще не поднималась. Не было такой проблемы - дети играют, делов то. Читая уже второй Ваш рассказ, отмечаю для себя как незаметно переношусь лет на 30 назад. В свой маленький уральский городок 90 - х - начала нулевых. Самое смешное, что я до сих пор там живу, но это уже словно бы другой город. А тут как контрастным душем обливает - то теплая настольгия, то холодная водичка воспоминаний о совершенной банальности и обыденности зла. Помню, как одному однокласнику другие наши одноклассники высыпали содержимое ранца в окно с третьего этажа. Просто так, смеха ради. Мальчик из небогатой семьи был, а ручки, тетрадки, карандаши и прочее стоили денег. Часто последних для семьи. Такой вот, кажется, мелкий и нелепый случай, но он запомнился мне больше остальных. Даже в одном из рассказов использовал эту ситуацию. А почему запомнился, какой-то не банальностью. Потому как ситуации, когда кого-то били, пинали, надевали на головы пакеты, наваливались 10 на одного - были каждый школьный день. В абсолютно каждой школе. Это была совершенная банальность и обыденность. Никто, включая учителей, на это не обращал внимания. Ну дети же играют, "а чё такова?"
Люду убивает сын убийцы Кати. Вот это для меня главная нить. Бесконечное повторение и перевоплощение зла. И тут не только в геннетике дело. Среда обитания. Привычность зла. Отсуствие равноценного возмездия. Ведь наказание преступника (даже если это малолетка, одевающий "шутки ради" пакет на голову одноклассника) это не только и не сколько воздание по заслугам за конкретное преступление - это сигнал другим, профилактика новых трагедий. Убийцы Кати умерли в тюрьме, справедливость? В широком смысле, нет! По факту им дали лишь срок (и в реальности бы дали много меньший, чем в рассказе - тут уже очень правильно поправили люди), они бы отсидели и вышли. И даже не через 10, а лет через 5 - 7 по УДО, за примерное поведение. Ублюдки очень могут быть примерными и кроткими, когда речь о своей шкуре. А то что умерли, ну так вышло, просто не повезло - вот такой посыл летит в общество. И на этом фоне одинокий призрак мужским ремнем и осторыми ногтями, сделал больше чем судебная и образовательная системы вместе взятые. Потому как зло должно быть наказано. И черезмерности тут не бывает.
А финал... она же его забрала, да? Не буквально, не прямыми действиями, может быть сама того не желая. Но забрала. Очень мне понравилась сцена в кинотеатре. Вот всё есть, мечта сбылась. И девочка, которую так вожделел, вот она, рядом. Но ... не то пальто, как говорится. Милая, чудесная, но не твоя. Во истину, обмануть можно кого угодно, но не себя. Поэтому финал очень закономерный. Пусть хотя бы там они будут счастливы.