Serhii Borodai

Да не вопрос. Я действительно не знаю контекста книги. 

Лишь одно замечу эффективность конкретно корабельных пушек ещё хуже. И вплоть века до 15-16 емнип на них рассчитывать вообще не стоит. Разве что в качестве противоабордажной картечницы на 1 выстрел в начале боя.

А, и количестве монголов. В общем-то в походе были де-факто практически все кто мог. Т.е взять монголов в большем количестве физически не было возможности не обнажив уже завоеванные земли. Емнип среди самих монголов общий мобилизационный потенциал был до 120-200 тысяч по разным оценкам. Это если выгрести практически всех мужчин подходящего возраста. 

Даже тот же Киев брали в основном не монголы, а чуваши, булгары, эрзя, мордва и прочие жители верхнего течения Волги и окрестностей Владимиро-Суздальского княжества. Самих же монголов было в районе пары туменов. 

Вот с этим моментом я бы поспорила. Столько ограничений только по половому признаку, что оторопь берет.

Наличие ограничений не означает что они отвечают за самоконтроль. 

Это элементарно. 

И, да, речь не о книге. Но об идее, что высказал автор - я цитировал её. 

Я скорее о проблеме переноса качеств между полами. Если убрать биологию, то именно поведенческие стереотипы определяют пол и тип мышления.

Создавая женского персонажа, который "напинала" - лишаете его моментов и создающих из него женский образ :)

Поясню почему.

Делая персонажа агрессивным, вам нужно заботиться о его самоконтроле - чтобы он не превратился в маньяка выплескивающего агрессию просто по воле эмоций. Именно это воспитывает в мужчинах их более агрессивная среда. Ты не можешь бездумно выплескивать агрессию просто потому что в ответ получишь сдачи. Тебя не оберегают социальные попытки защищать ресурс  - девочек бить нельзя.

А если не иметь подобной отрицателной обратной связи, то персонаж превращается в агрессивного маньяка упивающегося собственной безнаказанностью под влиянием собственных эмоций. 

Раньше этот момент, кстати, у всяких супергероев решался тем, что "до" обретения сил они уже были должным образом дрессированы и воспитаны. Но, как мы понимаем, наше общество самоконтроль у женщин не взращивает. А значит очень сильно мутировавший женский песонаж скорее станет гнусным элементом, чем будет иметь возможность бороться с ним.

Так что для "борчихи" с гнусью нам нужна уже изначально поломанная женщина, которую кто-то в детстве загнал в нетипичное для девочки мужское прокрустово ложе (у девочек оно конечно тоже есть, но свое, другое. Там давят другими стереотипами. А вот самоконтроля и внутреннего локуса контроля среди этих стереотипов в целом не наблюдается)

P.S. И немного о внешности. Ведь если вы посмотрите на агрессивных женщин в реальном мире, то в целом это малопривлекательные внешне люди - такой вот обратный перенос :)

В кафе ее пока что не принимают. Но главный вопрос - как вы будете стиральную машинку им оплачивать. Или новый Жигули без АБС, подушек безопасности и прочего (600+ тысяч)

Я не спрашивал. Как всякий INTP - я рационализировал и решал вашу проблему отсутствия березок  

 Главная героиня пришла попинала и ушла.

Даже в форме сказки регулярно передергивает подобное :)

При этом прекрасно знаю, что самые жестокие животные в драке - это женщины.
Но всегда возникает вопрос, а что в это поведение своей героини желает вложить автор? Какую мысль?

Я ж не в РФии :)

Так что с удовольствием приму в дар "не деньги" в виде евро и долларов :D 

Что-то вы свою малообразованность шустро продемонстрировали.

Те товарищи, на которых вы намекаете, имеют численность в районе 110 млн человек. 

Русских оценочно в районе 135 из которых 110 в РФ. Есть один нехороший нюанс, согласно ему из 110 якобы русских в РФ ориентировочно 45 млн носители украинских фамилий. 

Итого мы имеем 110 млн против 90 млн русских. И первые по вашему утверждению это маленький народ. 

Прям любопытные границы вашего невежества с апломбом. 

Это лучше уточнить у автора, как он больше любит 

Там свежевыжатый из полена

У вас там должны быть коровьи лепёшки 

Можете подождать, пока эта хрень с санкциями закончится

Как вы вежливо людей отправили в почти вечность 

Прям непонятно зачем они такие нынче нужны  

Справедливости ради, Кощиенко треш какой-то пишет.

Не понимаю, как его можно вообще сравнивать с Метельским

Кто что думает? Четырнадцатая книга скоро? 

Источник - адова компиляция какого-то маргинала.

Достаточно того что в список закинуты конфликты "до" возникновения США.

Да и Британские конфликты тоже (например с Аргентиной в 1833).

В общем, достоверность околонулевая.

https://www.istpravda.com.ua/digest/2011/05/19/39078/

тут есть немного. Насколько текст достоверный сказать сложно (источник - публикация Авраама Шмулевича в 2008м что ли).

Но как минимум в тексте есть отсылки на издания 19го века относительно описываемого.

1622 – нападение на индейцев в Джеймстауне.

Напоминаю, что речь шла о США.  Идите-ка вы в школу.

1937 – война с Японией.

1945 – ядерная атака на Японию.

Забыли перечислить каждого убитого немца, японца и прочих, поштучно.

А потом попросить меня посчитать.

Ну и война с Японией непонятно кого(Китая?) в 1937....

Я эту наркоманию категорически не могу комментировать.

Насчет школы я прошу прощения. Зря отправлял. Она не поможет. Тут у вас диагноз от Мединского 100%.

Так что дальше занимайтесь фантастикой без меня.

Прав был Мединский. Вот на ваш счет он точно не ошибся.

Ну да, подумаешь 13 лет прошло, какая мелочь, дай- ка я от балды любую цифру назову.

Ну читайте господин-пустомеля.

15 января 1862 года, Милютин представил доклад, в котором не­оспоримо доказал необходимость изменения системы комплектова­ния русской армии.

Милютин показал, что при численности русской армии в мирное время в 765 000 человек она не могла быть доведена до предусмот­ренной на военное время численности в 1 377 000 человек, так как в запасе состояло всего 242 000 человек.

И это емнип без иррегуляров, к которым относились в частности казаки.

По казакам есть такие данные

Конные казачьи полки были шестисотенного состава. В сотню входило 125 казаков. По штату в полку числилось 750 рядовых казаков, 94 человека - вахмистры и урядники, 23 казака - офицеры и другие. Всего - 890 человек.

А всего полков было емнип свыше 40 на середину XIX века. А к 20му веку под сотню.

Да вы что??? А историки- то и не знают, что, например, к численности вторгшихся в Россию войск Наполеона надо прибавлять всю остальную французскую армию. 

Как же ж тяжело, лишняя хромосома ваша прямо раздражает.

Вы в заслугу поставили общую мощь России, которая позволила подавить Польское восстание.

Так вот общей мощи было под 1млн человек против 50т (вооруженных в лучшем случае на треть).

Причем конкретно в подавлении восстания поучаствовало 

318 рот солдат, 48 эскадронов кавалерии, 18 казацких сотен – их общая численность доходила до 200 тысяч человек), имевшими, в частности, 120 полевых орудий

Т.е. 4х-кратное превосходство только по численности, и примерно 12-тикратное по вооруженному составу.

В общем, гордится нечем.

Дальше еще пачка глупостей от вас, которые можно объяснить разве что дислексией и комментировать соответственно бесполезно.

Напоминаю, публичную работорговлю в РФ запретили в 1833м.

А полностью запретили ее в 1861м.

Работорговцы воевали с работорговцами? Точно повод для гордости?

Там действительно были ограничения.

https://wayback.archive-it.org/org-89/20150716231040/http://conyers.house.gov/index.cfm/press-releases?ID=0DC46F90-801E-433D-B565-5E8A67C81A83

Другой вопрос, что в 2014 и в 2022 это разные де-факто структуры.

Как у вас грустно все даже с прочтением написанного.

Давайте по пунктам пройдемся по вашей лишней хромосоме.

Алё, какое восстание 1850 году?

На 1850й год я вам дал численность армии. Выискивать точное значение на 1863 у меня не было и нет никакого желания. Никак не меньше 800 тысяч.

Сравнивать войска на театре нет смысла. Вы же и присные кичились тем что смогли всей страной подавить Польское восстание. Вот я вам и дал цифры для страны. А уж сколько там скрепная смогла направить - не волнует в рамках вами и единомышленниками заявленными.

А чего только 50 лет? Начинайте прям с Ивана 4, чего уж там. 

Ну наверное потому что Кавказская война столько длилась (1817–1864), а никак не с Ивана 4?

Попробуйте книги почитать. Некоторым помогает.

Вы где там тотальный геноцид увидели?

Сокращение численности многих народов в 3 раза - это так, мелочи для великого "русского" духа...

Понимаю.

Без доброжелательного нейтралитета России фиг бы Пруссия

Достижения РФ в этом где?

Т.е ни пруфов ничего другого не будет? 

Очередной балабол.

А списки для обеих стран можете погуглить. И посчитать ручками. 

У вас все очень плохо с историей. Пожалуйста, изучите ее получше.

Подавление восстания где на пике численности было 50т слабовооруженных людей против свыше 1.3млн на 1850 так себе деяние.

Война на Кавказе 50 лет против войск общей численностью емнип до 50т на пике и завершить которую удалось только после тотального геноцида кавказских народов устроенных мясником Ермоловым и последовавшими за ним товарищами. Прямо супер достижение.

Персия до Крымской войны была в зоне влияния России, а после Россия внезапно начала соперничать с Британией? Это сродни отрицательному росту?

А уж приписывание действий Пруссии к достижениям России... Ух...

Так что к учебникам и срочно.

Ок.

Если вам любопытно (что вряд ли), за последние 240 лет США участвовали примерно в 40+ войнах и военных операциях.

Миролюбивая Россия за тот же период в 83, из которых только 2 были оборонительными.

Так сделайте лично. В чем проблема-то?

Там же написано что именно поимели. Они практически на 20 лет убрали РФ с повестки великих держав. Британия дожевала Индию.

Что ж у вас так сложно с историей-то?

В смысле вы сомневаетесь в их наличии?

А не уезжаю, потому что все надеюсь

Возьмите определения фашизма и по пунктам пробейте ситуацию сравнивая с РФ. Это отрезвляет.

Ну и надежду, правда, убивает в хлам. Так что может лучше и не сравнивать - для душевного спокойствия.

Но закупиться юанями - это, конечно, мысль.

Курс юаня к доллару не столь однозначен.

Я думал западные индексы и акции упадут. А они даже подросли, как ни странно.

И Бандеру поймают и лично "замочат в сортире"

Россия в одиночку "отмахалась"

Учитывая, что Россия, как обычно, была агрессором, а по результатам войны вынуждена была вернуть все захваченное, ваша фраза звучит как ложь.

Почитайте.

Peace negotiations at the Congress of Paris resulted in the signing of the Treaty of Paris on 30 March 1856. In compliance with Article III, Russia restored to the Ottoman Empire the city and the citadel of Kars and "all other parts of the Ottoman territory of which the Russian troop were in possession". Russia returned the Southern Bessarabia to Moldavia. By Article IV, Britain, France, Sardinia and Ottoman Empire restored to Russia "the towns and ports of Sevastopol, Balaklava, Kamish, Eupatoria, Kerch, Jenikale, Kinburn as well as all other territories occupied by the allied troops". In conformity with Articles XI and XIII, the Tsar and the Sultan agreed not to establish any naval or military arsenal on the Black Sea coast. The Black Sea clauses weakened Russia, which no longer posed a naval threat to the Ottomans. The Principalities of Moldavia and Wallachia were nominally returned to the Ottoman Empire, and the Austrian Empire was forced to abandon its annexation and to end its occupation of them, but they in practice became independent. The Treaty of Paris admitted the Ottoman Empire to the Concert of Europe, and the great powers pledged to respect its independence and territorial integrity.

источник власти у вас в любом случае коллектив независимо от написанного в бумаге. Государство это формат коллективного насилия над индивидуальным.

Я не пробовал - буду ждать когда полностью напишут. 

Но на другой книге помогал впн и страна в Европе. 

Тут следует учесть, что в стоимостном выражении пшеница вещь не самая дорогая, но вот в весовом и на единицу калорий возможно картина несколько иная. 

Я в другом коментарии дал инфографику. 

ЕС нетто экспортер зерна. Причем их внутреннее производство существенно ограничено и достаточно неоптимально из социальных соображений - работа для множества мелких фермеров.

Ну и остальные ваши прогнозы это нечто навеянное мухоморами.

В случае взаимных санкций урон обратно пропорционален размеру экономик.

Совокупный ВВП основных стран, что ввели санкции, это примерно 55% мирового.

Россия примерно 1.7%.

Украина поставляет 20% мировой пшеницы.. Россия поставляет 10% мировой пшеницы. 

Я не знаю откуда вы берете эти цифры.

Мир это не Европа.

Это Египет или Саудовская Аравия на 90% зависят от внешних поставок.

В Европе же в целом перепроизводство с/х продукции. Более того в целом она серьезно неоптимальна там. с/х субсидии огромному числу фермеров в ЕС это социальная политика.

Экспорт с/х из ЕС в 2020 - 63 миллиардов евро

Импорт с/х в ЕС в 2020 40,3 миллиарда евро.

Именно так и выглядит будущий голод - да

Впн работал. Но лучше поторопиться. 

Впн поможет. 

Но в целом эта халява вероятно ненадолго. 

Это вы оптимист.

Чтиво так себе. 

Но если не читали других его книг, то на один раз зайдёт. 

Ну и логика там не ночевала.

Тут герой вполне в курсе что делать. Только ему некогда из-за цейтнота.

Вы только Муравьёва день решает все - не читайте. 

Там за день событий на месяц. 

Так я сама ведь такое не читаю и пишу совсем не для такой ЦА

Не совсем понимаю ваших терзаний.

Вы пишете для стороннего одобрения или для изложения своих мыслей?

Если первое, то тут вы правы и тогда нужно изучать интересы той самой ЦА (т.е. не то, как не писать женские романы, а то, что интересно вашей ЦА).

Если же второе, то какое вам собственно дело что в итоге получилось, если мысли вы изложили удачно на свой взгляд? :)