Ирина Серифа

Так случилось, что мне пришлось закрыть свой портал. Штука крайне неприятная с любой точки зрения - почти год личного времени, сил, мыслей и стремлений улетели в никуда. О деньгах даже не говорю.

Я случайно узнала о существовании https://author.today, захожу, а тут с ходу такое вот! Я в шоке. И в то же время рада, что удачно зашла :))

реально вот так книгу можно скачать? О_о

Не впечатлило( У рассказа как будто нет финала, потому что автору вдруг надоело придумывать и плести словесные кружева на пустом месте. И это хорошо. Должно же быть что-то хорошее в моём отзыве.

Глава четырнадцатая. Только приготовилась, наконец, хоть к какому-то развитию событий... а то бесконечные диалоги вокруг одного персонажа уже как-то надоели... как вдруг - бабах! - ЧАСТЬ ВТОРАЯ. А что с первой-то, уже всё?

"Бедную Лизу" знаю... бедного Диму? Нет, не слышала.

Так это же автор "Лестницы из терновника", что ли? И "Зелёной крови"? Не узнала вас в гриме! Ну что ж, иногда и у вас бывают неудачные дни))

Сегодня это было первое, что я прочитала, войдя на автортудей. И мой день был помрачён, увы. Вы можете лучше, гораздо лучше.

Бедный ваш Дима тут вообще не при чём. Как бы его ни звали, текст лучше не станет, сюжет лучше не станет. И текст не может быть "ваш/не ваш" (ещё на литнете я всегда это утверждала), он либо годен, либо тупая графомань. Ну ладно, допускаю градации между этими двумя состояниями))

К тому же идея далеко не нова. И даже примерно в тех же декорациях я видела гораздо более доработанный рассказ в старом номере журнала "Вокруг света".

Куда вы дели автора "Зелёной крови", колитесь?

эй, камрад, вы точно для людей пишете?) я - людь, хочу понять, о чём сюжет и будет ли там дальше зашибись. А вы сразу вот так говорите, что нет, не читай, там вообще не про вас... Ура, будущее наступило, роботы пишут для роботов, да?)

Имя героя я заметила, если уж выявила сходство с рассказом в старом журнале)  Вспомнить вот не могу того автора и название, а так бы и сами глянули... но дело разве в этом? Разве дело в отсутствии чего-то "нового"? Я ругаюсь совсем не на это, и невнимательны тут именно вы.

Нет, определённо вы не Макс Далин, вы его куда-то дели, прикопали где-то, и выдаёте себя за него.

да, я вот как раз про "рваное и ломаное") вменяемый редактор всё этот поправит, надеюсь. Ну или отшлифовать чутка - и будет даже стильно.

да какая это книга) так, маленький рассказик) но добавлю

Ух ты, дочитала аж до седьмой главы! Это редкость, значит, вещь - годная. Отредактировать только надо, корректора бы ещё вменяемого пригласить.

Тут надо поспрашивать, наверняка, есть грамотные люди со свободным временем!

Нет, реально, это хорошо. Без всяких пафосных красивостей и словесных кружев, всё чётко и по делу, ничего лишнего. Буквально в трёх абзацах рассказано, кто что и откуда, а там уже понятно, что дальше будет интересно :)

эксмо в своем репертуаре, чё)

тот самый "финальный момент" как раз портит то, что и без него не совсем хорошо

Что? И тут накрутки? О_о Да вы издеваетесь! Это что за повальная эпидемия такая! Куда ни придёшь - везде одно и то же)

Реально годная вещь :) Добавьте мне уже репутации, лайки ставить не могу, что такое!

Скачала, кинула в библиотеку, как доберусь до книги - напишу, как и что понравилось.

Прочитала. Такое впечатление, что это первая глава из романа, поэтому концовки тут нет от слова "совсем". Но если это первая глава, то где всё остальное? Давай, автор, выкладывай! Потому что завязку тут можно сделать весьма вкусную и жирную. Я прямо за. Жду.

В целом по стилю: хорошо написано, смачно так, образно, и не затянуто чересчур. Вообще, неспешный такой ритм мне нравится даже, в конкретном случае. А вот редактура текста очень нужна, очень-очень! Найди себе кого-то, кто будет ошибки проверять и исправлять.

ой, а про сидячего на столе можно подробней? что за опера такая?))

Судить следует исключительно по собственному мнению, и только лишь по нему. Пока сам не прочитаешь, сиди и молчи.

А что, уже есть такие фильтры? О_о

А если перечитать кучу рецензий, то шансы выше? О_о

Поэтому я не согласна с предыдущим оратором. Только свой собственный опыт годен в данной ситуации. А бывает ещё и такое: полгода назад книга показалась шлаком, а потом вдруг под настроение начинаешь снова читать, а там что-то годное оказывается. И как тут быть?

Ну, я тут человек новый... На литере (она же литнет) меня тоже банили и в игнор отправляли, но никогда не называли это спамом. Это уже за гранью добра и зла.

Так всё ж потёрли! Остались только скрины. Если хотите, можно посмотреть на моей странице вконтакте. Там в "Моих фотографиях" все скрины.

Так на нём же не написано! Знала бы, вообще прошла бы мимо, хотя и за державу... Ефремова обидно(

Повезло Ивану Антоновичу, его уже не забанишь :)

Я вам скажу про "написано криво": никто, кроме самого читателя, не сможет этого определить. Что не значит, что количество критиков в ближайшую тысячу лет станет меньше.

а можно ссыль на отзыв от Скумбриева?

Надо к вам зайти с пропагандой :)

Автор может что угодно. Тем более глупо обижаться, что читатель сказал своё фи.
Кстати, я ведь в текст сама ещё не заглядывала.

Многовато лайков наставили тому, кто макает Ефремова. Вот и обидно.

Спасибо!

да, я вся такая бываю эмоциональная, вся такая внезапная) подняла хайп на хайпе)

Я действительно не знаю, как можно "читать головой". 

Кстати, читаю ваш рассказ. Теперь мне понятна ваша болезненная реакция.

Это таков местный слэнг? Тогда это мимо меня. Иначе я тоже начну изобретать физиологизмы, и добром оно не кончится.

Я теперь поняла, куда я попала! У вас тут кукуха ругает петуха, за то, что тот ругает кукуху! Прям басни Крылова.

да ладно, пусть) больше разборок богу разборок, как-то так)

Признавать inpearls чем-то "общечеловеческим" всё же чересчур... смело)) Особенно учитывая, что у автора сего опуса только 6 подписчиков.

В плане использования слова "жопа" - да, совершенно с вами согласна!