Заходилa
Как удобно мы устроились) Записать большую часть населения в маргиналы - и всё, можно больше голову не ломать, как построить "светлое будущее") Да и на кой нам какое-то там светлое будущее, знаем мы, что нифига оно не светлое.
Это какой-такой Торманс? Оо
на русскоязычном пространстве появились, например, прекрасные писатели, лауреаты Нобелевской премии, как бы)) Тот же Шолохов и Бунин, например. А еще прекрасные писатели-фантасты, получившие мировую известность - Ефремов, Беляев, позже - Лукьяненко, Глуховской, Перумов. Ну и Дмитрий Рус, неоднократно переводимый на языки, в тч корейский.
да, блин, я уж решила, что автор про себя пишет! думаю, бедный, где это он так накосячил с криптой? Оо
и кормовой базы стопудово нет)
Звучит как неблагоприятный прогноз(
Сочувствую вам, со смертью в семье придется всем нам столкнуться(
Публицистика у вас хорошо получается.
Все, что с нами случается, рано или поздно нас догоняет(
если вы про цитату, там дальше идут данные по 1909-1913 гг
но мы же говорили про 19 век, а у вас уже 20 пошел)
хотите про 20 век (это не вики уже)
В начале XX века Россия выделялась высоким уровнем рождаемости среди развитых европейских стран. Например, в 1895–1900 годах на 1000 человек православного населения страны рождался 51 ребёнок. Среди других вероисповеданий — иудеев, католиков, мусульман — рождаемость была в 1,6–1,8 раза ниже
видимо, у православного населения какой-то капитализм недоразвитый
Ну, значит, википедия как всегда врет)
До середины XIX века у православного населения было в среднем 50 рождений на тысячу населения в год, при этом в городах этот показатель был на 5–10 пунктов выше, чем в деревнях.
значит, ну да, капитализм еще молодой был, не понял, чего ему надо) а потом понял: люди не надо, деньги надо.
у меня про колтуны есть жизненная история, но она грустная( не буду рассказывать(
так сами сказали же - переходный был период) рождали еще по инерции) а потом все, капитализмЪ
однако, если про Библию:
В 1 Коринфянам 7 апостол Павел:
Стихи 26–28: «По настоящей нужде за лучшее признаю, что хорошо человеку оставаться так. Соединён ли ты с женою? не ищи развода. Остался ли без жены? не ищи жены. Впрочем, если и женишься, не согрешишь; и если девица выйдет замуж, не согрешит. Но таковые будут иметь скорби по плоти; а мне вас жаль».
Стих 34: «Незамужняя заботится о Господнем, как угодить Господу, чтобы быть святою и телом и духом; а замужняя заботится о мирском, как угодить мужу».
в романе, кстати, "Таис Афинская" какой-то там жрец прямо говорит Таис, что если дать женщине в руки тайну вот этой самой контрацепции, человечество вымрет))
а у самих-то контрацептивы были припасены, и когда Таис грозило залететь от Саши Македонского, ей выделили, потому что обоснования были.
современное общество излишне сексуализированно) как будто других проблем нет) впрочем, есть конспирологическая версия, что часть некоего плана.
а пахорукая (это вообще как?) и неудачливая входит в оставшиеся 2 процента или тоже которые 98 изнасилованных? че то непонятно, поясните)
вот такие люди и спасут Землю)
а че так? настоящая-то баба и коню оторвет что надо, и избу сожжет, и супостату наваляет. Я так понимаю, вам как раз такая и попалась?))
алюминь) Землю унаследуют китайцы, а у них мусульман меньшинство)
Ничеси дача, отсюда и до горизонта! Сколько гектаров? Оо
да ладно, это ж фантастика) как сказал некий автор "и вообще, автомат Калашникова я изобрел") что мешает изобрести некое сферическое издательство?
Если на всю многомиллионную Европу выявлено всего 50 случаев - это борьба?)) Вы так наивны.
Сначала утверждаете, что все съедобно и зашибись.
Когда вам привели аргументы, начинаете вертеться ужом и поворачивать всё... куда?
Почему-то меня не удивляет ваш "теневой бан".
Вот прямо российская?)) Навскидку, что на поверхности лежало:
Оливковое масло является самым подделываемым продуктом в Европе. Только за первый квартал 2024 года было зафиксировано 50 случаев потенциального мошенничества с этим продуктом. Основные виды фальсификации включают:
-Подмену масла более низкого качества за масло высшего сорта
-Добавление запрещенных веществ (пестициды, минеральные масла)
-Продажу непригодного для употребления масла как продукта высшего качества
-Указание ложного происхождения продукта
В некоторых случаях в поддельном масле даже обнаруживались осколки стекла. Особенно остро проблема стоит в странах-производителях: Италии, Испании и Греции.
Мясная продукция также становится объектом фальсификации. Известен крупный скандал 2013 года, когда в продуктах из говядины была обнаружена конина.
Кроме того, существуют случаи, когда крупные производители используют разные рецептуры для разных рынков. Например, было выявлено, что в напитки Coca-Cola для некоторых стран вместо натурального сахара добавляли более дешевый заменитель – изоглюкозу.
ну и молоко - фальсификат, кушайте на здоровье
«Жирно не будет: у 14 производителей нашли фальсификат молочной продукции»: Россияне покупали масло и творог с растительными жирами, которые приводят к инсульту.
«Производители молочной продукции выдавали за натуральные масло и творог фальсификат с растительными жирами, стеринами и запрещенной трансглютаминазой, которых в продуктах быть не должно. Среди них — ООО «Молпром», АО «Фурмановский гормолзавод», ООО «Вознесенское», ООО «Балтком Юни», ООО «Масжирпром», ООО «Лав Продукт», ООО «Восход», ООО «Горизонт», ООО «Сливочная страна», ООО «Молсбыт», ООО «Милково» и ООО «Мосальский молочный завод».
Образцы приобретались в магазинах «Дикси», «Магнит», «Светофор», «О'КЕЙ», «Верный», «Семишагофф», «Сезон».
Растительные жиры могут быть вредны для здоровья, так как они повышают уровень «плохого» холестерина в крови, могут стать причиной инфарктов и инсультов, способствуют ожирению и развитию сахарного диабета 2-го типа»
угу, например
В популярных марках пряников нашли канцероген и пестициды.
Роскачество проверило 20 марок пряников и выяснило, что ГОСТу и требованиям законодательства соответствуют только семь из них.
В «Русских пряниках» нашли канцероген (акриамид), а в продукции марки «Полёт» — следы пестицида. Самые низкие оценки получили пряники компаний «Вкусвилл», «Демичев», «Дом пряника» и «Славянский терем»
«Специалисты выявили бактерии группы кишечной палочки в продукции 16 торговых марок, производящих вареники с картофелем.
В числе исследуемых были такие популярные бренды, как «Агрокомплекс Выселковский», «Окраина», «Добринское фермерское хозяйство», «Хозяин Алтая», Globus, «ВкусВилл», «У Палыча», «Сальников», «Давняя традиция, «Сытый папа», «Деревня Чернышиха», «Домашние секреты», «Ермолино» (на развес), «Цезарь», Ozon fresh, «Морозко», «Сибирская коллекция», «Агзамов Домашняя кухня», «Родной дом» и «Мясницкий ряд».
Оказалось, что ни один товар не соответствует стандарту Роскачества и не может претендовать на получение государственного «Знака качества».
По результатам экспертизы превышение норм по общему количеству микроорганизмов обнаружили в варениках производителей «Морозко», «Цезарь» и Ozon fresh. Еще одна компания допустила в своей продукции наличие следов пестицида пиримифос-метил».
В магазе хоть что-то вообще является просто едой?
А что, пестициды резко перестали применять во всем мире? Запретили сразу после перестройки? Вот так новости!
куры резиновые, помидоры накачены химией... мука даже высшего сорта такая, что дрожжи делают себе сепукку, когда их туда кидают... а так-то да, еды завались))
и вот вопрос: существует ли везение?
и поэтому вики - истина в последней инстанции, да))
А Буджолд, значит, для сильно старшего возраста пишет? 70+?)
Эти книги приведены как пример жанра. И в них есть то, чего точно нет у Буджолд. У Буджолд фантастика - всего лишь среда и фон для приключений, ей не нужна технологическая среда.
Убрать космос и вставить магию - в ее книгах вообще ничего не поменяется, ну будут не космические корабли, а другой транспорт, магические дирижабли, например.
(Будет даже прикольнее).
яндекс убог, а вики - истина в последней инстанции, ладно)
Ну таки в чем Буджолд - нф? Я не вижу ответа. Может, вы его куда-то в скрытый текст прячете?))
Не пишет она про психологию) она пишет про приключения сыночка потомственного графа, все остальное там - фоном и не делает серию - нф, как бы вам этого не хотелось.
ну спросите хоть у яндекса, что он вам "навяжет"))
Научная фантастика — это литературный жанр, в котором фантастические допущения и вымыслы органично сочетаются с реальной наукой и выдуманным автором миром. Главное отличие от других жанров — логичность и научная обоснованность изображаемого мира.
Основные характеристики жанра
Научная основа: все фантастические элементы должны иметь научное обоснование
Логичность мира: вымышленный мир должен выглядеть реалистично и последовательно
Технологическая составляющая: сюжет часто строится вокруг новых технологий, открытий или изобретений
Футурологический аспект: действие часто разворачивается в будущем
Виды научной фантастики
Твердая научная фантастика:
Основана на точных науках
Детально описывает научно-техническую базу
Примеры: Жюль Верн, Артур Кларк, ранние работы братьев Стругацких
Мягкая научная фантастика:
Фокусируется на гуманитарных науках
Исследует социальные и психологические аспекты
Примеры: Рэй Брэдбери, Клиффорд Саймак, Роберт Хайнлайн
_______
Вот простой же вопрос: в каких таких своих книгах Буджолд исследует социальные и психологические аспекты? Или детально описывает "научно-техническую базу"?
Если вас не устраивают ученые как критерий, то кто будет заниматься вопросами исследования всего этого? Сынки и дочки потомственных военных? Выбор ГГ очень показателен для книги, не так?
Таки и еще раз: ее персонажи - социопсихологи? гуманитарии? вообще ученые? В ее книгах ученые занимают роли если третьестепенные, то уже хорошо, но они точно не главные персонажи.
Буджолд пишет семейную сагу, ее книги исключительно приключенческой направленности, где самое главное - экшен, все остальное - приправа, не больше.
Да, Корделия Нейсмит была членом научной экспедиции, но сага-то, как выяснилось, не о ней и не про науку. Науке в сериале, на самом деле, отведено место статиста, которого иногда вызывают на сцену, а потом пинком отправляют обратно за кулисы.
История ведь тоже была "гвоздем", на который Дюма вешал свои книги, вот только в жанр НФ их от этого почему-то не заносят.
Потому что не про науку они, а про приключалки.
Да даже сравните язык, которым написана научная фантастика - и те же книги Буджолд.
Я одолела ну почти весь цикл (может, где-то книга какая потерялась в процессе...), и мне тоже не понравился тот момент, когда в сагу внезапно начинают впендюривать лыр, который там вообще лишний и портит всю атмосферу. Но бросать было жалко, уже как-то притерпелась к персонажам.
эй, вы самое главное упустили: "в области науки"))
поэтому все прочее - ромфант, лыр, фэнтези и вообще мимо. Вот о какой-такой науке идет речь в саге той же Буджолд?
(между прочим, я прочитала у нее про Форкосиганов ну почти все, так что я в теме)
вот пример из Уотса: рассказ "Остров", там описываются люди на работе, фактически "производственный роман" (и чего автор не развернулся томов на 15?), и речь идет о строительстве межзведных порталов и сопряженных с этим процессом трудностей, например, социального плана.
а о чем нам рассказывает Буджолд?
А та же упомянутая раньше сага о Форкосигане лично мне начала опротивевать (так ведь можно?) с момента его знакомства с дамой сердца.
Это вы про какого Форкосигана, Майлза или про его папочку-графа? Потому что если про Эйрела, то там можно сразу на первой книге и заканчивать, как бы))
алло, центральная! мы тут не про "умную фантастику" (что как раз вкусовщина), а про очень даже НФ, что как раз вполне себе устоявшийся жанр. Определение не вы ли давали где-то выше? Оо
Космоолухи - это нф? И вы туда же...)
даже "плохо написанная" НФ Уотса - это НФ, а не эти ваши семейные саги Буджолд)
Анафем - это да, это апофеозище! была в диком восторге... хотя все равно покритиковала местами... но зато какой финал, зашибись!
А вот кто-то из антропологов наших говорил: нет у вида ненужных особей, каждый работает на эволюцию, даже если вообще свои гены никак не передает. Например, он создает условия для выживания потомства своих родственников, ближних или дальних.
Ну и еще надо иметь в виду, что в 19 веке для обслуживания промышленности большого населения и не нужно было. Так и сейчас: его УЖЕ много не надо, тут вон роботизацией грозятся вовсю. Поэтому непонятно, к чему эти призывы повышать рождаемость.
а те, кто по 14 часов тяжело работал, вряд ли вечером сразу шли размножаться) скорее, выпить и упасть. К тому же для состояния на тот момент промышленного комплекса того количества населения вполне хватало, его потом стало не хватать. Вот как сейчас, не хватает почему-то и все тут. Поэтому вопрос другой: а почему не хватает? Кому не хватает?
А чем еще в Африке заниматься-то? Тебя не убили, накормили, организм расслабился, гормон заиграл. Тем более, заняться вечером все равно нечем.
Вот и нам сюда надо тоже эту культуру расслабления внедрять. Голодом морить население нехорошо, конечно, но может поголовно всем сплав на байдарках, что ли, организовать? Или загонять на восхождение на Эверест? Да хотя бы просто обязаловку вернуть отработки в колхозах. Выгнали в поле, дали ведро, показали отсюда - и до горизонта. И все, вечером рождаемость так взлетит, что только ловить успевай.
Шутка юмора, если что.
Утверждение о том, что единственный смысл жизни — оставить потомство, является упрощением эволюционной теории. Современная синтетическая теория эволюции учитывает множество факторов, включая:
Адаптацию к окружающей среде.
Выживаемость потомства.
Качество генетического материала.
Социальное поведение.
Ну а бедность — это не просто результат внешних ограничений, но и следствие множества факторов, включая: экономическую политику, образовательный (таки!) уровень, культурные особенности, историческое наследие.
да ну, история учит тому, что ничему не учит)
ну появится еще один сюжет в границах реальности про перевыполнение плана продаж на Тау Ките - и что, сделает оно погоду на нашей планете? Хоть одна книга с опорой на реальность что-то изменила в этой реальности? Стало меньше голодных, стало меньше войн или на Марсе уже цветут яблони? Оо
️ пушистых ему облачков
как сказал когда-то некий известный автор "автомат Калашникова, вообще, я изобрел... как и вертолет...", поэтому какая разница, как именно чьи-то космические корабли будут бороздить просторы космоса? ну изобретет автор очередную "трампампанцию" и нарисует свои законы физики, все равно будут читать.
Написалa комментарий к посту Домохозяйки рожают
А вам не приходило в голову, что между Индией и Россией ей какая-то странная разница, не?)