Ирина Серифа

посмотрите, какой объем у классических произведений, и сразу станет ясно) но самое главное: роман - это всегда масштабность!

ну ой) а я иногда просто подписываюсь, например, ник понравился, или аватарка а меня за это, почему-то, в черный список нервные тут все какие-то

Тогда зачем вы продолжаете писать на этом сайте? Оо

Но это ваше субъективное мнение. Ведь такое может быть? 

пишите на сайте Отзовик  например

поделом ему, негоднику) пусть расплачивается молчанием за некупленные книги)  

дык выше ответ)

да сидит в топах, потому что тыкают, а тыкают, потому что так проще) на кой мозги напрягать, читая того же Достоевского? Это ж старье. Ну или Грега Игана, заумь же сплошная... и тоже старье, и на Автортудее его же нету! показатель, как бы! ️

что не значит, что на сегрегации надо ставить крест) или мы берем свою эволюцию под контроль, или... А не, еще можно дождаться Космического Разума, он нам мозги вправит  

да, и отборных - в закрытые анклавы, и никого больше туда не пускать. И делать ставки, как долго протянут.

а мы эту цивилизацию таки "построили"? Оо
а больше напоминает, что оно само как-то получилось, а мы не виноватые)

дык, это... на Остров Забвения всех отправить)) Как в Туманности Андромеды.
Кстати, если в Туманности был всего лишь Остров, то в Часе быка они, может, и целую планету для этого приспособили? Оо

А потом рассказывали молодежи, как они героически с Тормансом бодались. Вот где собака зарыта!

подписываюсь под каждым словом!

у всех в наше время должен быть, вы правы) а у меня вот нету

да я-то уже горю, кого хошь согрею, милая моя)

Вы так красиво горите

ах вы, бедняжка, некому согреть(

Он, как ни странно, считается философом. Я лично думаю, что он так много хотел нам сказать... что выбранная им форма была даже тесна. И потому воспринимается так... неоднозначно.
Ну а другой на тот момент в литературе еще не существовало (не сумел найти?). А может и сейчас даже не существует.

оригинальное изображение где взять?

у мну, например, тытруб не пашет(

— И в конце концов настоящих людей не остается. Лишь роботы, которые делают вид, что им не все равно.

— Возможно. Помимо всего прочего, это зависит от популяционной динамики. Но, на мой взгляд, если автомат и лишен чего-то, так это эмпатии: если ты не чувствуешь ничего сам, то не можешь сочувствовать другому, даже если пытаешься что-то такое изобразить. И в связи с этой темой интересно отметить количество социопатов в высших эшелонах власти. Заметила, как превозносятся безжалостность и предельный эготизм в стратосфере, но на уровне земли всякого, кто проявит те же черты, закатывают в тюрьму к реалистам? Словно само общество видоизменяют изнутри.

— Да ну тебя! Общество всегда было изрядно… Погоди, ты хочешь сказать, что корпоративная элита лишена разума?

— Господи, нет! Далеко не лишена. Вероятно, они только ступили на эту дорогу. Как шимпанзе.

Цитата из Питера Уоттса (Ложная слепота)

Если «минус», то, по-вашему, это — обида? Оо
Может, эта обида сидит в вас?

А чтобы «копировать» де Сада, надо как минимум понимать, что он такое писал.

Где-то в телеге целая команда авторов работает, фильм делают таким образом. Говорят, что зашибись сложно: https://t.me/maximillianman/687
Там автор называет себя "нейрорежиссером" и рассказывает, как дошел до жизни такой.

Ссылка на ролик на рутубе не вставляется, но в телеге все есть, найдете.

а у вас рядом с домом нет торговых рядов типа "Продаем свое" или как-то так? Там можно забить место и каждый день выходить со "своим" в виде искусства.

а одна тетенька и вовсе рядом с Пятерочкой свое вязание продает, и даже покупают, например.

ну тогда пишите, как де Сад! А ведь он писал отнюдь не для разбивания шаблонов.

Количество каких-то там отметок говорит лишь о том, что эти отметки кто-то поставил. И мы даже знаем, что на этом конкретно сайте не раз жаловались на засилье, например, ботов. Ну мы же не о том говорим, да? Так что проехали.

Так что количество тыкалок на автортудее говорит... ни о чем. Разве что о количестве человек, которые пришли по рекламе? Или по рекомендации товарищей, которым тоже зашло, просто потому, что сравнить-то им не с чем. Ну не "устаревших" классиков же фантастики им читать!

У которых как минимум можно научится хорошему стилю.

Прославился своим чувством юмора, увлечением дендизмом и декадентством, а также приверженностью принципу эстетизма — преобладания красоты над содержанием.

Чего еще ожидать от декаданта!

поэтому мы должны писать для того, чтобы таких "героев" однажды вообще не осталось

а этот классик был не де Сад случаем?))

Какая такая снисходительность? Оо Мы тут про литературу говорим или про подачу милостыни? И вот именно что надо четко разграничивать: либо ты делаешь товар, и какая тебе, нафиг, снисходительность? 

Либо ты творишь. И тогда ничто не помешает тебе признаться, что у тебя тупо нет денег на редактуру. Но ты старался.

И про "совокупность ветвей". В литературном языке есть устоявшиеся выражения, которые надо просто знать, если вы, конечно, являетесь носителем языка. А когда книга выглядит, как любительский перевод с китайского... ну тогда так и пишите, что "у меня тупо нет денег на редактуру".

Да забейте в тот же яндекс эти "ветви крон", он вам покажет, нашел оно такое или нет)) А если вы изобретатель новояза... ну, стоило писать многотомник ради этого?

Подобная "литература" выглядит хорошо для тех, кто слаще морковки ничего и не кушал. Все эти "десятки тысяч", наверное, читать научились только вчера? Может, стоило начать с классики фантастики и как такового жанра фэнтези, хотя бы?

Ну да, кому нужен этот хлам...

Навскидку, в первой книге Неро срубает "ветви крон"))

Или Хаджар вышел из шатра начальства и видит "стоящую в лагере" генерала. Типа, она стоит в лагере, а он что, не в лагере в это время?

Хотя, во второй книге таких огрехов гораздо меньше.

А что означает тег культивация? Оо

Еще меня раздражает, когда автор бросает незакрытыми сюжетные линии. Например, так долго описывал жизнь и судьбу какой-то служанки принцессы, чтобы тут же про нее забыть, потому что в книге этот персонаж вообще больше не встречается. Может, дальше что-то будет?

Вспомните как работают мастера, учитесь у них. Например, у Стругацких в Трудно быть богом мальчик-слуга Руматы описан всего-то буквально одной фразой. Типа, что его жизнь могла бы послужить основой для романа (дословно не помню), и все ясно в одной фразе.

Но если автору нужно побольше набить пз, тут, конечно, он будет хвататься за любую возможность "вставить слово".

ну, если уж совсем честно, там не только грамматика, там и стилистика. То есть как будто полное отсутствие редактуры. Это понять можно, так как вменяемый редактор - это очень дорого. Но тогда стоит предупреждать об этом в описании, наверное?

Что значит "написано без использования ИИ"? А есть на АТ книги, где авторы не скрывают использования? Оо

возьму на вооружение) я про персики)

Очень приятно, что вам понравилось :)

Буквально только что открыла для себя этот цикл, и тут узнаю, что там нет финала. Автор, так нельзя.

может, надо было просто ГГ чуток еще возраста добавить?) перед попаданием)

Это вы, наверное, просто недостаточно графоман)) Эти ребята из чего хочешь роман умеют насобирать. А то и трилогию.

А разве уведомлялки тут не работают? У меня иногда аж на панели рабочего стола появляются. Наверное, придется рассказ еще раз перечитать.

А Лоис Макмастер Буджолд читали?

«Город гоблинов» великолепен. Первая книга - так точно. Это было первое реалрпг в моем опыте, и мне повезло, хорошая вещь попалась, благодаря ей жанр не вызывает отвращения.

Очень долгая завязка… бабушки, родственники, книга, волчица, и попытка юморить. Попробуйте все сократить и начать сразу с главного.

примерно 15-16

Только есть ощущение некоторой незаконченности, в смысле, не помешала бы хорошая редактура цикла.

насчет «тех» не скажу, я вот начала после Инквизитора читать некую Конгрегацию Надежды Поповой, невольно сравнивая авторов, и считаю, что Конофальский-то поживее пишет и позаковыристей.

да, вот этот рассказ с фруктами был самый интересный)

Как сделать? Применить Бритву Оккама, убрать все лишнее. Если лишнего, кажется, что нет, тогда просто все не очень важное. А из важного всегда можно выбрать что-то, что не очень важно и что можно сказать потом.

Тут автору, может, в самом деле прислушаться и чуток динамики добавить в начало и завязку?

Вот верю. Верю, что автор не смог вовремя убить перса))) А придумывать на его место другого фокала с подобным масштабом действий - это… тоже сложно.

По понятной причине: бояться, что вы испортите хорошее впечатление о персонаже :) У Кимуры прекрасное завершение сюжетной линии, и не надо уже ничего придумывать, пусть останется немного тайны (если кому-то надо, мне вот - не надо, мне и так хорошо).

А вот создание нового персонажа - это всегда интрига. Тем более, если лор уже знаком и полюбился.

Тогда бы хотелось не Кимуру, а создайте нового героя, незнакомого. Кимуру не надо трогать, пусть отдыхает.