serik

Ясно, спасибо.

Вот я и подумала, что в таком случае последствий быть не должно.

А вот интересно. Ведь основная проблема близкородственных браков это закрепление поломанных генов у потомства, но судя по тому, что у трех дюжин из поколения в поколение сохраняются ярко выраженные родовые черты у них должен быть чистый генофонд. Да? Нет?

Так Беатрис прыгать и не собиралась, это не ее решение, а проклятие. Горе она как раз пережила. Сама, не пожелав разделить его с мужем. И то, что они его переживали отдельно было ее решением. Клятвы она начала требовать уже взяв себя в руки и будь эта клятва связана с периодом "пока смерть не разлучит нас" получила бы ее. 

Да, Айлин важнее. Нет, любовь не великая. Но это отнюдь не означает, что ее вообще не было. У Беатрис ведь тоже любовь к Аластору. Великая? Нет. Ведет она себя как истинно любящая по вашим, да и не вашим канонам? Тоже нет. 

Да, мне этого недостаточно. Спросил то, что в первую очередь должен был узнать, осталось время, они поговорили. Я действительно считаю, что он не должен винить себя за клятву. Нельзя распоряжаться сердцем своего партнера после своей смерти. Это жестоко и эгоистично. 

Да где ж вы это в тексте увидели? Там нет ни слова про то, что он собирался бросить Беатрис, раз она потеряла ребенка. И никакие его действия это не показывают. 

Который не предаст и не соврет? Конечно, пожелаю. Не люблю лживых утешительнвх слов и пустых обещаний. Ведь на самом деле он ей выразил всю свою любовь и заботу, а вы почему-то уперлись в эту клятву. Почему Беатрис понятно. Она в верность и честь не верит. А вы-то почему? 

Нет, он как раз не понял, это то, что поняла я про бедную страдалицу. Он даже не понял, что именно его удержало от той клятвы, но хорошо, что удержало, ибо такие клятвы давать нельзя. (Про то, что нельзя, лично мое убеждение) 

Вот только почему жена убита горем и отчаянием? Потому что потеряла рычаг воздействия. Она любящая мать, да. Но этот ребенок для нее в первую очередь означал наследника, который закрепил бы ее положение как королевы. И нового у нее уже не будет. И она как раз из тех, что в любом состоянии думает в первую очередь о своем положении и последствиях. 

Он ей давал брачную клятву. И эта клятва была истинной. Если Беатрис не верила в нее, то какой смысл требовать иную, что в нее она бы больше поверила? Но вот настоящий эгоизм это требовать клятву, перекрывающую срок брачной. И тот эгоизм у Беатрис, а не у Аластора. 

Ну если для вас не давать ложных клятв означает быть эгоистом, то да. 

Да, эгоизма в нем я не вижу. Не припомню случаев, когда он сознательно выбирает варианты, которые удобны ему, а не другим. Не заметить чувства других может, но не из эгоизма, а потому что сам на из месте их бы не испытал) 

Вы писали о том, что в вашем представлении Аластор ведет себя не как искренне любящий. А я вам отвечаю, что он ведет себя как искренне любящий в его понимании, но при этом есть вещи, которые для него важнее этой любви. Но это отнюдь не "куда катится мир". Это может быть в любые времена. 

Да, оно скорее ироничное, за счет такого взгляда героини на мир. Не будь этого, события могли восприниматься гораздо тяжелее. Но, думаю, именно эта ирония и позволит ей легче пройти все испытания. Так что эту легкость героиня создает сама внутри непростых событий. 

Это вам спасибо за такие многогранные образы. 

Про "якобы любовь". Думаю, Аластор искренне верит в свою любовь к Беатрис. Но при этом у Беатрис были все основания для ревности, потому что она сама построила их отношения чисто на физической близости без близости духовной и отлично понимала, что долго ей не удастся быть самой прекрасной и привлекательной. И сколько ей не объясняй про иные, высокие отношения, она своим женским чутьем видела, что у Айлин больше козырей. Они уже близки с Аластором и это вполне может перерасти и в физическое влечение. Да она в тот момент боялась на пустом месте, но страхи с одной стороны иррациональны, а с другой имеют под собой основу, которая может проявиться, а может и нет. И да, для Аластора Айлин таки на первом месте, хоть он в этом, пожалуй, не отдает себе отчет, но это не означает, что в его понимании он не любил Беатрис. Любил. Но так, как она сама позволила, поздно спохватиашись, что этого недостаточно и пытаясь исправить ситуацию абсолютно негодными средствами. 

Что бы мы делали без драконов)

да, портрет меня тоже смущает, хотя в остальном препятствий не вижу)

Да я ж не сказала, что это во всех отношениях удобно, но тем не менее логично. По крайней мере вопросов относительно крови ребенка не возникнет, а его потенциал для спасения Довернанта предопределен.

Почему? На мой взгляд, самое логичное.